Roland si suicida!?!
Leggevo all'estero che in pratica Roland con questi FA si è praticamente data una martellata alle palle da sola?
Tecnicamente gli engine dei FA sono in linea con Integra7, quindi più evoluto di Jupiter80 e 50.
Che senso ha oggi acquistare uno Jupiter50, se posso avere con la stessa cifra un FA08 con più suoni, più multitimbricità, più canali midi, sequencer, pads, knobs, display in hi-res etc etc etc?????
Rolandiani scrivete qui risposte sensate e non sensate.
Tecnicamente gli engine dei FA sono in linea con Integra7, quindi più evoluto di Jupiter80 e 50.
Che senso ha oggi acquistare uno Jupiter50, se posso avere con la stessa cifra un FA08 con più suoni, più multitimbricità, più canali midi, sequencer, pads, knobs, display in hi-res etc etc etc?????
Rolandiani scrivete qui risposte sensate e non sensate.
Edited 8 Feb. 2014 18:40
anumj ha scritto:
Che senso ha oggi acquistare uno Jupiter50, se posso avere con la stessa cifra un FA08
Che senso ha oggi acquistare uno Jupiter50, se posso avere con la stessa cifra un FA08
I 76 tasti semipesati!
@ Pianolaio
I 76 tasti semipesati!
bene!
anumj ha scritto:
Che senso ha oggi acquistare uno Jupiter50, se posso avere con la stessa cifra un FA08
Che senso ha oggi acquistare uno Jupiter50, se posso avere con la stessa cifra un FA08
I 76 tasti semipesati!
andiamo avanti...
anonimo 08-02-14 19.51
e se fanno una tastiera scadente stanno fallendo, e se fanno una bella tastiera che costa poco si suicidano, trombare alle volte risolve il problema
Edited 8 Feb. 2014 18:59
@ anonimo
e se fanno una tastiera scadente stanno fallendo, e se fanno una bella tastiera che costa poco si suicidano, trombare alle volte risolve il problema
fiato alle trombe allora!
e se fanno una tastiera scadente stanno fallendo, e se fanno una bella tastiera che costa poco si suicidano, trombare alle volte risolve il problema
Edited 8 Feb. 2014 18:59
anumj ha scritto:
Leggevo all'estero che in pratica Roland con questi FA si è praticamente data una martellata alle palle da sola?
Tecnicamente gli engine dei FA sono in linea con Integra7, quindi più evoluto di Jupiter80 e 50.
Che senso ha oggi acquistare uno Jupiter50, se posso avere con la stessa cifra un FA08 con più suoni, più multitimbricità, più canali midi, sequencer, pads, knobs, display in hi-res etc etc etc?????
Leggevo all'estero che in pratica Roland con questi FA si è praticamente data una martellata alle palle da sola?
Tecnicamente gli engine dei FA sono in linea con Integra7, quindi più evoluto di Jupiter80 e 50.
Che senso ha oggi acquistare uno Jupiter50, se posso avere con la stessa cifra un FA08 con più suoni, più multitimbricità, più canali midi, sequencer, pads, knobs, display in hi-res etc etc etc?????
Evidentemente a breve uscirà una nuova ammiraglia...
Dalle demo sembra un'ottimo strumento, con un suono ottimo di pianoforte! Poi con 1,600 euro...! Sicuramente i tempi di accensione non sono come quelli del Kronos, e non c'è il problema del touchscreen. Da valutare! Magari uscirà l'ammiraglia, perchè comunque non ci sono espansioni con le SRX!
Se veramente la meccanica del fa08 è la stessa del rd300nx, allora non ce n'è più per nessuno su quel segmento..
Jackmau 08-02-14 20.47
anumj ha scritto:
Tecnicamente gli engine dei FA sono in linea con Integra7, quindi più evoluto di Jupiter80 e 50.
Tecnicamente gli engine dei FA sono in linea con Integra7, quindi più evoluto di Jupiter80 e 50.
non credo che cambi così tanto l'egine da integra ai jupiter, che comunque, commercialmente parlando sono stati un flop pazzesco, però, come faceva notare qualcuno roland ha ben visto di non fare una FA07 e di montare una meccanica non degna di alcun nome sul FA06 (quella dei juno), così la FA06 è un prodotta castrato in partenza e chiunque voglia una meccanica decente deve rivolgersi ad una jp50/80, anche perchè il FA08 saranno un metro e mezzo di lavoro con il joystick a sinistra degli 88 tasti
Jackmau ha scritto:
non credo che cambi così tanto l'egine da integra ai jupiter,
non credo che cambi così tanto l'egine da integra ai jupiter,
beh si è uguale ma l'integra ne ha di più.
ha più pcm da includere nella sezione supernatural synth, ha le emulazioni di amp per quanto riguarda gli e.piano che su jupiter non ci sono.
ha il surround e gestisce fino a 16 timbri contemporaneamente, con i 4 o 5 degli jupiter.
Oggi chi decide di spendere 2700 per uno jupiter80 per quale motivo lo fa? Per l'estetica, per i tastini colorati?
Possessori di jupiter spiegateci.
ivanzajic 08-02-14 21.24
la differenza a sfavore si spiega con il fatto che lo jupiter 80 ha gia quasi 3 anni sulle spalle, poi roland lo presenta come stage synth mentre le nuove FA sono ws. Comunque la line up è molto incasinata , dovrebbero togliere juno stage e mettere jupiter 50 allo stesso prezzo per esempio..e togliere qui dannati juno e presentare qualcosa di nuovo per la fascia entry level mentre i fantom hanno rotto i coglioni , sostituire anche il v synth gt , altrimenti il nuovo synth puro diventa quella cosa a 2 ottave?
Edited 8 Feb. 2014 20:27
ma che vi frega a voi del marketing di Roland... suonate e basta! mica son cazzi nostri?
Afr, spiegagli tu il fascino del Jupiter...
Afr, spiegagli tu il fascino del Jupiter...
Edited 8 Feb. 2014 20:52
Forse roland segue la politica di gettare molta esca per prendere più pesce possibile e di ogni razza.
Piuttosto di seguire una linea di strumenti con la loro evoluzione inonda il mercato di prodotti anche simili cercando di vendere più possibile. Stavolta però con il FA ha tirato fuori uno strumento dal rapporto qualità prezzo elevato e lo venderà sicuro.
E l'ho comprato anche io
Piuttosto di seguire una linea di strumenti con la loro evoluzione inonda il mercato di prodotti anche simili cercando di vendere più possibile. Stavolta però con il FA ha tirato fuori uno strumento dal rapporto qualità prezzo elevato e lo venderà sicuro.
E l'ho comprato anche io
ci deve essere il trucco sotto.
non possono esserci tutti quei soldi di differenza a parita di engine sonoro, anzi per correttezza non 'a parità' ma 'a inferiorità'.
il jp80 suona veramente bene, c'è poco da discutere su cio, è oggettivo.
è possibile che uno acquisti un fa06 che costa quasi 2000 euro in meno(!!!!!!!) e faccia più cose.
se cosi fosse, significa che quei soldi in più sono solo per lo chassis, il keybed e le lucette colorate.
ripeto sono quasi 2000 euro!!!
non possono esserci tutti quei soldi di differenza a parita di engine sonoro, anzi per correttezza non 'a parità' ma 'a inferiorità'.
il jp80 suona veramente bene, c'è poco da discutere su cio, è oggettivo.
è possibile che uno acquisti un fa06 che costa quasi 2000 euro in meno(!!!!!!!) e faccia più cose.
se cosi fosse, significa che quei soldi in più sono solo per lo chassis, il keybed e le lucette colorate.
ripeto sono quasi 2000 euro!!!
orange1978 08-02-14 22.38
anumj ha scritto:
ha più pcm da includere nella sezione supernatural synth, ha le emulazioni di amp per quanto riguarda gli e.piano che su jupiter non ci sono.
ha più pcm da includere nella sezione supernatural synth, ha le emulazioni di amp per quanto riguarda gli e.piano che su jupiter non ci sono.
no, la pcm del supernatural è identica....i campioni aggiuntivi pcm del 5080 e delle srx non vanno nel supernatural synth.
anumj ha scritto:
Oggi chi decide di spendere 2700 per uno jupiter80 per quale motivo lo fa? Per l'estetica, per i tastini colorati?
Oggi chi decide di spendere 2700 per uno jupiter80 per quale motivo lo fa? Per l'estetica, per i tastini colorati?
bisogna vedere come suoneranno queste FA (spero bene) rispetto al jupiter, perchè anche la sonic cell ha lo stesso identico motore del fantom x (anzi, pure migliore con piu campioni) ma non suonano esattamente uguale, pur essendo il sonic eccellente.....per non parlare del juno stage, stesso engine del fantom, ma suona molto diverso.
a me dalle prove, in cuffia, il jupiter sui synth mi pare un gradino superiore all'integra....pur non avendo la parte pcm del 5080.
la jupiter80 poi ha 256 voci di polifonia, di fatto sono due fa06.....
orange1978 08-02-14 22.41
anumj ha scritto:
non possono esserci tutti quei soldi di differenza a parita di engine sonoro, anzi per correttezza non 'a parità' ma 'a inferiorità'.
non possono esserci tutti quei soldi di differenza a parita di engine sonoro, anzi per correttezza non 'a parità' ma 'a inferiorità'.
un circuito audio serio non ha costi bassi....basta vedere a parità di features la differenza di costi tra una Avid OMNI e una normale motu, oppure tra un rosetta e una scheda presonus.
chi è quel pazzo che spenderebbe 2000 e passa euro per una apogee rosetta a due canali, quando puoi prendere una presonus che alla metà offre 8 pre microfonici, 8 uscite, etc etc?
bisogna vedere la parte di conversione A/D e D/A di roland jupiter80 quanto costa rispetto a quella del fa06.
...ma lo fanno tutti, dai....Korg Krome, Kross, King Korg, a parte Kronos ditemi quali grandi differenze....Clavia electro 3, 4, HD, Turbo Sprint, Compact, Cascata d' acqua, Stage, Cantina, bagno e servizi....Yamaha Motif XFSL MOX MAX TexMex etc....
non ci si capisce piu' niente, dai...
non ci si capisce piu' niente, dai...
orange1978 08-02-14 22.51
lucabbrasi ha scritto:
Korg Krome, Kross, King Korg
Korg Krome, Kross, King Korg
non è assolutamente vero, è il contrario di quello che hai capito, perchè nel caso di krome e kronos, la krome costa meno della metà, ma offre molto meno della metà delle features del kronos (e ci sta quindi).
anumj invece pone la domanda in questi termini, "è come se korg facesse un synth che ha tutte le funzioni di kronos, e anche altre nuove, ma che costa meno della metà....."
....allora giustamente anumj chiede "ma se la krome avesse le stesse caratteristiche del kronos (che invece non le ha ma non ce ne frega un cazzo è solo un esempio) e costasse la metà, che senso avrebbe allora spendere il doppio per comprare kronos"?
questo perchè con le roland fa sembra sia cosi effettivamente....la fa08 sembra avere tutto quello che ha jupiter polifonia a parte, e hardware piu costoso, ma il gap come costi tra i due sembra troppo elevato.....della serie "o regalano la fa08, oppure stanno vendendo la jp80 a peso d'oro".
se vai a vedere invece, kurzweil pc3LE e pc3K, la seconda è piu potente ma ha delle cose in piu sia fisiche che software che giustificano un prezzo molto piu elevato, e lo stesso vale per mox e motif perchè la serie mox per esempion non campiona, la moxf ora importa i samples ma non è un campionatore, poi cè tutta la parte hardware che è un altro pianeta a partire dal display.....
invece nel caso di jupiter 80, integra e fa, sembra che tutto quello che ha jupiter a parte la polifona, sia presente nella fa a un prezzo molto inferiore, ecco il dubbio, ma secodo me bisogna aspettare per giudicare, perchè il circuito audio di serie A non è proprio una cosa da sottovalutare come costi finali.
Edited 8 Feb. 2014 21:56
@ orange1978
non è assolutamente vero, è il contrario di quello che hai capito, perchè nel caso di krome e kronos, la krome costa meno della metà, ma offre molto meno della metà delle features del kronos (e ci sta quindi).
anumj invece pone la domanda in questi termini, "è come se korg facesse un synth che ha tutte le funzioni di kronos, e anche altre nuove, ma che costa meno della metà....."
....allora giustamente anumj chiede "ma se la krome avesse le stesse caratteristiche del kronos (che invece non le ha ma non ce ne frega un cazzo è solo un esempio) e costasse la metà, che senso avrebbe allora spendere il doppio per comprare kronos"?
questo perchè con le roland fa sembra sia cosi effettivamente....la fa08 sembra avere tutto quello che ha jupiter polifonia a parte, e hardware piu costoso, ma il gap come costi tra i due sembra troppo elevato.....della serie "o regalano la fa08, oppure stanno vendendo la jp80 a peso d'oro".
se vai a vedere invece, kurzweil pc3LE e pc3K, la seconda è piu potente ma ha delle cose in piu sia fisiche che software che giustificano un prezzo molto piu elevato, e lo stesso vale per mox e motif perchè la serie mox per esempion non campiona, la moxf ora importa i samples ma non è un campionatore, poi cè tutta la parte hardware che è un altro pianeta a partire dal display.....
invece nel caso di jupiter 80, integra e fa, sembra che tutto quello che ha jupiter a parte la polifona, sia presente nella fa a un prezzo molto inferiore, ecco il dubbio, ma secodo me bisogna aspettare per giudicare, perchè il circuito audio di serie A non è proprio una cosa da sottovalutare come costi finali.
Il tuo discorso non fa una piega...!lucabbrasi ha scritto:
Korg Krome, Kross, King Korg
Korg Krome, Kross, King Korg
non è assolutamente vero, è il contrario di quello che hai capito, perchè nel caso di krome e kronos, la krome costa meno della metà, ma offre molto meno della metà delle features del kronos (e ci sta quindi).
anumj invece pone la domanda in questi termini, "è come se korg facesse un synth che ha tutte le funzioni di kronos, e anche altre nuove, ma che costa meno della metà....."
....allora giustamente anumj chiede "ma se la krome avesse le stesse caratteristiche del kronos (che invece non le ha ma non ce ne frega un cazzo è solo un esempio) e costasse la metà, che senso avrebbe allora spendere il doppio per comprare kronos"?
questo perchè con le roland fa sembra sia cosi effettivamente....la fa08 sembra avere tutto quello che ha jupiter polifonia a parte, e hardware piu costoso, ma il gap come costi tra i due sembra troppo elevato.....della serie "o regalano la fa08, oppure stanno vendendo la jp80 a peso d'oro".
se vai a vedere invece, kurzweil pc3LE e pc3K, la seconda è piu potente ma ha delle cose in piu sia fisiche che software che giustificano un prezzo molto piu elevato, e lo stesso vale per mox e motif perchè la serie mox per esempion non campiona, la moxf ora importa i samples ma non è un campionatore, poi cè tutta la parte hardware che è un altro pianeta a partire dal display.....
invece nel caso di jupiter 80, integra e fa, sembra che tutto quello che ha jupiter a parte la polifona, sia presente nella fa a un prezzo molto inferiore, ecco il dubbio, ma secodo me bisogna aspettare per giudicare, perchè il circuito audio di serie A non è proprio una cosa da sottovalutare come costi finali.
Edited 8 Feb. 2014 21:56
