03-07-11 15.47
Salve a tutti, mi chiamo Walter di Roma,mi sono permesso di aprire questo nuovo topic perchè su qualche altro forum ho trovato diverse persone che esprimevano il loro pensiero sull'argomento, la differenza fra Tribute Band e Cover Band. Io faccio parte di una "tribute band" (almeno cerchiamo di esserlo) dei Marillion, e personalmente ritengo che, partendo dal presupposto che ognuno poi fa quello che vuole sia chiaro, io credo che una coverband o tribute band debba cercare sempre tenedo conto dei propri limiti tecnici e di altro tipo, di avvicinarsi il più possibile alla versione originale. Ho sentito dire a volte che se voglio sentire l'originale mi metto il disco, bè io credo che prima di "permettersi" di riarrangiare un brano di qualsiasi gruppo si debba essere in grado di riprodurlo in primis in versione fedele all'originale e poi eventualmente in un secondo momento cercare di personalizzarlo (anche se qui poi personalmente penso che non abbia più alcun senso poi chiamarsi o coverband o tantomeno Tribute band; opinione personale naturalmente!). A volte penso che si vada verso un riarrangiamento del pezzo perchè sicuramente è la strada più facile e meno criticabile in quanto non confrontabile con l'originale essendo stata appunto riarrangiata. In alcuni forum ho sentito criticare anche l'utilizzo del Pc nella musica, certo quando è troppo è troppo, ma nel caso specifico dei Marillion l'utilizzo è il giusto. Senza considerare poi che le basi utilizzate non è che si comprano nei negozi musicali, vanno progettate , mixate elaborate e quindi suonate insieme al resto del gruppo; e vi assicuro che non è affatto un lavoro facile. Per rendere ancora di più l'idea personalissima di cosa per noi voglia dire cover o tribute band lascio due link di YouTube dove eseguiamo nel minor peggio possibile in presa diretta due brani dei Marillion, cosichè da questo forum di validissimi musicisti o comunque appassionati di questa nobile arte possiamo avere l'occasione di leggere un validissimo giudizio. Grazie a tutti e scusate la lungaggine !!!03-07-11 16.00
Senza tante chiacchiere, il discorso è molto semplice, basta tradurre in italiano il termine della definizione di band.03-07-11 17.51
Io invece la penso in modo opposto da Mima.03-07-11 21.38
Concordo in pieno con Evangelion e JPJ,fare brani di altri ha senso solo se si cerca di riprodurli in maniera il più possibile identica,altrimenti non ha senso,meglio fare musica originale.Io ho suonato in band ove si suonavano pezzi dei Marillion e dei P.Floyd e lo scopo era questo,guardate anche i DreamTheater che hanno riproposto "the dark side..."in maniera impeccabile,certamente poi a certi livelli nessuno obietta se si reinterpreta un brano,ma penso che per noi comuni mortali e per il pubblico che ti ascolta la fedelta nel riproporre il brano sia d'obbligo.Tutto quanto è naturalmente opinione personale.03-07-11 22.30
idem come sopra concordo su cover band=riprodurre anche personalmente, tribute band=riprodurre il più fedelmente possibile un gruppo.03-07-11 23.16
....ma veramente sapevo anche io che la differenza fra coverband e tribute band era che la tribute band cerca di essere il più fedele possibile all'originale, mentre coverband no.....04-07-11 00.17
Se partiamo dal presupposto che si tratta sempre e comunque di un singolo artista allora la dicitura "Cover" sarebbe cmq sbagliata. Allora scusate ma non capisco la domanda..... Forse bisognava porla in modo corretto ovvero :04-07-11 02.28
per me è stato sempre importante rispettare le strutture dei brani!04-07-11 09.46
daccordo per la musica libera,ma a quel punto suono musica mia invece di storpiare un brano di altri.04-07-11 14.09