C2 vs mojo
- ziokiller
- Membro: Supporter
- Risp: 9397
- Loc: Treviso
-
Thanks: 1252
14-07-11 16.31
@ Narshell
p.s. il sito della bg's ed il suo logo non si possono vedere. cax l'immagine conta molto in queste cose. Guardare quanto sn maniaci alla nord. A parte questo, sto mojo sembra un bel mostriciattolo
Haha! Non posso affatto darti torto! p.s. il sito della bg's ed il suo logo non si possono vedere. cax l'immagine conta molto in queste cose. Guardare quanto sn maniaci alla nord. A parte questo, sto mojo sembra un bel mostriciattolo
- stesgarbi
- Membro: Expert
- Risp: 3886
- Loc: Milano
-
Thanks: 157
15-07-11 02.18
@ Lorenzo_83
Personalmente prenderei Crumar per ovvie ragioni: prima di queste il valorizzare un'azienda Italiana che a mio parere sbancherà il mercato mondiale, secondo il prezzo inferiore rispetto al C2, terzo la presenza delle Drawbars che per un hammondista sono indispensabili, quarto la possibilità di caricarci altri tipi di campioni o VST che all'occorrenza potrebbero sempre servirti, e quindi di conseguenza l'aggiornabilità più estesa rispetto a quella del rinomato Clavia.
Per quanto riguarda il peso credo siamo sullo stesso grado, quindi non ci penserei 2 volte
Quinto, aggiungerei, la generazione sonora del VB3 (che qui è alla versione 2) ha una marcia in più rispetto a quella, sia pur ottima, del C2.
Personalmente prenderei Crumar per ovvie ragioni: prima di queste il valorizzare un'azienda Italiana che a mio parere sbancherà il mercato mondiale, secondo il prezzo inferiore rispetto al C2, terzo la presenza delle Drawbars che per un hammondista sono indispensabili, quarto la possibilità di caricarci altri tipi di campioni o VST che all'occorrenza potrebbero sempre servirti, e quindi di conseguenza l'aggiornabilità più estesa rispetto a quella del rinomato Clavia.
Per quanto riguarda il peso credo siamo sullo stesso grado, quindi non ci penserei 2 volte
Stefano
