Com'è reason?

  • Jeanlu
  • Membro: Expert
  • Risp: 1642
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 89  

09-01-15 13.42

Topone ha scritto:
L'ideale per me sarebbe un sequencer molto semplice,con una buona drum machine perchè a fare le basi ritmiche sono negato!



Premesso che con ogni DAW si può ottenere quello di cui hai bisogno, con le dovute variabili, ma si può;

Io dico che bisogna essere in malafede per non consigliare un software come REASON. emo
In quanto a intuitività, ergonomia, ed efficacia per me è UNICO nel suo genere.
Reason Essential 2 è interessante, ma io posso dire la mia sulla versione FULL (ho la 6.5, adesso siamo alla 8.1, la logica portante del software è la medesima)

Non molta quantità, ma grande qualità. La Factory Library è forse ridotta rispetto a quanto offrono i prodotti concorrenti, ma i suoni TUTTI di primo livello, molto curati, e gli strumenti a disposizione sono davvero tanti (hai a 3 Synth, 2DRUM MACHINE, 1 potente LOOP PLAYER, 2 SAMPLERS ed moltissimi effetti e strumenti per l'editing)
Secondo me è molto semplice e intuitivo, specialmente per chi è creativo ed è abituato a pensare fuori dagli schemi.
L'enorme vantaggio di REASON è che qualsiasi cosa può essere automatizzabile, qualsiasi pulsante/parametro; tasto destro ---> EDIT AUTOMATION et voilà! Inoltre puoi modificare ogni segnale MIDI/AUDIO/CV a piacimento......
KONG tra l'altro è una Drum Machine favolosa. Thor è un Synth potentissimo, dieci anni che è uscito, non l'hanno mai aggiornato, ed è ancora lì nella lista dei migliori 20-30 V.I. al mondo! (vorrà dire che hanno azzeccato il colpo, no?) :)

Ecco...la mia l'ho detta.... emo

Commenta

  • Raptus
  • Membro: Expert
  • Risp: 2529
  • Loc: Padova
  • Thanks: 262  

09-01-15 13.56

Malafede? emo

Ha detto nel primo post che lui registra i sample singolarmente. Non sta chiedendo una daw per produrre in toto.

Detto questo, si può benissimo usare reason per la base ritmica e usare un altro sequencer più easy per assemblare il tutto. Io stesso faccio così, era buona anche la re-drum delle versioni precedenti.

Commenta

  • Jeanlu
  • Membro: Expert
  • Risp: 1642
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 89  

09-01-15 16.55

@ Raptus
Malafede? emo

Ha detto nel primo post che lui registra i sample singolarmente. Non sta chiedendo una daw per produrre in toto.

Detto questo, si può benissimo usare reason per la base ritmica e usare un altro sequencer più easy per assemblare il tutto. Io stesso faccio così, era buona anche la re-drum delle versioni precedenti.

Da quello che ho letto nel thread sembrava quasi che REASON non fosse all'altezza di un qualsiasi home recording multitraccia amatoriale, addirittura di genere pop...e questo mi sembrava assurdo...delle due forse è anche esagerato per quello che TOPONE vorrebbe farci.
Certo, costicchia....perchè per non essere una DAW MAJOR come LOGIC, PRO TOOLS, DIGITAL PERFORMER piuttosto che CUBASE, 330€ non sono briciole, ma in un' ottica di investimento, e non di rimedio temporaneo, REASON rimane un'ottima soluzione.
Per mia esperienza, lavora piuttosto bene anche con l'audio, non vive solo di MIDI.
Edited 9 Gen. 2015 15:58

Commenta

  • Raptus
  • Membro: Expert
  • Risp: 2529
  • Loc: Padova
  • Thanks: 262  

09-01-15 17.17

Si si, Reason per il suo scopo, cioè produrre, è fantastico. Se avessi soldi comprerei ad occhi chiusi l'ultima versione non sto scherzando.
Anche io concordo che daw strafamose come Cubase e Logic siano un po' sopravvalutate ma è anche vero che non tutti si affacciano alla musica digitale con lo stesso background e per lo stesso scopo.
Io ho cominciato a fare musica mia con basi autoprodotte di genere elettronica/pop/hip-hop, da quando ho scoperto Reason nel 2005 lo sto ancora usando e ringrazio ancora chi me l'aveva consigliato.
Altri invece che partono da un mondo più "da musicisti analogici vecchio stile" magari lo scarterebbero a priori preferendo Logic ad esempio (col quale invece io non mi ci trovo affatto bene) perchè han scopi diversi e pure una mentalità diversa.
Ma non mi sentirei mai di consigliare ad un "amico" che deve solo registrare e campionare velocemente l'uso di Reason.
Edited 9 Gen. 2015 16:20

Commenta

  • anonimo

09-01-15 18.38

@ Jeanlu
Da quello che ho letto nel thread sembrava quasi che REASON non fosse all'altezza di un qualsiasi home recording multitraccia amatoriale, addirittura di genere pop...e questo mi sembrava assurdo...delle due forse è anche esagerato per quello che TOPONE vorrebbe farci.
Certo, costicchia....perchè per non essere una DAW MAJOR come LOGIC, PRO TOOLS, DIGITAL PERFORMER piuttosto che CUBASE, 330€ non sono briciole, ma in un' ottica di investimento, e non di rimedio temporaneo, REASON rimane un'ottima soluzione.
Per mia esperienza, lavora piuttosto bene anche con l'audio, non vive solo di MIDI.
Edited 9 Gen. 2015 15:58
Se leggi BENE capirai perché non è stato consigliato Reason.

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17916
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1134  

09-01-15 20.33

@ Jeanlu
Topone ha scritto:
L'ideale per me sarebbe un sequencer molto semplice,con una buona drum machine perchè a fare le basi ritmiche sono negato!



Premesso che con ogni DAW si può ottenere quello di cui hai bisogno, con le dovute variabili, ma si può;

Io dico che bisogna essere in malafede per non consigliare un software come REASON. emo
In quanto a intuitività, ergonomia, ed efficacia per me è UNICO nel suo genere.
Reason Essential 2 è interessante, ma io posso dire la mia sulla versione FULL (ho la 6.5, adesso siamo alla 8.1, la logica portante del software è la medesima)

Non molta quantità, ma grande qualità. La Factory Library è forse ridotta rispetto a quanto offrono i prodotti concorrenti, ma i suoni TUTTI di primo livello, molto curati, e gli strumenti a disposizione sono davvero tanti (hai a 3 Synth, 2DRUM MACHINE, 1 potente LOOP PLAYER, 2 SAMPLERS ed moltissimi effetti e strumenti per l'editing)
Secondo me è molto semplice e intuitivo, specialmente per chi è creativo ed è abituato a pensare fuori dagli schemi.
L'enorme vantaggio di REASON è che qualsiasi cosa può essere automatizzabile, qualsiasi pulsante/parametro; tasto destro ---> EDIT AUTOMATION et voilà! Inoltre puoi modificare ogni segnale MIDI/AUDIO/CV a piacimento......
KONG tra l'altro è una Drum Machine favolosa. Thor è un Synth potentissimo, dieci anni che è uscito, non l'hanno mai aggiornato, ed è ancora lì nella lista dei migliori 20-30 V.I. al mondo! (vorrà dire che hanno azzeccato il colpo, no?) :)

Ecco...la mia l'ho detta.... emo
quello che dici è tutto vero. lo quoto e lo sottoscrivo.
ma ometti di dire che nn-xt fa cacare.

sono anni che elogio i lati plus di reason. ma mi sono rotto un po i coglioni di attendere uno sviluppo di sta cacata di nnxt come sampler di una daw cosi interessante.

dico solo "peccato" e lo sconsiglio solo ai malati del sampling, per il resto va alla grande.

Commenta

  • Topone
  • Membro: Senior
  • Risp: 157
  • Loc: Reggio Emilia
  • Thanks: 3  

10-01-15 11.32

Vediamo un po'...
Intanto credo di aver capito che Ableton Live col quale casualmente ho iniziato ha fare home recording 7/8 anni fa è il più indicato per me. In un certo senso ho avuto fortuna a trovarlo allegato alla scheda audio.
Ho provato Cubase,Reaper e qualche altro ma li trovo tutti complicati!emo Credo sia un limite mio: non ho molta pazienza e cmq sono del '59 quindi non sono nato "informatizzato".
Con Live riesco a fare quasi tutto quello che mi serve ( se volete un esempio trovate qualche mia canzone qui: http://www.reverbnation.com/felpaband)
Il mio problema da sempre sono le basi ritmiche perchè vorrei farle realistiche,coi cambi di tempo e rullate,ma non ci riesco emo
Leggendo il manuale di Reason mi era sembrato che fosse più semplice,ma da quello che mi dite non è così e non voglio complicarmi la vita.
Tutto sommato per me TUTTI i sequencer sono troppo elaborati,perchè con un 10/15 tracce,qualche effetto e una buona drum machine riuscirei a fare quello mi interessa.
Del resto poi è tutta questione di manico,perchè un mio conoscente fa cose egregie con Audacity che io non riesco ad usareemo

Commenta

  • Jeanlu
  • Membro: Expert
  • Risp: 1642
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 89  

10-01-15 12.36

@ Topone
Vediamo un po'...
Intanto credo di aver capito che Ableton Live col quale casualmente ho iniziato ha fare home recording 7/8 anni fa è il più indicato per me. In un certo senso ho avuto fortuna a trovarlo allegato alla scheda audio.
Ho provato Cubase,Reaper e qualche altro ma li trovo tutti complicati!emo Credo sia un limite mio: non ho molta pazienza e cmq sono del '59 quindi non sono nato "informatizzato".
Con Live riesco a fare quasi tutto quello che mi serve ( se volete un esempio trovate qualche mia canzone qui: http://www.reverbnation.com/felpaband)
Il mio problema da sempre sono le basi ritmiche perchè vorrei farle realistiche,coi cambi di tempo e rullate,ma non ci riesco emo
Leggendo il manuale di Reason mi era sembrato che fosse più semplice,ma da quello che mi dite non è così e non voglio complicarmi la vita.
Tutto sommato per me TUTTI i sequencer sono troppo elaborati,perchè con un 10/15 tracce,qualche effetto e una buona drum machine riuscirei a fare quello mi interessa.
Del resto poi è tutta questione di manico,perchè un mio conoscente fa cose egregie con Audacity che io non riesco ad usareemo
Se già conosci, o quantomeno hai rotto il ghiaccio con Ableton, approfondisci quello che è una DAW molto molto buona da tanti punti di vista.
Quella che hai probabilmente è Ableton Live LITE, cioè la versione ridotta entry level inclusa in certi strumenti come schede audio, midi controller e altro ancora; magari dai un'occhiata ai prodotti FULL, che non costano una follia (tranne la SUITE, che per quello che devi farci non ti serve), e dopo sei a posto vita natural durante. :)

Commenta

  • Topone
  • Membro: Senior
  • Risp: 157
  • Loc: Reggio Emilia
  • Thanks: 3  

10-01-15 13.06

@ Jeanlu
Se già conosci, o quantomeno hai rotto il ghiaccio con Ableton, approfondisci quello che è una DAW molto molto buona da tanti punti di vista.
Quella che hai probabilmente è Ableton Live LITE, cioè la versione ridotta entry level inclusa in certi strumenti come schede audio, midi controller e altro ancora; magari dai un'occhiata ai prodotti FULL, che non costano una follia (tranne la SUITE, che per quello che devi farci non ti serve), e dopo sei a posto vita natural durante. :)

In realtà dopo la versione Lite ho usato per parecchio tempo quella completa,ma mai la Suite: costa più di 600 €!emo
Credo che Live Intro sia abbastanza per me,poi al massimo posso fare l'upgrade in seguito.
Peccato per Garage Band che sembra davvero molto semplice da usare,ma al momento non ho neppure un pc mio,figuriamoci comprare un Macemo

Commenta

LIST
ADD POST