Integra7: Countdown roland....
giannirsc ha scritto:
le porte Audio In sono 2 sul frontale e 2 sul posteriore..a qualcosa serviranno...
le porte Audio In sono 2 sul frontale e 2 sul posteriore..a qualcosa serviranno...
gli ingressi servono a processare sorgenti esterne con il Motional Surround, tant'è che lo strumento è multitimbrico a 16 parti, invece il Motional Surround è a 17-parti
anonimo 31-08-12 16.43
@ gig69
Teniamo anche in conto la qualità costruttiva che sembra ottima, le connessioni sono complete,ci sono anche le uscite XLR, la completezza della sezione effetti, i nuovi suoni in supernatural e l'editor. E' uno strumento professionale e sicuramente suonerà divinamente. Il prezzo è corretto a mio avviso, peccato per l'assenza del campionatore .
concordo ottima qualità costruttiva e ottimo pannello posteriore ricco di uscite.
Teniamo anche in conto la qualità costruttiva che sembra ottima, le connessioni sono complete,ci sono anche le uscite XLR, la completezza della sezione effetti, i nuovi suoni in supernatural e l'editor. E' uno strumento professionale e sicuramente suonerà divinamente. Il prezzo è corretto a mio avviso, peccato per l'assenza del campionatore .
lupetto777 31-08-12 16.50
MI sono già INNAMORATO 
di questo aggeggio... e non me ne frega di tutti i calcoli matematici ... srx 12 - srx05 = srx 07.. pero se ci metto una srx 02 diventa 9 ecc..
io non ho roland ma devo dire chen i suoni mi sembrano ottimi lo gestisco da ipad .. (chen sopra il mio nord stage 2 è molto figo...)
Ora caccia al dinero....
di questo aggeggio... e non me ne frega di tutti i calcoli matematici ... srx 12 - srx05 = srx 07.. pero se ci metto una srx 02 diventa 9 ecc..
io non ho roland ma devo dire chen i suoni mi sembrano ottimi lo gestisco da ipad .. (chen sopra il mio nord stage 2 è molto figo...)
Ora caccia al dinero....
gig69 ha scritto:
Il prezzo è corretto a mio avviso, peccato per l'assenza del campionatore .
Il prezzo è corretto a mio avviso, peccato per l'assenza del campionatore .
Potrebbe non essere detto.
Anche sul Fantom G, quando uscì, gli Audio In servivano solo per processare i segnali ed acquisire le tracce audio, ma non campionava, non creava ne leggeva Multisamples, poi con l'aggiornamento del Software è arrivato il campionamento e tutto il resto.
CIAO.
@ manuel_carloni
Potrebbe non essere detto.
Anche sul Fantom G, quando uscì, gli Audio In servivano solo per processare i segnali ed acquisire le tracce audio, ma non campionava, non creava ne leggeva Multisamples, poi con l'aggiornamento del Software è arrivato il campionamento e tutto il resto.
CIAO.
La vedo molto difficile. Il fantom era già predisposto per la ram. Nell'integra di ram non se ne parla e non si vedono nemmeno eventuali sportellini di apertura per future installazioni, come è solita fare Roland.
gig69 ha scritto:
Il prezzo è corretto a mio avviso, peccato per l'assenza del campionatore .
Il prezzo è corretto a mio avviso, peccato per l'assenza del campionatore .
Potrebbe non essere detto.
Anche sul Fantom G, quando uscì, gli Audio In servivano solo per processare i segnali ed acquisire le tracce audio, ma non campionava, non creava ne leggeva Multisamples, poi con l'aggiornamento del Software è arrivato il campionamento e tutto il resto.
CIAO.
Lo streaming su usb non è sufficientemente veloce per supportare suoni campionati.
Credo oltretutto che viste le limitazioni imposte dai soli 4 slots, siano indicative del fatto che l'integra concentri le capacità della cpu sulle tecnologie SN e sulla novità del processore effetti, mentre i fantom puntano di più sulla gestione della PCM.
@ marcoballa
io personalmente ho:
- SRX 01 DRUMS - interessante alternativa ai VST di batteria (suonata con i veri pad e bacchette rende ottimamente, di sicuro superiore alle centraline Roland VDRums di fascia media)
- SRX 03 STUDIO - di tutto un pò, niente di clamoroso, ma suoni fruibili subito (comunque qualità paragonabile alle workstation di ULTIMA generazione)
- SRX 06 COMPLETE ORCHESTRA - tavolozza variegata di suoni orchestrali con sfumature e multisample vari (qualità a volte SUPERIORE alle workstation di ULTIMA generazione)
- SRX 07 ULTIMATE KEYS - questa è tosta davvero, forse il riferimento in tema di campioni "keyboard" degli anni '90, ancora attualissimi oggi. include campioni che ho poi risentito su diverse tastiere EMU, Yamaha, Kurz, ecc.
- SRX 09 WORLD COLLECTION - interessante collezione di suoni etnici, non la mia preferita (ma ho spesso trovato qui la soluzione per sonorizzazioni "alternative").
- SRX 11 ACOUSTIC PIANO - grancoda suonabili (meglio se con una tastiera pesata) ma NON al livello dell'ultimo stage piano/Supernatural Roland (nè tantomeno del CP1 yamaha). questa l'ho venduta quando ho preso il CP1....
[g]
- SRX 97 JON LORD'S ROCK ORGANS -[/g] introvabile, da collezionisti!
- SRX 98 ANALOG ESSENTIALS - in generale utile solo ai collezionisti di rarità
(nulla che non ci sia già nel Fantom XR o nella SRX 07)
il prezzo di mercato tiene, se riesco a venderle e vendo anche il Fantom XR sto facendo un serio pensierino per il nuovo expanderone....
mah, devo provarlo!
PS: mi hanno parlato bene (ma non benissimo!) della SRX 12, ma non l'ho provata personalmente....
grazie mille per l'informazione afr ha scritto:
domanda, visto che tu sei utente roland, tra tutte le SRX (escludendo quelle di vocazione dance) quali ritieni fondamentali o qualitativamente superiori?
tnx
domanda, visto che tu sei utente roland, tra tutte le SRX (escludendo quelle di vocazione dance) quali ritieni fondamentali o qualitativamente superiori?
tnx
io personalmente ho:
- SRX 01 DRUMS - interessante alternativa ai VST di batteria (suonata con i veri pad e bacchette rende ottimamente, di sicuro superiore alle centraline Roland VDRums di fascia media)
- SRX 03 STUDIO - di tutto un pò, niente di clamoroso, ma suoni fruibili subito (comunque qualità paragonabile alle workstation di ULTIMA generazione)
- SRX 06 COMPLETE ORCHESTRA - tavolozza variegata di suoni orchestrali con sfumature e multisample vari (qualità a volte SUPERIORE alle workstation di ULTIMA generazione)
- SRX 07 ULTIMATE KEYS - questa è tosta davvero, forse il riferimento in tema di campioni "keyboard" degli anni '90, ancora attualissimi oggi. include campioni che ho poi risentito su diverse tastiere EMU, Yamaha, Kurz, ecc.
- SRX 09 WORLD COLLECTION - interessante collezione di suoni etnici, non la mia preferita (ma ho spesso trovato qui la soluzione per sonorizzazioni "alternative").
- SRX 11 ACOUSTIC PIANO - grancoda suonabili (meglio se con una tastiera pesata) ma NON al livello dell'ultimo stage piano/Supernatural Roland (nè tantomeno del CP1 yamaha). questa l'ho venduta quando ho preso il CP1....
[g]
- SRX 97 JON LORD'S ROCK ORGANS -[/g] introvabile, da collezionisti!
- SRX 98 ANALOG ESSENTIALS - in generale utile solo ai collezionisti di rarità
(nulla che non ci sia già nel Fantom XR o nella SRX 07)
il prezzo di mercato tiene, se riesco a venderle e vendo anche il Fantom XR sto facendo un serio pensierino per il nuovo expanderone....
mah, devo provarlo!
PS: mi hanno parlato bene (ma non benissimo!) della SRX 12, ma non l'ho provata personalmente....
Edited 31 Ago. 2012 13:42
@ ivanzajic
Allora sarebbe l' ex5 quello piu potente col sua sua misera rom?? Con un sequencer ch non andava a tempo ed era inutile?? E che potenza, faceva molto e tutto male. Mentre sull'x3 soprassediamo, strumento onesto che però suona peggio di un m1. Poi al triton generalmente si preferiva ancora il trinity
Allora sarebbe l' ex5 quello piu potente col sua sua misera rom?? Con un sequencer ch non andava a tempo ed era inutile?? E che potenza, faceva molto e tutto male. Mentre sull'x3 soprassediamo, strumento onesto che però suona peggio di un m1. Poi al triton generalmente si preferiva ancora il trinity
Edited 30 Ago. 2012 22:46
ok, ho capito...A parte il fatto che i suoni contenuti possano essere i migliori al mondo, per te uno strumento che fa solo riproduttore di campioni, insomma niente di più niente di meno che un semplice expander come poteva essere un EMU Vintage Keys, è uno strumento potentissimo!!!
va bene...sono pareri!
afr ha scritto:
grazie mille per l'informazione
grazie mille per l'informazione
di nulla, nel frattempo qui stanno caricando esempi delle SRX
afr ha scritto:
grazie mille per l'informazione
grazie mille per l'informazione
di nulla, nel frattempo qui stanno caricando esempi delle SRX
Ma quindi in live sarà difficile da gestire!! Dalle specifiche non c'è traccia di performance o patch (o leggo male io).
Infine viene dato come strumento utile in studio per le scuole, ma non per il live.
Paolo
Infine viene dato come strumento utile in studio per le scuole, ma non per il live.
Paolo
domanda lato capacità Synth, si è capito se tra tutto quel popò di roba sarà possibile reperire suoni D50/JD** style?
http://www.rolandconnect.com/product.php?p=integra-7
Qualche dettaglio in più e 1 overview video...
N.B. Poiché INTEGRA7 usa un MFX di ultima generazione, i suoni SRX potrebbero non suonare identici a come suonavano sui synth e moduli precedenti. INTEGRA-7 non può caricare dati da XV-5080
Specs sul sito rolandUS
http://www.rolandus.com/products/productdetails.php?ProductId=1245
Qualche dettaglio in più e 1 overview video...
N.B. Poiché INTEGRA7 usa un MFX di ultima generazione, i suoni SRX potrebbero non suonare identici a come suonavano sui synth e moduli precedenti. INTEGRA-7 non può caricare dati da XV-5080
Specs sul sito rolandUS
http://www.rolandus.com/products/productdetails.php?ProductId=1245
Edited 31 Ago. 2012 17:01
orange1978 31-08-12 19.39
...cè un aspetto che non mi convince però....
sul sito parlano che l'expander in questione contiene tutti i suoni del roland xv5080 e delle 12 srx, e questo va benissimo e mi sta bene anche se avrei preferito il soundset del fantom xr, i campioni base erano e sono migliori e piu moderni.
quello però che non capisco è se tutto questo ben di dio (si parla di oltre 5000 forme d'onda facendo il conto) è editabile oppure no?
cè un motore di sintesi con le strutture, i vari tipi di filtro multibanda, etc....oppure l'approccio è tipo sound canvas e l'edinting è riservato solo ai suoni del supernatural vintage synth?
se fosse cosi infatti sarebbe veramente un calcio nei coglioni perchè con tutto questo arsenale di forme d'onda non oso pensare cosa si potrebbe tirare fuori, gia con un fantom con 6 srx è spaventoso quello che si puo ottenere come varietà, avere 6000 suoni congelati che non possono essere editabili è utile ok, però sarebbe un vero peccato.
spero ci sia un trattamento dei campioni non dico stile vast ma almeno stile XV5080 che poi altro non è che l'engine del jd990, dal sito non si capisce è poco chiaro.
sul sito parlano che l'expander in questione contiene tutti i suoni del roland xv5080 e delle 12 srx, e questo va benissimo e mi sta bene anche se avrei preferito il soundset del fantom xr, i campioni base erano e sono migliori e piu moderni.
quello però che non capisco è se tutto questo ben di dio (si parla di oltre 5000 forme d'onda facendo il conto) è editabile oppure no?
cè un motore di sintesi con le strutture, i vari tipi di filtro multibanda, etc....oppure l'approccio è tipo sound canvas e l'edinting è riservato solo ai suoni del supernatural vintage synth?
se fosse cosi infatti sarebbe veramente un calcio nei coglioni perchè con tutto questo arsenale di forme d'onda non oso pensare cosa si potrebbe tirare fuori, gia con un fantom con 6 srx è spaventoso quello che si puo ottenere come varietà, avere 6000 suoni congelati che non possono essere editabili è utile ok, però sarebbe un vero peccato.
spero ci sia un trattamento dei campioni non dico stile vast ma almeno stile XV5080 che poi altro non è che l'engine del jd990, dal sito non si capisce è poco chiaro.
ivanzajic 31-08-12 19.45
se vai sul sito Roland ci sono le foto dell'editor che ha la stessa struttura della sezione synth dello jupiter, poi non saprei se c'è una sezione piu classica alla fantom con il boost , l'fxm e le strutture...
orange1978 31-08-12 19.50
@ ivanzajic
se vai sul sito Roland ci sono le foto dell'editor che ha la stessa struttura della sezione synth dello jupiter, poi non saprei se c'è una sezione piu classica alla fantom con il boost , l'fxm e le strutture...
eh si ma ho la vaga impressione che questo engine carichi i campioni del jupiter (quelli famosi dei synth del passato come li chiama roland) ma non possa caricare i campioni delle srx.
se vai sul sito Roland ci sono le foto dell'editor che ha la stessa struttura della sezione synth dello jupiter, poi non saprei se c'è una sezione piu classica alla fantom con il boost , l'fxm e le strutture...
se è cosi sono veramente stupidi...se avessero unito tutto questo all'engine del vsynth gt e con la possibilità di caricare qualsiasi campione srx e magari anche 128 mega di memoria flash con variphrase, non ce n'era per nessuno!
Roland avrebbe fatto una macchina davvero su misura per me, ma anche per gli altri perchè cmq nessuno ti impedirebbe di usare solo i preset no? però un editing approfondito non sarebbe male.
ivanzajic 31-08-12 20.07
pare si possa editare solo la sezione supernatural synth e il multi surround, tutto il resto non ha editor 
Edited 31 Ago. 2012 18:08
orange1978 31-08-12 20.16
@ giannirsc
l'editing è limitato all ADSR credo..è in pratica un contenitore di suoni..
gran bella cazzata...se è cosi per quel che mi riguarda puo rimanere dove sta, anche se concordo che certi suoni supernatural non sono x nulla male.
l'editing è limitato all ADSR credo..è in pratica un contenitore di suoni..
forse in un nuovo aggiornamento software sarà possibile l'editing?
ivanzajic 31-08-12 20.19
Difficile che facciano un editor completo più avanti. Di solito Roland non fa mai macchine in grado di sostituire completamente le precedenti, ad eccezione della serie jv e fantom forse.
Edited 31 Ago. 2012 18:20