Integra7: Countdown roland....
@ berlex65
Ma quindi in live sarà difficile da gestire!! Dalle specifiche non c'è traccia di performance o patch (o leggo male io).
Infine viene dato come strumento utile in studio per le scuole, ma non per il live.
Paolo
Ottima osservazione, già peraltro discussa su altri forum stranieri.
Ma quindi in live sarà difficile da gestire!! Dalle specifiche non c'è traccia di performance o patch (o leggo male io).
Infine viene dato come strumento utile in studio per le scuole, ma non per il live.
Paolo
La Roland nella prolissa descrizione del prodotto
QUI
non usa nemmeno una volta la parola "LIVE" o nella versione italiana "DAL VIVO".
Descrivono addirittura l'utilizzo nei Planetarium! Nei musei! Ma non sul palco, che è il campo di gioco più importante per un musicista. Vabbè...
Per chiarire questo argomento è importante sottolineare che essendo priva di modalità PERFORMANCE o LIVE SET su Integra non sarà possibile splittare, mettere in layer etc Cioè non è possibile fare cio' che normalmente si fa con un qualsiasi expander politimbrico come il vecchio M1 rack per esempio.
Se volete creare le vostre combo dovrete avere una Masterkeyboard seria in grado di trasmettere su 16 canali contemporaneamente e che vi consente la creazione di punti di split e layer, [g]altrimenti vi attaccate al...
al cinque-più-uno[/g].
Non ha nemmeno il doppio MIDI IN per gestire 32 canali come fa l'XV5080. Persino il canvas 88 aveva 32 canali midi.
Perchè dovrei definirlo un'evoluzione, se in realtà è una cacata di Sound Canvas in abito da sera? Spiegatelo che sono tutt'orecchi.
anonimo 31-08-12 20.39
non usa la parola "live" ma dice "le vostre performance" vuoi che tutte le performance siano in casa?
ragazzi ma è semplice..l'Integra7 è un CONTENITORE di suoni..ci sono 6000 suoni di incredibile qualità..avete ascoltato le demo ?!? ..suona da paura..c'è poco da fare..drum kit, sezioni fiati, chitarre..son tutte migliorate..è un prodotto destinato agli studi per la produzione musicale..poi se uno ha capacità può anche usarlo in live, basta una mc2000 o anche una axiompro..ma ripeto che è concepito per un utilizzo in studio.
@ giannirsc
l'editing è limitato all ADSR credo..è in pratica un contenitore di suoni..
allora addio
l'editing è limitato all ADSR credo..è in pratica un contenitore di suoni..
ma scherziamo?
zavaton 31-08-12 20.42
orange1978 ha scritto:
se è cosi sono veramente stupidi...se avessero unito tutto questo all'engine del vsynth gt e con la possibilità di caricare qualsiasi campione srx e magari anche 128 mega di memoria flash con variphrase, non ce n'era per nessuno!
se è cosi sono veramente stupidi...se avessero unito tutto questo all'engine del vsynth gt e con la possibilità di caricare qualsiasi campione srx e magari anche 128 mega di memoria flash con variphrase, non ce n'era per nessuno!
Boh non sò più cosa pensare
Dopo l'uscita di Kronos mi sarei aspettato che almeno Roland sfoggiasse il meglio del suo "avere", invece danno l'idea che fanno apposta per rimanere indietro
... mi auguro non sia veramente così
E' un peccato perchè le possibilità le avrebbe basterebbe solo che volesse.
ivanzajic 31-08-12 20.44
giannirsc ha scritto:
.suona da paura..
.suona da paura..
Ho sentito, quando c'è li tiri sti suoni fuori da un Kronos o da una Pc3 o da un Motif (suona meglio il cs6x sui synth) , ops...
anonimo 31-08-12 20.48
@ giannirsc
ragazzi ma è semplice..l'Integra7 è un CONTENITORE di suoni..ci sono 6000 suoni di incredibile qualità..avete ascoltato le demo ?!? ..suona da paura..c'è poco da fare..drum kit, sezioni fiati, chitarre..son tutte migliorate..è un prodotto destinato agli studi per la produzione musicale..poi se uno ha capacità può anche usarlo in live, basta una mc2000 o anche una axiompro..ma ripeto che è concepito per un utilizzo in studio.
è un prodotto mirato per una determinata utenza, probabilmente dalla loro ricerca di mercato questo tipo di prodotto ha il giusto rapporto qualità prezzo per quel mercato.
ragazzi ma è semplice..l'Integra7 è un CONTENITORE di suoni..ci sono 6000 suoni di incredibile qualità..avete ascoltato le demo ?!? ..suona da paura..c'è poco da fare..drum kit, sezioni fiati, chitarre..son tutte migliorate..è un prodotto destinato agli studi per la produzione musicale..poi se uno ha capacità può anche usarlo in live, basta una mc2000 o anche una axiompro..ma ripeto che è concepito per un utilizzo in studio.
orange1978 31-08-12 20.55
i suoni mi piacciono in effetti...ma invito tutti a considerare seriamente le potenzialità di editing per me FONDAMENTALI.
sinceramente di librerie statiche che suonano meglio delle srx ce ne sono parecchie, tutti i vst seri come east west, provate a sentire seriamente le demos di un pacchetto di 40 giga di suoni etnici e poi ditemi se suona meglio la WORLD di roland.
in realtà in studio cè bisogno di editing, non importa che abbia 6000 o 10000 suoni, un JD800 invitava a personalizzare il suono, e secndo me è questa la chiave per fare buona musica, per me poter creare il mio suono con un ampia scelta di campioni e possibilità è tutt'altro che inutile.
per questo mi fa un po paura sta cosa che non si capisce, cioè se la macchina è editabile oppure no a parte l'engine supernatural.
se con una JD990 con 195 forme d'onda ci hanno fatto un miliardo di suoni cosa si potrebbe fare con una integra e oltre 5000 forme d'onda considerando le 12 srx?
se non si puo fare tutto questo resterà valido come suono, ma una macchina incompleta in sostanza.
sinceramente di librerie statiche che suonano meglio delle srx ce ne sono parecchie, tutti i vst seri come east west, provate a sentire seriamente le demos di un pacchetto di 40 giga di suoni etnici e poi ditemi se suona meglio la WORLD di roland.
in realtà in studio cè bisogno di editing, non importa che abbia 6000 o 10000 suoni, un JD800 invitava a personalizzare il suono, e secndo me è questa la chiave per fare buona musica, per me poter creare il mio suono con un ampia scelta di campioni e possibilità è tutt'altro che inutile.
per questo mi fa un po paura sta cosa che non si capisce, cioè se la macchina è editabile oppure no a parte l'engine supernatural.
se con una JD990 con 195 forme d'onda ci hanno fatto un miliardo di suoni cosa si potrebbe fare con una integra e oltre 5000 forme d'onda considerando le 12 srx?
se non si puo fare tutto questo resterà valido come suono, ma una macchina incompleta in sostanza.
anonimo 31-08-12 20.58
@ zavaton
Boh non sò più cosa pensare
Dopo l'uscita di Kronos mi sarei aspettato che almeno Roland sfoggiasse il meglio del suo "avere", invece danno l'idea che fanno apposta per rimanere indietro... mi auguro non sia veramente così
E' un peccato perchè le possibilità le avrebbe basterebbe solo che volesse.
diversificano invece che rischiare lo scontro diretto, basta vedere la serie di prodotti che hanno presentato.
orange1978 ha scritto:
se è cosi sono veramente stupidi...se avessero unito tutto questo all'engine del vsynth gt e con la possibilità di caricare qualsiasi campione srx e magari anche 128 mega di memoria flash con variphrase, non ce n'era per nessuno!
se è cosi sono veramente stupidi...se avessero unito tutto questo all'engine del vsynth gt e con la possibilità di caricare qualsiasi campione srx e magari anche 128 mega di memoria flash con variphrase, non ce n'era per nessuno!
Boh non sò più cosa pensare
Dopo l'uscita di Kronos mi sarei aspettato che almeno Roland sfoggiasse il meglio del suo "avere", invece danno l'idea che fanno apposta per rimanere indietro
... mi auguro non sia veramente così
E' un peccato perchè le possibilità le avrebbe basterebbe solo che volesse.
orange1978 31-08-12 21.07
beh io ho la vaga impressione che se roland riuscisse a unificare sul serio tutte le sue tecnologie in un super vsynth in stile kronos magari con richiami al passato tipo d50, jupiter virtuale, jd990, etc....tutto integrato, sarebbe uno scontro titanico tipo DX7ii vs M1 vs D50....di sicuro alla fine la maggior parte li sceglierebbe entrambi, io per primo.
non capisco che gli passa per la testa, se è un problema di marketing, di tecnologia, di costi...boh....roland non è mai stata a buon mercato e un synth come quello che ho in mente io forse costerebbe 6000 euro.
basta pensare che vendeva l'unità magneto ottica per campionatore s750 a 15 milioni, il campionatore stesso costava tipo 11 milioni con 16 mega di ram, d'accordo filtri bellissimi e sintesi migliore dell'akai, però....roland si è sempre fatta pagare cara, basta ricordare anche i prezzi delle card della u20, 180 mila lire nel 1990 per 1 mega di suoni, si e no 10 forme d'onda in piu.
quindi se sta roba costa davvero 1400 euro cè gia da stare allegri!
non capisco che gli passa per la testa, se è un problema di marketing, di tecnologia, di costi...boh....roland non è mai stata a buon mercato e un synth come quello che ho in mente io forse costerebbe 6000 euro.
basta pensare che vendeva l'unità magneto ottica per campionatore s750 a 15 milioni, il campionatore stesso costava tipo 11 milioni con 16 mega di ram, d'accordo filtri bellissimi e sintesi migliore dell'akai, però....roland si è sempre fatta pagare cara, basta ricordare anche i prezzi delle card della u20, 180 mila lire nel 1990 per 1 mega di suoni, si e no 10 forme d'onda in piu.
quindi se sta roba costa davvero 1400 euro cè gia da stare allegri!
Edited 31 Ago. 2012 19:08
Delle specs cosi arraffazzonate e grossolane non si leggevano manco sul sito della bontempi.
6000 suoni... che suoni? Quanti SN? Quanti SRX? Poi vuoi scrivere quante locazioni user?
Ma abbafanculu, tu e tutto il planetario.
6000 suoni... che suoni? Quanti SN? Quanti SRX? Poi vuoi scrivere quante locazioni user?
Ma abbafanculu, tu e tutto il planetario.
@ anumj
Delle specs cosi arraffazzonate e grossolane non si leggevano manco sul sito della bontempi.
6000 suoni... che suoni? Quanti SN? Quanti SRX? Poi vuoi scrivere quante locazioni user?
Ma abbafanculu, tu e tutto il planetario.
Ma che ti frega..
Delle specs cosi arraffazzonate e grossolane non si leggevano manco sul sito della bontempi.
6000 suoni... che suoni? Quanti SN? Quanti SRX? Poi vuoi scrivere quante locazioni user?
Ma abbafanculu, tu e tutto il planetario.
Non mi sembra che tu sia un potenziale cliente
Questa è una presentazione dei prodotti, vedi che ancora non ci sono neanche i manuali? presto si delinearà tutto.
orange1978 ha scritto:
basta pensare che vendeva l'unità magneto ottica per campionatore s750 a 15 milioni, il campionatore stesso costava tipo 11 milioni con 16 mega di ram, d'accordo filtri bellissimi e sintesi migliore dell'akai, però....roland si è sempre fatta pagare cara, basta ricordare anche i prezzi delle card della u20, 180 mila lire nel 1990 per 1 mega di suoni, si e no 10 forme d'onda in piu.
basta pensare che vendeva l'unità magneto ottica per campionatore s750 a 15 milioni, il campionatore stesso costava tipo 11 milioni con 16 mega di ram, d'accordo filtri bellissimi e sintesi migliore dell'akai, però....roland si è sempre fatta pagare cara, basta ricordare anche i prezzi delle card della u20, 180 mila lire nel 1990 per 1 mega di suoni, si e no 10 forme d'onda in piu.
Negli anni 90, tutto costava di più. Gli AKAI serie 1000 costavano anche più dei Roland, appena decidevi di espanderli con ram, effetti, etc.
Un emu proteus 3xr costava la bellezza di 1.400.000 lire, uno 03w costava 1.600.000 quasi. Cifre che oggi sarebbero tipo 2,5/3 mila euro.
Roland alla fine la politica del prodotto a prezzo popolare l'ha sempre attuata, contrariamente agli altri (Yamaha e Korg) che hanno iniziato a fare prodotti entry level solo molto più tardi.
.
Bisogna aspettare l'uscita del prodotto per poter parlarne con cognizion e, in caso, criticarlo. Sembra un bell oggetto e, se la sintesi sarà approfondita a tutte le forme d'onda potrebbe essere un oggetto appetibile.
Momentaneamente il prodotto ci è stato in un certo senso solo "spoilerato". Stiamo a vedere.
Momentaneamente il prodotto ci è stato in un certo senso solo "spoilerato". Stiamo a vedere.
anumj ha scritto:
Ottima osservazione, già peraltro discussa su altri forum stranieri.
La Roland nella prolissa descrizione del prodotto
QUI
non usa nemmeno una volta la parola "LIVE" o nella versione italiana "DAL VIVO".
Descrivono addirittura l'utilizzo nei Planetarium! Nei musei! Ma non sul palco, che è il campo di gioco più importante per un musicista. Vabbè...
Per chiarire questo argomento è importante sottolineare che essendo priva di modalità PERFORMANCE o LIVE SET su Integra non sarà possibile splittare, mettere in layer etc Cioè non è possibile fare cio' che normalmente si fa con un qualsiasi expander politimbrico come il vecchio M1 rack per esempio.
Ottima osservazione, già peraltro discussa su altri forum stranieri.
La Roland nella prolissa descrizione del prodotto
QUI
non usa nemmeno una volta la parola "LIVE" o nella versione italiana "DAL VIVO".
Descrivono addirittura l'utilizzo nei Planetarium! Nei musei! Ma non sul palco, che è il campo di gioco più importante per un musicista. Vabbè...
Per chiarire questo argomento è importante sottolineare che essendo priva di modalità PERFORMANCE o LIVE SET su Integra non sarà possibile splittare, mettere in layer etc Cioè non è possibile fare cio' che normalmente si fa con un qualsiasi expander politimbrico come il vecchio M1 rack per esempio.
Forse sarà possibile se con Integra 7 ti compri anche la master A-88 (viene specificato che permette di mappare i timbri di integra 7)!!! Quindi alla fine expander + master vai sui 2500 euro.... e siamo sempre lì....!!
Ciao
Paolo
ma i "suoni" che ci sono "dentro", sono "nuovi"? o hanno solo raccolto in un rack a 2u i "suoni" delle loro tastiere hw?
comunque si mangiano una fetta di clienti che (ipoteticamente come me) suona praticamente solo dal vivo o in funzione del live...
una raccolta di suoni che seppur bellissimi non mi permette di editare niente....mmm vabbè
non capisco perchè nella creazione e ideazione di synth e workstation si dia sempre più risalto alla produzione domestica dimenticandosi sempre più di chi suona dal vivo...
comunque si mangiano una fetta di clienti che (ipoteticamente come me) suona praticamente solo dal vivo o in funzione del live...
una raccolta di suoni che seppur bellissimi non mi permette di editare niente....mmm vabbè
non capisco perchè nella creazione e ideazione di synth e workstation si dia sempre più risalto alla produzione domestica dimenticandosi sempre più di chi suona dal vivo...
beh se ci pensi bene le workstation sono da uso "casalingo" comunque come rispondevo nell'altra discussione, ci sono le srx e nuovi suoni proprio per questo rack..mi sembra siano 5 serie tra cui chitarre, brass, suoni etnici..poi c'è anche un banco GM con campioni nuovi che per chi fa live non serve a nulla, ma chi lavora in studio e spesso si trova solo a dover creare una base partendo da un midifile, avere un banco GM che suona bene è molto vantaggioso in termini di tempo..insomma è uno strumento per il professionista e per gli studi di registrazione..ciò non toglie che possa esser usato live con una master decente, oppure preso dal macellaio che fa pianobar con vanbasco e che vuole che le sue basi suonino meglio rispetto allo standard attuale.
Per l'editing ho letto che è gestibile come vst all'interno di sonar..si può collegare l'iPad e presumo ci sia un editor per pc.
comunque qui ci sono parecchie demo..
Per l'editing ho letto che è gestibile come vst all'interno di sonar..si può collegare l'iPad e presumo ci sia un editor per pc.
comunque qui ci sono parecchie demo..
giannirsc ha scritto:
beh se ci pensi bene le workstation sono da uso "casalingo"
beh se ci pensi bene le workstation sono da uso "casalingo"
sì infatti mi rendo conto di essere un utente che fa parte della minoranza dei "musicisti"...
giannirsc ha scritto:
ci sono le srx e nuovi suoni proprio per questo rack..mi sembra siano 5 serie tra cui chitarre, brass, suoni etnici..poi c'è anche un banco GM con campioni nuovi che per chi fa live non serve a nulla,
ci sono le srx e nuovi suoni proprio per questo rack..mi sembra siano 5 serie tra cui chitarre, brass, suoni etnici..poi c'è anche un banco GM con campioni nuovi che per chi fa live non serve a nulla,
ok grazie. perchè comunque io non comprerei mai qualcosa dicendo "tanto poi lo espando".
sarà un pensiero da porsi in un futuro più o meno lontano...ma non subito...parlo comunque per le mie esigenze e per il mio modo id valutare gli acquisti
per quanto riguarda gli editor, questo è il motivo per cui ho semrpe avuto la gas verso i rack supermegafighi ma poi non ho mai fatto niente....cioè perchè non posso modificare i parametri che voglio da pannello (o solo in maniera ridotta)...
vabbeè amen, sarà per un'altra volta (nuova uscita
).
beh ma sai ognuno ha le proprie esigenze..personalmente sono 4 anni che aspetto un rack perchè avere sequencer e campionatori non mi interessa..altri invece hanno altre necessità..c'è chi vuole synth a 25 tasti..chi a 88 che pesi 6 kg..insomma..l'importante è avere materiale per poter prendere lo strumento più idoneo alle proprie esigenze.