Casio px5s: reddere rationem
@ tsuki
Ma quindi Anumj,tu ci vuoi dire che qui ci sono una massa di beduini che in vita loro hanno suonato solo alla fiera dell'uovo in camicia con la E70 o al massimo con la G800,mentre Tu e pochi altri siete i depositari della capacita' di giudicare un suono pianistico? Cioè io che ho la patente da quando avevo 18 anni,non so guidare perché non so costruire un Mercedes,e guido un mercedes?????Mha'.....A questo punto avrei due opzioni; preferisco scegliere quella che mi fa dire: "si si si; proprio cosi'; hai ragione...Se mi levi dal 16 beat con il piano gm in upper,non ho idea di cosa siano quelle cose nere alternate alle bianche."Minchia hai un difetto: pecchi di troppa umilta'...solitamente mi fai sorridere,ti giuro,ma la spocchia tienitela per te,che non sai neanche con chi stai scambiando idee qui,come farai a fare certe affermazioni al buio...bha'.....Dai,son soddisfatto della discussione,la chiudo qui...
Credo di aver scritto in italiano. Il discorso è diretto a chii non capisce un cazzo di loop, di sampling e sound e/o audio editing e sentenzia su loop o decay etc... Se ritieni di appartenere a questa categoria di incompetenti è un problema tuo, non mio, diversamente non vedo perchè ti incazzi.
Ma quindi Anumj,tu ci vuoi dire che qui ci sono una massa di beduini che in vita loro hanno suonato solo alla fiera dell'uovo in camicia con la E70 o al massimo con la G800,mentre Tu e pochi altri siete i depositari della capacita' di giudicare un suono pianistico? Cioè io che ho la patente da quando avevo 18 anni,non so guidare perché non so costruire un Mercedes,e guido un mercedes?????Mha'.....A questo punto avrei due opzioni; preferisco scegliere quella che mi fa dire: "si si si; proprio cosi'; hai ragione...Se mi levi dal 16 beat con il piano gm in upper,non ho idea di cosa siano quelle cose nere alternate alle bianche."Minchia hai un difetto: pecchi di troppa umilta'...solitamente mi fai sorridere,ti giuro,ma la spocchia tienitela per te,che non sai neanche con chi stai scambiando idee qui,come farai a fare certe affermazioni al buio...bha'.....Dai,son soddisfatto della discussione,la chiudo qui...
Se compri una mercedes e non capisci un cazzo di meccanica, se devi dare un giudizio sulla macchina eviti di entrare in dettagli tipo iil funzionamento del motore endotermico e altre amenità di cui sei totalmente ignorante. Non so se mi sono capito....
@ anonimo
è la categoria nozionisti poi li senti suonare ma che caz.
E tira fuori una di quelle tue belle performance dove ci fai sentire quello che sai fare dai... è la categoria nozionisti poi li senti suonare ma che caz.
anonimo 27-10-18 22.12
@ anumj
E tira fuori una di quelle tue belle performance dove ci fai sentire quello che sai fare dai...
Tu hai già dato con quella "bella" demo del px5s E tira fuori una di quelle tue belle performance dove ci fai sentire quello che sai fare dai...
@ anonimo
Tu hai già dato con quella "bella" demo del px5s
esatto tocca a te con la tua "imperdibile" demo con il vsti con il suono di piano superlativo... dai dai... pubblica!
Tu hai già dato con quella "bella" demo del px5s
a proposito, ma com'è che hai tolto il canale youtube dalla firma???
orange1978 27-10-18 23.29
@ tsuki
Ma quindi Anumj,tu ci vuoi dire che qui ci sono una massa di beduini che in vita loro hanno suonato solo alla fiera dell'uovo in camicia con la E70 o al massimo con la G800,mentre Tu e pochi altri siete i depositari della capacita' di giudicare un suono pianistico? Cioè io che ho la patente da quando avevo 18 anni,non so guidare perché non so costruire un Mercedes,e guido un mercedes?????Mha'.....A questo punto avrei due opzioni; preferisco scegliere quella che mi fa dire: "si si si; proprio cosi'; hai ragione...Se mi levi dal 16 beat con il piano gm in upper,non ho idea di cosa siano quelle cose nere alternate alle bianche."Minchia hai un difetto: pecchi di troppa umilta'...solitamente mi fai sorridere,ti giuro,ma la spocchia tienitela per te,che non sai neanche con chi stai scambiando idee qui,come farai a fare certe affermazioni al buio...bha'.....Dai,son soddisfatto della discussione,la chiudo qui...
non serve che io faccia l'avvocato di anumj perche puo rispondere benissimo da solo alla tua domanda, ma voglio dirti che sicuro hai capito male il senso del suo commento, che non era denigratorio assolutamente per nessuno.
Ma quindi Anumj,tu ci vuoi dire che qui ci sono una massa di beduini che in vita loro hanno suonato solo alla fiera dell'uovo in camicia con la E70 o al massimo con la G800,mentre Tu e pochi altri siete i depositari della capacita' di giudicare un suono pianistico? Cioè io che ho la patente da quando avevo 18 anni,non so guidare perché non so costruire un Mercedes,e guido un mercedes?????Mha'.....A questo punto avrei due opzioni; preferisco scegliere quella che mi fa dire: "si si si; proprio cosi'; hai ragione...Se mi levi dal 16 beat con il piano gm in upper,non ho idea di cosa siano quelle cose nere alternate alle bianche."Minchia hai un difetto: pecchi di troppa umilta'...solitamente mi fai sorridere,ti giuro,ma la spocchia tienitela per te,che non sai neanche con chi stai scambiando idee qui,come farai a fare certe affermazioni al buio...bha'.....Dai,son soddisfatto della discussione,la chiudo qui...
io credo che il succo della questione che sta cercando di dire e che dico io, sia semplicemente che quando si parla di suonare, di musica, a volte bisogna riuscire ad andare oltre al concetto di suono perfetto "astratto" e magari invece puntare su altri aspetti tipo riuscire a rendere interessanti dei suoni che non sono a livello astratto il punto di riferimento, pensando a suonare ed esprimersi artisticamente e senza troppe seghe mentali.
poi dipende dal contesto, purtroppo OGGI per la maggior parte dei performer come disse anumj ricordo tempo fa, forse anni fa, sono cambiate le cose,quelli che possono permettersi di suonare con una cs80 e un memorymoog sul palco e scegliere anche la marca dei cavi e delle direct box, sono pochissimi, la realtà per la maggioranza è molto diversa.
detto questo se parliamo di uno strumento che punta all'eccellenza come ad esempio un moog modular system 55 da 80 mila dollari, o un eurorack con moduli boutique da 3000 euro, o un polifonico super come prophet 12 o moog one....allora li possiamo discutere sul fatto che quel filtro all'oscilloscopio va in overdrive dopo 14 dB di risonanza quell'altro oltre i 18 è piu stabile, ma quello ha un rolloff che anche se lo danno a 24 dB ottava piu va giu piu mi perde efficienza, quello invece è a 12 ma ha un suono piu gradevole etc etc etc....discorsi da nerds o per gente che puo permetterseli.
....ma in questo caso anche secondo me ha poco senso uscire di testa per il fatto che il campione di pianoforte casio sia in certe zone della tastiera troppo scavato e in altre un po brillante etc etc etc.....se lo suoni funziona, eccome....per lo scopo dello strumento va bene, certo se mi mettessero dentro tutta la libreria nord non direi di no! pero dai....
il casio alla fine rientra come anche ad esempio lo sledge in quella categoria di strumenti per operai della musica, ossia gente che lavora lavora lavora, e che spesso viene pagata male rispetto al popò che si fa....sono plasticosi all apparenza ma alla fine robusti, affidabili, funzionano, non sono concepiti per il sarto che ti confeziona dieci abiti all'anno che poi paghi 7000/8000 euro cadauno, ma per la sarta che sta alla macchina da cucire 10 ore, con le gambone e i piedi gonfi e che deve sfornare dieci abiti al mese non all'anno! per magari 800 euro netti.
secondo me è tutto qui il punto, ed è di una semplicita evidentissima e chiara.
anonimo 28-10-18 00.04
@ anumj
esatto tocca a te con la tua "imperdibile" demo con il vsti con il suono di piano superlativo... dai dai... pubblica!
a proposito, ma com'è che hai tolto il canale youtube dalla firma???
Fenomeno ho tentato di cambiarlo ma il nuovo forum non lo permette e poi non mi pare manchino le mie demo qui sul forum, puoi dire lo stesso? esatto tocca a te con la tua "imperdibile" demo con il vsti con il suono di piano superlativo... dai dai... pubblica!
a proposito, ma com'è che hai tolto il canale youtube dalla firma???
@ anonimo
Fenomeno ho tentato di cambiarlo ma il nuovo forum non lo permette e poi non mi pare manchino le mie demo qui sul forum, puoi dire lo stesso?
sei un paragnosta... Fenomeno ho tentato di cambiarlo ma il nuovo forum non lo permette e poi non mi pare manchino le mie demo qui sul forum, puoi dire lo stesso?
@ orange1978
non serve che io faccia l'avvocato di anumj perche puo rispondere benissimo da solo alla tua domanda, ma voglio dirti che sicuro hai capito male il senso del suo commento, che non era denigratorio assolutamente per nessuno.
io credo che il succo della questione che sta cercando di dire e che dico io, sia semplicemente che quando si parla di suonare, di musica, a volte bisogna riuscire ad andare oltre al concetto di suono perfetto "astratto" e magari invece puntare su altri aspetti tipo riuscire a rendere interessanti dei suoni che non sono a livello astratto il punto di riferimento, pensando a suonare ed esprimersi artisticamente e senza troppe seghe mentali.
poi dipende dal contesto, purtroppo OGGI per la maggior parte dei performer come disse anumj ricordo tempo fa, forse anni fa, sono cambiate le cose,quelli che possono permettersi di suonare con una cs80 e un memorymoog sul palco e scegliere anche la marca dei cavi e delle direct box, sono pochissimi, la realtà per la maggioranza è molto diversa.
detto questo se parliamo di uno strumento che punta all'eccellenza come ad esempio un moog modular system 55 da 80 mila dollari, o un eurorack con moduli boutique da 3000 euro, o un polifonico super come prophet 12 o moog one....allora li possiamo discutere sul fatto che quel filtro all'oscilloscopio va in overdrive dopo 14 dB di risonanza quell'altro oltre i 18 è piu stabile, ma quello ha un rolloff che anche se lo danno a 24 dB ottava piu va giu piu mi perde efficienza, quello invece è a 12 ma ha un suono piu gradevole etc etc etc....discorsi da nerds o per gente che puo permetterseli.
....ma in questo caso anche secondo me ha poco senso uscire di testa per il fatto che il campione di pianoforte casio sia in certe zone della tastiera troppo scavato e in altre un po brillante etc etc etc.....se lo suoni funziona, eccome....per lo scopo dello strumento va bene, certo se mi mettessero dentro tutta la libreria nord non direi di no! pero dai....
il casio alla fine rientra come anche ad esempio lo sledge in quella categoria di strumenti per operai della musica, ossia gente che lavora lavora lavora, e che spesso viene pagata male rispetto al popò che si fa....sono plasticosi all apparenza ma alla fine robusti, affidabili, funzionano, non sono concepiti per il sarto che ti confeziona dieci abiti all'anno che poi paghi 7000/8000 euro cadauno, ma per la sarta che sta alla macchina da cucire 10 ore, con le gambone e i piedi gonfi e che deve sfornare dieci abiti al mese non all'anno! per magari 800 euro netti.
secondo me è tutto qui il punto, ed è di una semplicita evidentissima e chiara.
“detto questo se parliamo di uno strumento che punta all'eccellenza come ad esempio un moog modular system 55 da 80 mila dollari, o un eurorack con moduli boutique da 3000 euro, o un polifonico super come prophet 12 o moog one....allora li possiamo discutere sul fatto che quel filtro all'oscilloscopio va in overdrive dopo 14 dB di risonanza quell'altro oltre i 18 è piu stabile, ma quello ha un rolloff che anche se lo danno a 24 dB ottava piu va giu piu mi perde efficienza, quello invece è a 12 ma ha un suono piu gradevole etc etc etc....discorsi da nerds o per gente che puo permetterseli”
non serve che io faccia l'avvocato di anumj perche puo rispondere benissimo da solo alla tua domanda, ma voglio dirti che sicuro hai capito male il senso del suo commento, che non era denigratorio assolutamente per nessuno.
io credo che il succo della questione che sta cercando di dire e che dico io, sia semplicemente che quando si parla di suonare, di musica, a volte bisogna riuscire ad andare oltre al concetto di suono perfetto "astratto" e magari invece puntare su altri aspetti tipo riuscire a rendere interessanti dei suoni che non sono a livello astratto il punto di riferimento, pensando a suonare ed esprimersi artisticamente e senza troppe seghe mentali.
poi dipende dal contesto, purtroppo OGGI per la maggior parte dei performer come disse anumj ricordo tempo fa, forse anni fa, sono cambiate le cose,quelli che possono permettersi di suonare con una cs80 e un memorymoog sul palco e scegliere anche la marca dei cavi e delle direct box, sono pochissimi, la realtà per la maggioranza è molto diversa.
detto questo se parliamo di uno strumento che punta all'eccellenza come ad esempio un moog modular system 55 da 80 mila dollari, o un eurorack con moduli boutique da 3000 euro, o un polifonico super come prophet 12 o moog one....allora li possiamo discutere sul fatto che quel filtro all'oscilloscopio va in overdrive dopo 14 dB di risonanza quell'altro oltre i 18 è piu stabile, ma quello ha un rolloff che anche se lo danno a 24 dB ottava piu va giu piu mi perde efficienza, quello invece è a 12 ma ha un suono piu gradevole etc etc etc....discorsi da nerds o per gente che puo permetterseli.
....ma in questo caso anche secondo me ha poco senso uscire di testa per il fatto che il campione di pianoforte casio sia in certe zone della tastiera troppo scavato e in altre un po brillante etc etc etc.....se lo suoni funziona, eccome....per lo scopo dello strumento va bene, certo se mi mettessero dentro tutta la libreria nord non direi di no! pero dai....
il casio alla fine rientra come anche ad esempio lo sledge in quella categoria di strumenti per operai della musica, ossia gente che lavora lavora lavora, e che spesso viene pagata male rispetto al popò che si fa....sono plasticosi all apparenza ma alla fine robusti, affidabili, funzionano, non sono concepiti per il sarto che ti confeziona dieci abiti all'anno che poi paghi 7000/8000 euro cadauno, ma per la sarta che sta alla macchina da cucire 10 ore, con le gambone e i piedi gonfi e che deve sfornare dieci abiti al mese non all'anno! per magari 800 euro netti.
secondo me è tutto qui il punto, ed è di una semplicita evidentissima e chiara.
Si può avere anche tradotto?
@ anumj
esatto tocca a te con la tua "imperdibile" demo con il vsti con il suono di piano superlativo... dai dai... pubblica!
a proposito, ma com'è che hai tolto il canale youtube dalla firma???
Secondo me il Px5s suona molto bene, offre suoni di tutto rispetto...fra l'altro, se non erro, usa lo stesso motore sonoro della Casio MZ X500...possiede la possibilità di utilizzare la funzione HEX layer....ho ascoltato alcune demo e su determinate categorie di suoni è superiore ad altre workstation molto più blasonate. Io penso che CASIO sia un'azienda che merita in quanto dal punto di vista tecnologico investe molto...probabilmente dovrebbe investire maggiormente anche su altri aspetti, tipo keybed ecc...non spetta a me comunque dirlo, è solo un parere...ho ascoltato bene anche MZ X500 è la trovo veramente ottima...
esatto tocca a te con la tua "imperdibile" demo con il vsti con il suono di piano superlativo... dai dai... pubblica!
a proposito, ma com'è che hai tolto il canale youtube dalla firma???
motif74 ha scritto:
Secondo me il Px5s suona molto bene
Secondo me il Px5s suona molto bene
E fin qui...
motif74 ha scritto:
offre suoni di tutto rispetto
offre suoni di tutto rispetto
E nonostante i dubbi, fin qui...
motif74 ha scritto:
fra l'altro, se non erro
fra l'altro, se non erro
E qui inizio ad avere un sospetto...
motif74 ha scritto:
ho ascoltato alcune demo
ho ascoltato alcune demo
Il sospetto diventa certezza
Senza offesa, ma la Px5s va provata di persona. Le demo han fregato alla grande anche me, e sembrava tutto di buon livello...
è sotto le dita che ti accorgi quanto tutto della px5s sia "potenzialmente bello" quanto effettivamente (o citando Anumji, soggettivamente) brutto.
Il tuo parere al momento, e ripeto senza offesa, non è attendibile fin quando non la proverai personalmente, da solo, in band e quant'altro.
@ CoccigeSupremo
E fin qui...
E nonostante i dubbi, fin qui...
E qui inizio ad avere un sospetto...
Il sospetto diventa certezza Senza offesa, ma la Px5s va provata di persona. Le demo han fregato alla grande anche me, e sembrava tutto di buon livello...
è sotto le dita che ti accorgi quanto tutto della px5s sia "potenzialmente bello" quanto effettivamente (o citando Anumji, soggettivamente) brutto.
Il tuo parere al momento, e ripeto senza offesa, non è attendibile fin quando non la proverai personalmente, da solo, in band e quant'altro.
Posso anche accettare il tuo giudizio, ma sono uno che ha esperienza sia in studio che come tastierista...hai pienamente ragione sul provare lo strumento, e probabilmente lo farò visto che devo provare anche Mz x500...tuttavia le mie orecchie non mentono...
motif74 ha scritto:
Secondo me il Px5s suona molto bene
Secondo me il Px5s suona molto bene
E fin qui...
motif74 ha scritto:
offre suoni di tutto rispetto
offre suoni di tutto rispetto
E nonostante i dubbi, fin qui...
motif74 ha scritto:
fra l'altro, se non erro
fra l'altro, se non erro
E qui inizio ad avere un sospetto...
motif74 ha scritto:
ho ascoltato alcune demo
ho ascoltato alcune demo
Il sospetto diventa certezza
Senza offesa, ma la Px5s va provata di persona. Le demo han fregato alla grande anche me, e sembrava tutto di buon livello...
è sotto le dita che ti accorgi quanto tutto della px5s sia "potenzialmente bello" quanto effettivamente (o citando Anumji, soggettivamente) brutto.
Il tuo parere al momento, e ripeto senza offesa, non è attendibile fin quando non la proverai personalmente, da solo, in band e quant'altro.
orange1978 28-10-18 19.29
uffa voglio anche io una Casio!!!! in realta ho preso un piano a mobile casio ma devo ancora ritirarlo, mi pare sia ap 470 ma non ricordo, ha il coperchio che si alza con il panno rosso dentro, niente display, e sulla sinistra ha i comandi, pochissima roba giusto due pianoforti, piano 1 e piano 2, costo sugli 850 euro, mi piace come suona, non é ai livelli di un piano kawai da 2500 euro ma suona bene ed é compatto.
ma tornando al discorso....mi avete fatto ritornare la voglia di una casio che avevo rimandato come problema al futuro.
diciamo che dopo aver avuto la px5s in prova ed esserne un pochino ammetto rimasto deluso ma non dallo strumento che é validissimo ma dal fatto che comunque non sostituisce il cp1 ne la nord stage e ho paura di non riuscire a sfruttarlo, sono orientato al 30% comunque a prendere il px5s e al 70% la px560m...questo perche mi pare di capire che i vantaggi per me sarebbero molti.
la 560 non capisco cosa ha meno del px5s, mi par di capire che gli hex layers ci sono, le forme d'onda non le ho ancora confrontate ma mi sembrano di piu, é amplificata, e ha anche gli styles, ben 220...un tempo sembravano tantissimi quelli della mia technics kn che erano 100/150.
mi attira insomma il fatto di avere uno strumento pesato, ottantotto tasti, che mi consenta sia di suonare chopin o mozart, sia di farci i miei brani pianistici, sia suonare stile tastierista da band intendo il ruolo normalmente di un tastierista (anche se non é il mio e non mi interessa), sia avere tra le mani uno strumento che faccia anche il sintetizzatore e in maniera buona.
Ovviamente attenzione....tutto questo che sia trasportabile, ergonomico, comodo all'utilizzo, poco ingombrante....e la 560 é anche amplificata! non male.
é chiaro che io essendo pieno di strumenti e di qualita eccelsa, non ho problemi a spendere piu soldi e avere anche un kronos 2 88 se volessi o una kurzweil forte, il problema pero é che io cerco appunto una soluzione trasportabilissima e completa e mi pare di capire che questa 560 soddisfi ogni mio requisito.
certo non mi aspetto la qualita sonora di un prophet xl o di un vsynth, ma una cosa dignitosa e usabile.
vorrei pero capire se a livello di convertitori e pasta sonora essa sia inferiore alla px5s anche eventualmente come possibilitá sonore, io ho visto che é programmabile completamente in negozio ma siamo sicuri che abbia tutti i parametri hex layers come la px5s?
perche al limite posso rinunciare all amplificazione interna che era cmq comoda, anche se cr un altro aspetto che mi ingolosisce, il fatto che px560 ha il display touch e grosso rendendoti svincolato dal dover usare per forza l'editor esterno come il px5s.
ma tornando al discorso....mi avete fatto ritornare la voglia di una casio che avevo rimandato come problema al futuro.
diciamo che dopo aver avuto la px5s in prova ed esserne un pochino ammetto rimasto deluso ma non dallo strumento che é validissimo ma dal fatto che comunque non sostituisce il cp1 ne la nord stage e ho paura di non riuscire a sfruttarlo, sono orientato al 30% comunque a prendere il px5s e al 70% la px560m...questo perche mi pare di capire che i vantaggi per me sarebbero molti.
la 560 non capisco cosa ha meno del px5s, mi par di capire che gli hex layers ci sono, le forme d'onda non le ho ancora confrontate ma mi sembrano di piu, é amplificata, e ha anche gli styles, ben 220...un tempo sembravano tantissimi quelli della mia technics kn che erano 100/150.
mi attira insomma il fatto di avere uno strumento pesato, ottantotto tasti, che mi consenta sia di suonare chopin o mozart, sia di farci i miei brani pianistici, sia suonare stile tastierista da band intendo il ruolo normalmente di un tastierista (anche se non é il mio e non mi interessa), sia avere tra le mani uno strumento che faccia anche il sintetizzatore e in maniera buona.
Ovviamente attenzione....tutto questo che sia trasportabile, ergonomico, comodo all'utilizzo, poco ingombrante....e la 560 é anche amplificata! non male.
é chiaro che io essendo pieno di strumenti e di qualita eccelsa, non ho problemi a spendere piu soldi e avere anche un kronos 2 88 se volessi o una kurzweil forte, il problema pero é che io cerco appunto una soluzione trasportabilissima e completa e mi pare di capire che questa 560 soddisfi ogni mio requisito.
certo non mi aspetto la qualita sonora di un prophet xl o di un vsynth, ma una cosa dignitosa e usabile.
vorrei pero capire se a livello di convertitori e pasta sonora essa sia inferiore alla px5s anche eventualmente come possibilitá sonore, io ho visto che é programmabile completamente in negozio ma siamo sicuri che abbia tutti i parametri hex layers come la px5s?
perche al limite posso rinunciare all amplificazione interna che era cmq comoda, anche se cr un altro aspetto che mi ingolosisce, il fatto che px560 ha il display touch e grosso rendendoti svincolato dal dover usare per forza l'editor esterno come il px5s.
@ orange1978
uffa voglio anche io una Casio!!!! in realta ho preso un piano a mobile casio ma devo ancora ritirarlo, mi pare sia ap 470 ma non ricordo, ha il coperchio che si alza con il panno rosso dentro, niente display, e sulla sinistra ha i comandi, pochissima roba giusto due pianoforti, piano 1 e piano 2, costo sugli 850 euro, mi piace come suona, non é ai livelli di un piano kawai da 2500 euro ma suona bene ed é compatto.
ma tornando al discorso....mi avete fatto ritornare la voglia di una casio che avevo rimandato come problema al futuro.
diciamo che dopo aver avuto la px5s in prova ed esserne un pochino ammetto rimasto deluso ma non dallo strumento che é validissimo ma dal fatto che comunque non sostituisce il cp1 ne la nord stage e ho paura di non riuscire a sfruttarlo, sono orientato al 30% comunque a prendere il px5s e al 70% la px560m...questo perche mi pare di capire che i vantaggi per me sarebbero molti.
la 560 non capisco cosa ha meno del px5s, mi par di capire che gli hex layers ci sono, le forme d'onda non le ho ancora confrontate ma mi sembrano di piu, é amplificata, e ha anche gli styles, ben 220...un tempo sembravano tantissimi quelli della mia technics kn che erano 100/150.
mi attira insomma il fatto di avere uno strumento pesato, ottantotto tasti, che mi consenta sia di suonare chopin o mozart, sia di farci i miei brani pianistici, sia suonare stile tastierista da band intendo il ruolo normalmente di un tastierista (anche se non é il mio e non mi interessa), sia avere tra le mani uno strumento che faccia anche il sintetizzatore e in maniera buona.
Ovviamente attenzione....tutto questo che sia trasportabile, ergonomico, comodo all'utilizzo, poco ingombrante....e la 560 é anche amplificata! non male.
é chiaro che io essendo pieno di strumenti e di qualita eccelsa, non ho problemi a spendere piu soldi e avere anche un kronos 2 88 se volessi o una kurzweil forte, il problema pero é che io cerco appunto una soluzione trasportabilissima e completa e mi pare di capire che questa 560 soddisfi ogni mio requisito.
certo non mi aspetto la qualita sonora di un prophet xl o di un vsynth, ma una cosa dignitosa e usabile.
vorrei pero capire se a livello di convertitori e pasta sonora essa sia inferiore alla px5s anche eventualmente come possibilitá sonore, io ho visto che é programmabile completamente in negozio ma siamo sicuri che abbia tutti i parametri hex layers come la px5s?
perche al limite posso rinunciare all amplificazione interna che era cmq comoda, anche se cr un altro aspetto che mi ingolosisce, il fatto che px560 ha il display touch e grosso rendendoti svincolato dal dover usare per forza l'editor esterno come il px5s.
diciamo che dopo aver avuto la px5s in prova ed esserne un pochino ammetto rimasto deluso ma non dallo strumento che é validissimo ma dal fatto che comunque non sostituisce il cp1 ne la nord stage
uffa voglio anche io una Casio!!!! in realta ho preso un piano a mobile casio ma devo ancora ritirarlo, mi pare sia ap 470 ma non ricordo, ha il coperchio che si alza con il panno rosso dentro, niente display, e sulla sinistra ha i comandi, pochissima roba giusto due pianoforti, piano 1 e piano 2, costo sugli 850 euro, mi piace come suona, non é ai livelli di un piano kawai da 2500 euro ma suona bene ed é compatto.
ma tornando al discorso....mi avete fatto ritornare la voglia di una casio che avevo rimandato come problema al futuro.
diciamo che dopo aver avuto la px5s in prova ed esserne un pochino ammetto rimasto deluso ma non dallo strumento che é validissimo ma dal fatto che comunque non sostituisce il cp1 ne la nord stage e ho paura di non riuscire a sfruttarlo, sono orientato al 30% comunque a prendere il px5s e al 70% la px560m...questo perche mi pare di capire che i vantaggi per me sarebbero molti.
la 560 non capisco cosa ha meno del px5s, mi par di capire che gli hex layers ci sono, le forme d'onda non le ho ancora confrontate ma mi sembrano di piu, é amplificata, e ha anche gli styles, ben 220...un tempo sembravano tantissimi quelli della mia technics kn che erano 100/150.
mi attira insomma il fatto di avere uno strumento pesato, ottantotto tasti, che mi consenta sia di suonare chopin o mozart, sia di farci i miei brani pianistici, sia suonare stile tastierista da band intendo il ruolo normalmente di un tastierista (anche se non é il mio e non mi interessa), sia avere tra le mani uno strumento che faccia anche il sintetizzatore e in maniera buona.
Ovviamente attenzione....tutto questo che sia trasportabile, ergonomico, comodo all'utilizzo, poco ingombrante....e la 560 é anche amplificata! non male.
é chiaro che io essendo pieno di strumenti e di qualita eccelsa, non ho problemi a spendere piu soldi e avere anche un kronos 2 88 se volessi o una kurzweil forte, il problema pero é che io cerco appunto una soluzione trasportabilissima e completa e mi pare di capire che questa 560 soddisfi ogni mio requisito.
certo non mi aspetto la qualita sonora di un prophet xl o di un vsynth, ma una cosa dignitosa e usabile.
vorrei pero capire se a livello di convertitori e pasta sonora essa sia inferiore alla px5s anche eventualmente come possibilitá sonore, io ho visto che é programmabile completamente in negozio ma siamo sicuri che abbia tutti i parametri hex layers come la px5s?
perche al limite posso rinunciare all amplificazione interna che era cmq comoda, anche se cr un altro aspetto che mi ingolosisce, il fatto che px560 ha il display touch e grosso rendendoti svincolato dal dover usare per forza l'editor esterno come il px5s.
Fammi capire.. sei deluso perche pensavi di sostituire un cp1 (valore qualche migliaio di euro) o ol nord stage (idem) con un casio da 700 euro???
@ motif74
Posso anche accettare il tuo giudizio, ma sono uno che ha esperienza sia in studio che come tastierista...hai pienamente ragione sul provare lo strumento, e probabilmente lo farò visto che devo provare anche Mz x500...tuttavia le mie orecchie non mentono...
Chissa com’e , gli unici che difendono il
Posso anche accettare il tuo giudizio, ma sono uno che ha esperienza sia in studio che come tastierista...hai pienamente ragione sul provare lo strumento, e probabilmente lo farò visto che devo provare anche Mz x500...tuttavia le mie orecchie non mentono...
Px5 (a parte anumj) non l’hanno mai provato di persona..
@ motif74
Secondo me il Px5s suona molto bene, offre suoni di tutto rispetto...fra l'altro, se non erro, usa lo stesso motore sonoro della Casio MZ X500...possiede la possibilità di utilizzare la funzione HEX layer....ho ascoltato alcune demo e su determinate categorie di suoni è superiore ad altre workstation molto più blasonate. Io penso che CASIO sia un'azienda che merita in quanto dal punto di vista tecnologico investe molto...probabilmente dovrebbe investire maggiormente anche su altri aspetti, tipo keybed ecc...non spetta a me comunque dirlo, è solo un parere...ho ascoltato bene anche MZ X500 è la trovo veramente ottima...
In effetti, se devo programmare un suono synth convincente trovo più soluzioni nel PX5s che in un MOXF.
Secondo me il Px5s suona molto bene, offre suoni di tutto rispetto...fra l'altro, se non erro, usa lo stesso motore sonoro della Casio MZ X500...possiede la possibilità di utilizzare la funzione HEX layer....ho ascoltato alcune demo e su determinate categorie di suoni è superiore ad altre workstation molto più blasonate. Io penso che CASIO sia un'azienda che merita in quanto dal punto di vista tecnologico investe molto...probabilmente dovrebbe investire maggiormente anche su altri aspetti, tipo keybed ecc...non spetta a me comunque dirlo, è solo un parere...ho ascoltato bene anche MZ X500 è la trovo veramente ottima...
Sul PX5s ho più presenza, più calore. Non sbagli a dire che in determinate categorie è superiore ad altre WS che costano molto di più. E' corretta come osservazione.
Ovviamente se cerco suoni più naturali, tipo orchestrali, preferisco altro al PX5s, ma se già mi serve un suono più ibrido tipo un insieme di fiati e un brass sintetico, il PX5s va bene.
orange1978 ha scritto:
sono orientato al 30% comunque a prendere il px5s e al 70% la px560m...questo perche mi pare di capire che i vantaggi per me sarebbero molti.
l
sono orientato al 30% comunque a prendere il px5s e al 70% la px560m...questo perche mi pare di capire che i vantaggi per me sarebbero molti.
l
Boh Andre' non so, ma io ho provato la 560, più immediata, schermetto più accattivante a colori, suono ok, gli speakers.
Hai qualche suono nuovo tipo archi stereo migliori e altra roba non rilevante.
Split e Layers non sono liberi come sul PX5 dove puoi mettere le 4 zone interne come cazzo vuoi.
Hai solo un insert, contro i 4 del PX.
Le capacità di master sono molto limitate rispetto al PX.
Non hai 4 arpeggiatori ma 1, in compenso hai funzioni di accompagnamento tipo arranger.
Io presi il PX5s con le idee ben precise... poche ma precise:
1) Emulazione piani MKS20 (di meglio c'è solo la libreria Keyscape)
2) Peso contenuto
3) Funzioni di masterkeyboards
4) Meccanica (io l'adoro)
5) Capacità di editing, suono, filtri e dsp.
Se non sei convinto non la prendere.
@ benjomy
Chissa com’e , gli unici che difendono il
Px5 (a parte anumj) non l’hanno mai provato di persona..
Mah...io il px5 ce l'ho da anni e lo difendo a spada tratta.
Chissa com’e , gli unici che difendono il
Px5 (a parte anumj) non l’hanno mai provato di persona..