Nuova roland bk9
Vero??! 
I catafalchi di una volta spaccavano di brutto.
Il problema secondo me è proprio il suono di base.
Oggi le batterie delle tastiere sono magre, sono timide, hanno bisogno gli eccitatori, degli eccitavacche, di sù, di giù, altrimenti non escono.
Suonano finte, da giocattolo.
Quelle di una volta invece suonavano di brutto e senza tanti ammennicoli vari.
Le accendi, le picchiavi, e "paaaccc", usciva la botta, la pacca.
Come dicevo, io ho ancora in casa una vecchia Alesis D4 (prezzo commerciale di oggi 0 euro) ma mi guardo bene dal buttarla via.
Praticamente non c'è brano in cui non la uso.
E picchia.
Mazza se picchia (la usavano anche i batteristi col trigger).
Attualmente una delle batterie (soprattutto il rullante) che mi piace di più nelle tastiere è questa. (ascoltare a 720p)
Questa è la pacca che mi aspetterei di sentire da un arranger!
E il bello è che il Kawai MP6 non è nemmeno un arranger o una workstation.
I catafalchi di una volta spaccavano di brutto.
Il problema secondo me è proprio il suono di base.
Oggi le batterie delle tastiere sono magre, sono timide, hanno bisogno gli eccitatori, degli eccitavacche, di sù, di giù, altrimenti non escono.
Suonano finte, da giocattolo.
Quelle di una volta invece suonavano di brutto e senza tanti ammennicoli vari.
Le accendi, le picchiavi, e "paaaccc", usciva la botta, la pacca.
Come dicevo, io ho ancora in casa una vecchia Alesis D4 (prezzo commerciale di oggi 0 euro) ma mi guardo bene dal buttarla via.
Praticamente non c'è brano in cui non la uso.
E picchia.
Mazza se picchia (la usavano anche i batteristi col trigger).
Attualmente una delle batterie (soprattutto il rullante) che mi piace di più nelle tastiere è questa. (ascoltare a 720p)
Questa è la pacca che mi aspetterei di sentire da un arranger!
E il bello è che il Kawai MP6 non è nemmeno un arranger o una workstation.
@ efis007
Comunque a sentire questa demo sta macchinetta non sembra male, l'hammond soprattutto è tosto.
Non mi piacciono invece le batterie acustiche, le sento magre, poca pacca di rullante, quasi zero cassa.
Al che mi chiedo, ma che fine hanno fatto quelle belle batterie piene di pacca di 20 anni fa?
Ho ancora in casa una vecchia Alesis D4, è un expander vecchio, marcione, superato, ma quanto a pacca se le mangia tutte le tastiere di oggi.
Quando suono la D4 in studio mi sfonda le casse, c'ha una botta pazzesca.
Ste tastiere moderne invece hanno le batterie tutte delicatine, tutte morbidine tutte "bucate" nelle frequenze, che suonano come mp3.
Le batterie devono spaccareeee!
Con catorci come Alesis D4 e batterie affini dell'epoca (Roland, Yamaha, etc) si facevano i dischi di successo, dischi che picchiavano.
Provate a farli adesso con queste batterie di adesso, c'è da ridere.
A titolo di esempio ho anche una vecchia Roland XP50 workstation.
Tastiera superata, antiquata.
Eppure anche le sue batterie spaccano, escono, picchiano, hanno dinamica, botta, suono (le ha usate persino Phil Collins in alcuni dischi).
Possibile che sti arranger moderni hanno tutti ste batterie giocattolesche quando 20 anni fa si facevano già batterie che spaccavano?
Io ritengo sempre pericoloso giudicare particolari quali la "pacca" o la "botta" di certi suoni da una demo: chi l'ha realizzata può aver usato a suo gusto i livelli e le equalizzazioni disponibili, gusto che potrebbe essere diverso da quello di chi ascolta.
Comunque a sentire questa demo sta macchinetta non sembra male, l'hammond soprattutto è tosto.
Non mi piacciono invece le batterie acustiche, le sento magre, poca pacca di rullante, quasi zero cassa.
Al che mi chiedo, ma che fine hanno fatto quelle belle batterie piene di pacca di 20 anni fa?
Ho ancora in casa una vecchia Alesis D4, è un expander vecchio, marcione, superato, ma quanto a pacca se le mangia tutte le tastiere di oggi.
Quando suono la D4 in studio mi sfonda le casse, c'ha una botta pazzesca.
Ste tastiere moderne invece hanno le batterie tutte delicatine, tutte morbidine tutte "bucate" nelle frequenze, che suonano come mp3.
Le batterie devono spaccareeee!
Con catorci come Alesis D4 e batterie affini dell'epoca (Roland, Yamaha, etc) si facevano i dischi di successo, dischi che picchiavano.
Provate a farli adesso con queste batterie di adesso, c'è da ridere.
A titolo di esempio ho anche una vecchia Roland XP50 workstation.
Tastiera superata, antiquata.
Eppure anche le sue batterie spaccano, escono, picchiano, hanno dinamica, botta, suono (le ha usate persino Phil Collins in alcuni dischi).
Possibile che sti arranger moderni hanno tutti ste batterie giocattolesche quando 20 anni fa si facevano già batterie che spaccavano?
Sulla BK-9 c'è la possibilità di regolare tante cose per ogni singolo suono, addirittura per ogni singolo suono drum all'interno di un drum kit. Ci sono poi vari effettori a disposizione per ogni parte, con compressori, booster, equalizzatori, ecc., per cui è possibile lavorare ampiamente sul suono per adattarlo ai propri gusti ed alle proprie necessità.
Una demo, perciò, è solo un "assaggio" per avere un'idea di quali sono le caratteristiche, ma poi bisogna provare "sul campo" lo strumento, possibilmente essendo consapevoli di tutte le possibilità che lo strumento offre, in modo da poterle verificare e sperimentare.
@ BlueEagle
Io ritengo sempre pericoloso giudicare particolari quali la "pacca" o la "botta" di certi suoni da una demo: chi l'ha realizzata può aver usato a suo gusto i livelli e le equalizzazioni disponibili, gusto che potrebbe essere diverso da quello di chi ascolta.
Sulla BK-9 c'è la possibilità di regolare tante cose per ogni singolo suono, addirittura per ogni singolo suono drum all'interno di un drum kit. Ci sono poi vari effettori a disposizione per ogni parte, con compressori, booster, equalizzatori, ecc., per cui è possibile lavorare ampiamente sul suono per adattarlo ai propri gusti ed alle proprie necessità.
Una demo, perciò, è solo un "assaggio" per avere un'idea di quali sono le caratteristiche, ma poi bisogna provare "sul campo" lo strumento, possibilmente essendo consapevoli di tutte le possibilità che lo strumento offre, in modo da poterle verificare e sperimentare.
per quando riguarda bassi e batterie, i compressori, le equalizzazioni e i boost vanno scelti tra gli effetti insert o sono a parte? nell'ottica della sperimentazione la cosa é decisamente importante....
Io ritengo sempre pericoloso giudicare particolari quali la "pacca" o la "botta" di certi suoni da una demo: chi l'ha realizzata può aver usato a suo gusto i livelli e le equalizzazioni disponibili, gusto che potrebbe essere diverso da quello di chi ascolta.
Sulla BK-9 c'è la possibilità di regolare tante cose per ogni singolo suono, addirittura per ogni singolo suono drum all'interno di un drum kit. Ci sono poi vari effettori a disposizione per ogni parte, con compressori, booster, equalizzatori, ecc., per cui è possibile lavorare ampiamente sul suono per adattarlo ai propri gusti ed alle proprie necessità.
Una demo, perciò, è solo un "assaggio" per avere un'idea di quali sono le caratteristiche, ma poi bisogna provare "sul campo" lo strumento, possibilmente essendo consapevoli di tutte le possibilità che lo strumento offre, in modo da poterle verificare e sperimentare.
si sa giä quante uscite audio ci saranno e se saranno assegnabili?
DJazzOne 17-04-13 22.10
@Blue Eagle
Grazie per avermi dato la possibilità di "sentire" qualcosa di NUOVO. Così la "cosa" comincia a farsi interessante...!
Grazie per avermi dato la possibilità di "sentire" qualcosa di NUOVO. Così la "cosa" comincia a farsi interessante...!
Edited 17 Apr. 2013 20:12
anonimo 17-04-13 23.09
in bk 9 è possibile caricarci anche real drum e farle suonare nei ritmi preset?...tipo quelli favolosi del ketron audia? questi mi sembrano un po secchi...ma spero che dal vivo sia un altra cosa....
Edited 17 Apr. 2013 21:15
drmacchius ha scritto:
per quando riguarda bassi e batterie, i compressori, le equalizzazioni e i boost vanno scelti tra gli effetti insert o sono a parte?
per quando riguarda bassi e batterie, i compressori, le equalizzazioni e i boost vanno scelti tra gli effetti insert o sono a parte?
Non ho capito bene cosa intendi per "a parte", ma gli effettori citati sono a bordo e possono essere applicati, come dicevo, ai vari suoni e/o ai singoli drum sounds di un kit.
drmacchius ha scritto:
si sa giä quante uscite audio ci saranno e se saranno assegnabili?
si sa giä quante uscite audio ci saranno e se saranno assegnabili?
Purtroppo non ci sono uscite separate assegnabili oltre alle main output.
neguss ha scritto:
in bk 9 è possibile caricarci anche real drum e farle suonare nei ritmi preset?
in bk 9 è possibile caricarci anche real drum e farle suonare nei ritmi preset?
Si possono abbinare e sincronizzare agli style dei drum loop audio o altri file audio in generale grazie alla funzione Audio Key, come dimostrato nelle demo che ho linkato in un mio precedente post.
neguss ha scritto:
questi mi sembrano un po secchi...ma spero che dal vivo sia un altra cosa...
questi mi sembrano un po secchi...ma spero che dal vivo sia un altra cosa...
Come ho detto nella risposta a DrMacchius, giudicare certi particolari dall'ascolto delle demo è praticamente impossibile.
Edited 18 Apr. 2013 11:45
alessio550 15-06-13 16.15
chiedo a chi ha avuto modo di usare questo prodotto, secondo voi andrebbe bene se usata per fare serate da liscio? considerate che io suono la fisarmonica e al momento uso audya 4 ( expander che secondo me ancora non è ottimizzato al meglio) e che sono diciamo abituato alla ketron.
@ alessio550
chiedo a chi ha avuto modo di usare questo prodotto, secondo voi andrebbe bene se usata per fare serate da liscio? considerate che io suono la fisarmonica e al momento uso audya 4 ( expander che secondo me ancora non è ottimizzato al meglio) e che sono diciamo abituato alla ketron.
io ho avuto l'audya 5 uguale all'audya 4 posso dirti che gli arranger ketron rimangono in assoluto fino adesso i migliori nei styles liscio latin e ballroom. chiedo a chi ha avuto modo di usare questo prodotto, secondo voi andrebbe bene se usata per fare serate da liscio? considerate che io suono la fisarmonica e al momento uso audya 4 ( expander che secondo me ancora non è ottimizzato al meglio) e che sono diciamo abituato alla ketron.
paklr57 16-06-13 23.25
@ borrenzo
io ho avuto l'audya 5 uguale all'audya 4 posso dirti che gli arranger ketron rimangono in assoluto fino adesso i migliori nei styles liscio latin e ballroom.
Confermo quello che dice Borrenzo, per il liscio e per le serate di ballo in genere, la Ketron e' insuperabile, te lo dice uno che da quattro anni ha l'Audya 76 tasti, ed adesso anche la BK9.
io ho avuto l'audya 5 uguale all'audya 4 posso dirti che gli arranger ketron rimangono in assoluto fino adesso i migliori nei styles liscio latin e ballroom.
La BK9 la uso prevalentemente per il piano bar classico che faccio in albergo, dove durante la serata, mi sposto da una postazione ad un'altra.
Sono rimasto sbalordito dalla versatilità di questo arranger, tanto da fare un passo indietro rispetto le mie convinzioni e acquistarlo (dopo che l'anno scorso mi ero liberato della G 1000 per puntare ad avere uno studio di soli synth).
Anzitutto, ho scaricato una marea di styles aggiuntivi dal sito Roland-arranger.com: non c'è compatibilità al 100% con tutti i 'rhythm family' (es. quelli convertiti dalla Tyros 3 o 4, che suonano proprio male), ma sono riuscito a riprodurre tutti gli styles delle vecchie workstation roland, quali g1000, g70, e60...
Apprezzo molto la faciltà di editing dello strumento, tramite ad esempio il makeup tools, con cui modificando le varie parti dello stile che si sta suonando, si ricrea l'accompagnamento in base ai propri gusti.
Con l'aggiornamento alla versione 1.05, inoltre, si aggiungono nuove features allo strumento.
Senz'altro il migliore arranger attualmente sul mercato per cio' che riguarda il rapporto qualità/prezzo.
Anzitutto, ho scaricato una marea di styles aggiuntivi dal sito Roland-arranger.com: non c'è compatibilità al 100% con tutti i 'rhythm family' (es. quelli convertiti dalla Tyros 3 o 4, che suonano proprio male), ma sono riuscito a riprodurre tutti gli styles delle vecchie workstation roland, quali g1000, g70, e60...
Apprezzo molto la faciltà di editing dello strumento, tramite ad esempio il makeup tools, con cui modificando le varie parti dello stile che si sta suonando, si ricrea l'accompagnamento in base ai propri gusti.
Con l'aggiornamento alla versione 1.05, inoltre, si aggiungono nuove features allo strumento.
Senz'altro il migliore arranger attualmente sul mercato per cio' che riguarda il rapporto qualità/prezzo.
anonimo 28-08-13 18.06
ri provata oggi , gran bella tastiera, e a parte l'aspetto e lo chassis plasticoso, sono rimasto favorevolmente sorpreso dalla meccanica suonabilissima e niente affatto plasticosa ( come quella del korg pa 900 e della yamaha psr950 che c'erano li vicino dei veri aborti di meccanica 
quando la capiranno..mah ), ...style suoni e batterie degli style al top. ( calcolando che l'ho sentita in un impianto hk audio lucas di quelli tosti...) .abbinata a un i pad, hai un universo intero ... una delle tastiere piu vendute ultimamente , se non la piu venduta.... sarà il mio prossimo acquisto, senza dubbio.
quando la capiranno..mah ), ...style suoni e batterie degli style al top. ( calcolando che l'ho sentita in un impianto hk audio lucas di quelli tosti...) .abbinata a un i pad, hai un universo intero ... una delle tastiere piu vendute ultimamente , se non la piu venduta.... sarà il mio prossimo acquisto, senza dubbio.Edited 28 Ago. 2013 16:20
ale1988ssio 30-08-13 15.14
Ciao a tutti.ho letto che come arranger non è niente di che quindi chiedo quale arranger a 76tasti secondo voi vale la pema comprare, , perchévisto il peso i due display che secondo me sono utilissimi e la facilit di trasporto non vedo molti rivali con 76tasti
@ ale1988ssio
Ciao a tutti.ho letto che come arranger non è niente di che quindi chiedo quale arranger a 76tasti secondo voi vale la pema comprare, , perchévisto il peso i due display che secondo me sono utilissimi e la facilit di trasporto non vedo molti rivali con 76tasti
Sul nuovo, gli unici arranger a 76 tasti sono il roland bk9 - korg PA3x- Ketron Audya.
Ciao a tutti.ho letto che come arranger non è niente di che quindi chiedo quale arranger a 76tasti secondo voi vale la pema comprare, , perchévisto il peso i due display che secondo me sono utilissimi e la facilit di trasporto non vedo molti rivali con 76tasti
Per quanto riguarda l'arranger del Bk9 sarebbe interessante sapere quello che hai letto, "niente di che" è un pò generica come affermazione per dare una risposta ad eventuali domande o dubbi che puoi avere.
farozz 27-11-14 11.17
Beh a volte rimango basito quando leggo inutili commenti su strumenti da parte di alcuni che esprimono opinioni infantili e fuori luogo ancora prima di aver provato e testato seriamente il prodotto.
Ritengo che la BK9 sia una tastiera molto interessante, ha nel suo insieme molti suoni di qualità e funzioni sia intelligenti che utili per molti utilizzatori sia amatoriali che professionali.
Il doppio display non è ne inutile ne una "porcata" in particolare quando si utilizza in "LIVE" quando vuoi avere sotto controllo la mappatura della tastiera e nello stesso tempo modificare o utilizzare altre funzioni di controllo. Certo altre tastiere utilizzano una maxi display ma non è sempre efficace nel mantenere sotto controllo alcune funzioni senza passare da un pannello all'altro.
A mio dire, dopo aver avuto la BK5 e provato bene la BK9 ritengo che possa essere una tastiera le "palle" a dispetto di altre tastiere più blasonate e con un prezzo decisamente più vergognoso ( vedi Yamaha Tyros ).
Certo 1800 euro non sono pochi, il suo prezzo dovrebbe essere 1500/1600 ma comunque stavolta Roland non ha fatto una "vaccata" ma un bel prodotto.
Ritengo che la BK9 sia una tastiera molto interessante, ha nel suo insieme molti suoni di qualità e funzioni sia intelligenti che utili per molti utilizzatori sia amatoriali che professionali.
Il doppio display non è ne inutile ne una "porcata" in particolare quando si utilizza in "LIVE" quando vuoi avere sotto controllo la mappatura della tastiera e nello stesso tempo modificare o utilizzare altre funzioni di controllo. Certo altre tastiere utilizzano una maxi display ma non è sempre efficace nel mantenere sotto controllo alcune funzioni senza passare da un pannello all'altro.
A mio dire, dopo aver avuto la BK5 e provato bene la BK9 ritengo che possa essere una tastiera le "palle" a dispetto di altre tastiere più blasonate e con un prezzo decisamente più vergognoso ( vedi Yamaha Tyros ).
Certo 1800 euro non sono pochi, il suo prezzo dovrebbe essere 1500/1600 ma comunque stavolta Roland non ha fatto una "vaccata" ma un bel prodotto.
giupa 27-11-14 11.31
@ farozz
Beh a volte rimango basito quando leggo inutili commenti su strumenti da parte di alcuni che esprimono opinioni infantili e fuori luogo ancora prima di aver provato e testato seriamente il prodotto.
Ritengo che la BK9 sia una tastiera molto interessante, ha nel suo insieme molti suoni di qualità e funzioni sia intelligenti che utili per molti utilizzatori sia amatoriali che professionali.
Il doppio display non è ne inutile ne una "porcata" in particolare quando si utilizza in "LIVE" quando vuoi avere sotto controllo la mappatura della tastiera e nello stesso tempo modificare o utilizzare altre funzioni di controllo. Certo altre tastiere utilizzano una maxi display ma non è sempre efficace nel mantenere sotto controllo alcune funzioni senza passare da un pannello all'altro.
A mio dire, dopo aver avuto la BK5 e provato bene la BK9 ritengo che possa essere una tastiera le "palle" a dispetto di altre tastiere più blasonate e con un prezzo decisamente più vergognoso ( vedi Yamaha Tyros ).
Certo 1800 euro non sono pochi, il suo prezzo dovrebbe essere 1500/1600 ma comunque stavolta Roland non ha fatto una "vaccata" ma un bel prodotto.
Ciao farozz e benvenuto.
Beh a volte rimango basito quando leggo inutili commenti su strumenti da parte di alcuni che esprimono opinioni infantili e fuori luogo ancora prima di aver provato e testato seriamente il prodotto.
Ritengo che la BK9 sia una tastiera molto interessante, ha nel suo insieme molti suoni di qualità e funzioni sia intelligenti che utili per molti utilizzatori sia amatoriali che professionali.
Il doppio display non è ne inutile ne una "porcata" in particolare quando si utilizza in "LIVE" quando vuoi avere sotto controllo la mappatura della tastiera e nello stesso tempo modificare o utilizzare altre funzioni di controllo. Certo altre tastiere utilizzano una maxi display ma non è sempre efficace nel mantenere sotto controllo alcune funzioni senza passare da un pannello all'altro.
A mio dire, dopo aver avuto la BK5 e provato bene la BK9 ritengo che possa essere una tastiera le "palle" a dispetto di altre tastiere più blasonate e con un prezzo decisamente più vergognoso ( vedi Yamaha Tyros ).
Certo 1800 euro non sono pochi, il suo prezzo dovrebbe essere 1500/1600 ma comunque stavolta Roland non ha fatto una "vaccata" ma un bel prodotto.
Hai ripescato un 3d un pò datato. Credo che oramai sia opinione diffusa che la tastiera in oggetto, pur non essendo perfetta, e con qualche difettuccio tecnico non ancora risolto (sul forum troverai di blocchi e di utenti ancora in attesa di OS risolutivi), è uno strumento valido per professionisti del settore.
Tutto il resto (suoni, style, tasti funzioni, display) rientra nel campo della soggettività, inutile addentrarci.
Quel che è certo, è che tanti professionisti del pianobar utilizzano con soddisfazione questo strumento, che, considerate le vicende in casa roland, rischia di restare sul mercato come uno strumento unico nel suo genere. Una sorta di figlio unico di madre vedova, o come direbbe il grande Totò "un figlio vedovo di madre unica".