Non si ferma più ... roland boutique
max996 02-10-15 16.36
Ragazzi... scusate la mia ignoranza , c'è qualcuno così gentile che mi spiega le differenze tra questi synth?
a parte il discorso MONOFONICO , 4 e 6 voci di polifonia, non conosco le differenze tra i vecchi synth di derivazione. Cioè , in cosa differivano ?
ci sarebbe qualcuno che mi illumina?
max996
a parte il discorso MONOFONICO , 4 e 6 voci di polifonia, non conosco le differenze tra i vecchi synth di derivazione. Cioè , in cosa differivano ?
ci sarebbe qualcuno che mi illumina?
max996
robykaiman ha scritto:
6 note avrebbero cambiato di molto l'utilita' di questi strumenti, riproporzionandoli rispetto al prezzo, e consentendone un uso decente anche in singolo.
6 note avrebbero cambiato di molto l'utilita' di questi strumenti, riproporzionandoli rispetto al prezzo, e consentendone un uso decente anche in singolo.
Quoto
Per l'alimentazione, intendevo dire che se non li vuoi usare a pile, gli alimentatori USB devi comprarli; sì, lo so, sono pochi euro, ma potevano includerne uno in ogni scatola....
@ max996
Ragazzi... scusate la mia ignoranza , c'è qualcuno così gentile che mi spiega le differenze tra questi synth?
a parte il discorso MONOFONICO , 4 e 6 voci di polifonia, non conosco le differenze tra i vecchi synth di derivazione. Cioè , in cosa differivano ?
ci sarebbe qualcuno che mi illumina?
max996
Fai un giro su www.vintagesynth.com e tutto ti sará chiaro Ragazzi... scusate la mia ignoranza , c'è qualcuno così gentile che mi spiega le differenze tra questi synth?
a parte il discorso MONOFONICO , 4 e 6 voci di polifonia, non conosco le differenze tra i vecchi synth di derivazione. Cioè , in cosa differivano ?
ci sarebbe qualcuno che mi illumina?
max996
Edited 2 Ott. 2015 15:03
anonimo 02-10-15 22.04
@ max996
Ragazzi... scusate la mia ignoranza , c'è qualcuno così gentile che mi spiega le differenze tra questi synth?
a parte il discorso MONOFONICO , 4 e 6 voci di polifonia, non conosco le differenze tra i vecchi synth di derivazione. Cioè , in cosa differivano ?
ci sarebbe qualcuno che mi illumina?
max996
Emulazione :
Ragazzi... scusate la mia ignoranza , c'è qualcuno così gentile che mi spiega le differenze tra questi synth?
a parte il discorso MONOFONICO , 4 e 6 voci di polifonia, non conosco le differenze tra i vecchi synth di derivazione. Cioè , in cosa differivano ?
ci sarebbe qualcuno che mi illumina?
max996
Hai presente la differenza tra una vera donna, e una bambola gonfiabile?.
Io la seconda la conosco solo per sentito dire, ma piu' o meno le differenze dovrebbero essere quelle.
Ci sono bambole che sembrano canotti, ed altre che sembrano modelle... ma a me fa paura il fatto che qui si parli di "modelli fisici" (maschile
) ... e non vorrei che la bambola avesse pure la "sorpresa" (la leva del bender, al posto sbagliato)..
Se poi pensiamo che sono pure "accoppiabili".. c'e' da pensare davvero male...
@ maverplatz
Per quanto riguarda la programmazione, sicuramente non ho né la tua competenza né la tua preparazione; non ho mai avuto a che fare con la complessità, ad esempio, di una V.A.S.T. dei Kurzweil, ma ho sempre cercato (per quanto possibile) di conoscere molto bene le macchine che avevo a disposizione e molti dei suoni che utilizzo me li sono programmati da solo.
Se sostieni che dal PX5S, tramite la sua programmazione in profondità, è possibile ottenere dei risultati notevoli, sicuramente è così, però spesso la "voce" di un synth la senti subito: ancora oggi, quando accendo il vecchio Roland D50 rimango senza fiato per come suona, mentre dal PX5S non ho purtroppo ricevuto queste sensazioni, ma prometto che lo proverò di nuovo, perché non sono immune da errori di valutazione.
Chiedo scusa a tutti: perdonatemi questo O.T., ma avevo fatto la promessa di rimettere le mani sul PX5S e stamattina (avendo un po' di tempo libero) sono andato al negozio e l'ho riprovato, dopo che nei giorni scorsi avevo dato un'occhiata al rispettivo manuale in inglese.
anumj ha scritto:
Il PX5s non è una tastiera da prova in un'oretta. Se cerchi la macchina con 5 preset di fabbrica in croce di piano tipo i reface CP DX etc etc... ovvero giocattoli 'accelera-e-cammina', è piuttosto ovvio che il PX5s non fa per te, visto che al contrario è uno strumento con una profondità di programmazione di dignità pari o superiore a molti sintetizzatori attualmente sul mercato.
Il PX5s non è una tastiera da prova in un'oretta. Se cerchi la macchina con 5 preset di fabbrica in croce di piano tipo i reface CP DX etc etc... ovvero giocattoli 'accelera-e-cammina', è piuttosto ovvio che il PX5s non fa per te, visto che al contrario è uno strumento con una profondità di programmazione di dignità pari o superiore a molti sintetizzatori attualmente sul mercato.
Per quanto riguarda la programmazione, sicuramente non ho né la tua competenza né la tua preparazione; non ho mai avuto a che fare con la complessità, ad esempio, di una V.A.S.T. dei Kurzweil, ma ho sempre cercato (per quanto possibile) di conoscere molto bene le macchine che avevo a disposizione e molti dei suoni che utilizzo me li sono programmati da solo.
Se sostieni che dal PX5S, tramite la sua programmazione in profondità, è possibile ottenere dei risultati notevoli, sicuramente è così, però spesso la "voce" di un synth la senti subito: ancora oggi, quando accendo il vecchio Roland D50 rimango senza fiato per come suona, mentre dal PX5S non ho purtroppo ricevuto queste sensazioni, ma prometto che lo proverò di nuovo, perché non sono immune da errori di valutazione.
Alla prima accensione non funzionava nemmeno, niente boot ed appariva “MEDIA ERROR” sul display con tutti LED lampeggianti (forse qualcuno che aveva giocato con la chiavetta USB), quindi scarichiamo dal web il firmware e lo installiamo: OK, tutto a posto.
Inizialmente ho rifatto una rapida carrellata dei preset ed avevo l'impressione che tutto fosse già migliore rispetto alla prima prova (fatta più di un anno fa). Forse è dovuto alle cuffie diverse? A volte basta davvero poco per falsare una prova. Mi sono piaciuti i suoni synth della modalità HEX LAYER, mentre non ho apprezzato per nulla gli archi campionati.
I pianoforti: questa volta ne ho scelto uno a caso, mi pare 'Rock Piano' e ho premuto il tastino EDIT. Effettivamente, con alcuni piccoli aggiustamenti (alzato la basse a 100 Hz, un po' di chorus e delay, più altri parametri), il suono era migliorato molto rispetto alle impostazioni iniziali di fabbrica, presente e molto piacevole.
Senza dilungarmi oltre, devo quindi dar ragione ad Anumj: questa macchina (con un ottimo rapporto qualità/prezzo) può fare bene veramente tante cose, ma a condizione che sia in mano a chi sa programmare sul serio ed abbia il tempo per studiarla a dovere.
Edited 3 Ott. 2015 19:18
maverplatz ha scritto:
Senza dilungarmi oltre, devo quindi dar ragione ad Anumj:
Senza dilungarmi oltre, devo quindi dar ragione ad Anumj:
Non devi darmi ragione, devi semplicemente dire:
"maestro, insegnami tutto quello che sai..."
@ anumj
Non devi darmi ragione, devi semplicemente dire:
"maestro, insegnami tutto quello che sai..."
maverplatz ha scritto:
Senza dilungarmi oltre, devo quindi dar ragione ad Anumj:
Senza dilungarmi oltre, devo quindi dar ragione ad Anumj:
Non devi darmi ragione, devi semplicemente dire:
"maestro, insegnami tutto quello che sai..."
Maestro, insegnami per favore tutto quello che sai!
Grazie mille!
@ maxtub
Andate e invertite i vostri ammici...
Questa è la parola di Quelo!
"Perché se vuoi il suono vintage la risposta non la devi cercare fuori,
Andate e invertite i vostri ammici...
Questa è la parola di Quelo!
la risposta é nella tastiera che c'hai giá te
e però... é sbagliata"
Edited 4 Ott. 2015 11:35
anonimo 04-10-15 14.38
maverplatz ha scritto:
I pianoforti: questa volta ne ho scelto uno a caso, mi pare 'Rock Piano' e ho premuto il tastino EDIT. Effettivamente, con alcuni piccoli aggiustamenti (alzato la basse a 100 Hz, un po' di chorus e delay, più altri parametri), il suono era migliorato molto rispetto alle impostazioni iniziali di fabbrica, presente e molto piacevole.
I pianoforti: questa volta ne ho scelto uno a caso, mi pare 'Rock Piano' e ho premuto il tastino EDIT. Effettivamente, con alcuni piccoli aggiustamenti (alzato la basse a 100 Hz, un po' di chorus e delay, più altri parametri), il suono era migliorato molto rispetto alle impostazioni iniziali di fabbrica, presente e molto piacevole.
puoi fare tutte le modifiche che vuoi, il campione di base è scarso e scarso resta
@ anonimo
puoi fare tutte le modifiche che vuoi, il campione di base è scarso e scarso resta
Più che scarso (l'attacco a mio avviso era ben presente), il campione mi era sembrato un po' corto; non so se intendi esattamente questo.
maverplatz ha scritto:
I pianoforti: questa volta ne ho scelto uno a caso, mi pare 'Rock Piano' e ho premuto il tastino EDIT. Effettivamente, con alcuni piccoli aggiustamenti (alzato la basse a 100 Hz, un po' di chorus e delay, più altri parametri), il suono era migliorato molto rispetto alle impostazioni iniziali di fabbrica, presente e molto piacevole.
I pianoforti: questa volta ne ho scelto uno a caso, mi pare 'Rock Piano' e ho premuto il tastino EDIT. Effettivamente, con alcuni piccoli aggiustamenti (alzato la basse a 100 Hz, un po' di chorus e delay, più altri parametri), il suono era migliorato molto rispetto alle impostazioni iniziali di fabbrica, presente e molto piacevole.
puoi fare tutte le modifiche che vuoi, il campione di base è scarso e scarso resta
Il punto è che al negozio non c'è il tempo per fare una prova realmente approfondita sulle capacità di una macchina, spesso si va di fretta e si dà una valutazione sulle prime impressioni; ovvio che chi la possiede può darne un giudizio migliore (confidando nella sua buona fede).
La mia prima prova del PX5S mi aveva lasciato con l'amaro in bocca, ero deluso; ieri, mi sembrava tutto migliore e potrebbe dipendere anche da altre cose: le mie orecchie, le cuffie, il meteo, il mio umore in quel momento; non so.
Edited 4 Ott. 2015 13:17
anonimo 04-10-15 15.44
@ maverplatz
Più che scarso (l'attacco a mio avviso era ben presente), il campione mi era sembrato un po' corto; non so se intendi esattamente questo.
Il punto è che al negozio non c'è il tempo per fare una prova realmente approfondita sulle capacità di una macchina, spesso si va di fretta e si dà una valutazione sulle prime impressioni; ovvio che chi la possiede può darne un giudizio migliore (confidando nella sua buona fede).
La mia prima prova del PX5S mi aveva lasciato con l'amaro in bocca, ero deluso; ieri, mi sembrava tutto migliore e potrebbe dipendere anche da altre cose: le mie orecchie, le cuffie, il meteo, il mio umore in quel momento; non so.
intendo che è proprio brutto il campione come qualità di suono
Più che scarso (l'attacco a mio avviso era ben presente), il campione mi era sembrato un po' corto; non so se intendi esattamente questo.
Il punto è che al negozio non c'è il tempo per fare una prova realmente approfondita sulle capacità di una macchina, spesso si va di fretta e si dà una valutazione sulle prime impressioni; ovvio che chi la possiede può darne un giudizio migliore (confidando nella sua buona fede).
La mia prima prova del PX5S mi aveva lasciato con l'amaro in bocca, ero deluso; ieri, mi sembrava tutto migliore e potrebbe dipendere anche da altre cose: le mie orecchie, le cuffie, il meteo, il mio umore in quel momento; non so.
Edited 4 Ott. 2015 13:17
SimonKeyb 04-10-15 16.05
@ maverplatz
Più che scarso (l'attacco a mio avviso era ben presente), il campione mi era sembrato un po' corto; non so se intendi esattamente questo.
Il punto è che al negozio non c'è il tempo per fare una prova realmente approfondita sulle capacità di una macchina, spesso si va di fretta e si dà una valutazione sulle prime impressioni; ovvio che chi la possiede può darne un giudizio migliore (confidando nella sua buona fede).
La mia prima prova del PX5S mi aveva lasciato con l'amaro in bocca, ero deluso; ieri, mi sembrava tutto migliore e potrebbe dipendere anche da altre cose: le mie orecchie, le cuffie, il meteo, il mio umore in quel momento; non so.
vendilo Più che scarso (l'attacco a mio avviso era ben presente), il campione mi era sembrato un po' corto; non so se intendi esattamente questo.
Il punto è che al negozio non c'è il tempo per fare una prova realmente approfondita sulle capacità di una macchina, spesso si va di fretta e si dà una valutazione sulle prime impressioni; ovvio che chi la possiede può darne un giudizio migliore (confidando nella sua buona fede).
La mia prima prova del PX5S mi aveva lasciato con l'amaro in bocca, ero deluso; ieri, mi sembrava tutto migliore e potrebbe dipendere anche da altre cose: le mie orecchie, le cuffie, il meteo, il mio umore in quel momento; non so.
Edited 4 Ott. 2015 13:17
@ SimonKeyb
vendilo
Non l'ho acquistato, stavo appunto parlando di prove in negozio.
vendilo
Scusate ancora per l'OT.
Direi di riprendere il filo sui tre piccolini Roland.
Ho una domanda (una curiosità), che forse potrebbe essere scontata, ma non ne sono sicuro:
basandovi solo sul suono dei tre originali (Jupiter 8, JX-3P, Juno 106), quale dei tre scegliereste ?
Io punterei sul Jupiter.
anonimo 04-10-15 20.43
@ anonimo
intendo che è proprio brutto il campione come qualità di suono
Infatti.
intendo che è proprio brutto il campione come qualità di suono
Non esiste il "non e' male, modificandolo migliora ecc".. un timbro campionato deve essere bello all'origine.
Campione non tagliato, giusta quantita' di armoniche, dinamica e realismo.
Se mancano questi requisiti, agendo su filtri e cavoli vari non li acquisisci di certo : hai solo la sensazione che migliori un po', ma e' un placebo.
anonimo 04-10-15 20.50
maverplatz ha scritto:
basandovi solo sul suono dei tre originali (Jupiter 8, JX-3P, Juno 106), quale dei tre scegliereste ?
basandovi solo sul suono dei tre originali (Jupiter 8, JX-3P, Juno 106), quale dei tre scegliereste ?
Credo occorra provarli un po' bene, perche' in demo non mi hanno stupito del tutto.
Il fatto che Roland dica che siano migliori degli originali, mi sa tanto di messaggio persuasivo per chi non ha mai sentito gli originali.
Ho avuto per un paio di anni un Juno 106, ma fatico un po' a riconoscere i suoni dell'originale nel suo emulo attuale, pero' ripeto in demo e' tutto falsato.
Aspettiamo che qualcuno metta in rete il confronto diretto, come e' stato fatto per "Reface CP", cosi' sara' piu' facile farsi un'idea.
anonimo 04-10-15 21.31
@ anonimo
Credo occorra provarli un po' bene, perche' in demo non mi hanno stupito del tutto.
Il fatto che Roland dica che siano migliori degli originali, mi sa tanto di messaggio persuasivo per chi non ha mai sentito gli originali.
Ho avuto per un paio di anni un Juno 106, ma fatico un po' a riconoscere i suoni dell'originale nel suo emulo attuale, pero' ripeto in demo e' tutto falsato.
Aspettiamo che qualcuno metta in rete il confronto diretto, come e' stato fatto per "Reface CP", cosi' sara' piu' facile farsi un'idea.
Comunque, se avessero la stessa ratio di fedeltà, io li metterei in quest'ordine
maverplatz ha scritto:
basandovi solo sul suono dei tre originali (Jupiter 8, JX-3P, Juno 106), quale dei tre scegliereste ?
basandovi solo sul suono dei tre originali (Jupiter 8, JX-3P, Juno 106), quale dei tre scegliereste ?
Credo occorra provarli un po' bene, perche' in demo non mi hanno stupito del tutto.
Il fatto che Roland dica che siano migliori degli originali, mi sa tanto di messaggio persuasivo per chi non ha mai sentito gli originali.
Ho avuto per un paio di anni un Juno 106, ma fatico un po' a riconoscere i suoni dell'originale nel suo emulo attuale, pero' ripeto in demo e' tutto falsato.
Aspettiamo che qualcuno metta in rete il confronto diretto, come e' stato fatto per "Reface CP", cosi' sara' piu' facile farsi un'idea.
Jupiter 8
Juno (che peccato che abbiano emulato il 106 e non il 60)
Jx3p
Lo dico avendo posseduto un juno 6 ed un jx3p ed avendo suonato parecchio sul jupiter 8 del mio co-tastierista
anonimo 04-10-15 22.54
Se avessero la stessa ratio di fedelta', converrebbe prenderli tutti e 3 (anzi tutti e 6), e incastonarli artigianalmente dentro una buona master (inserendo anche un processore effetti) per fare il sintetizzatore del secolo, ma temo non sia cosi'.
Io mi aspetto qualcosa di non troppo distante dalla sezione "Super Natural Synthesizer" di integra, e dei Jupiter attuali : buoni per chi cerca quelle sonorita', ma ben distanti dagli originali (detto da possessore di Integra7).
Io mi aspetto qualcosa di non troppo distante dalla sezione "Super Natural Synthesizer" di integra, e dei Jupiter attuali : buoni per chi cerca quelle sonorita', ma ben distanti dagli originali (detto da possessore di Integra7).
robykaiman ha scritto:
Il fatto che Roland dica che siano migliori degli originali, mi sa tanto di messaggio persuasivo per chi non ha mai sentito gli originali.
Il fatto che Roland dica che siano migliori degli originali, mi sa tanto di messaggio persuasivo per chi non ha mai sentito gli originali.
Pubblicità roby, solo pubblicità.
Nessun clone sarà mai "migliore" dell'originale che tenta di imitare, semplicemente... perchè non è l'originale.
Il clone al limite suona quasi uguale, e il fatto che suona quasi uguale non è ne meglio ne peggio, è semplicemente un suono diverso.
L'originale resterà sempre l'originale, col suo autentico suono unico ed inimitabile.
Edited 5 Ott. 2015 14:27