Ketron sd9 - SD 40
@ sound2001
Identica ad SD7!
Ma parli dei file wave?
icaroio ha scritto:
Hai provato a riprodurre file multitraccia su midjpro? Puoi spiegare la procedura?
Hai provato a riprodurre file multitraccia su midjpro? Puoi spiegare la procedura?
Identica ad SD7!
Filippo68 ha scritto:
Ma parli dei file wave?
Ma parli dei file wave?
Si....file Wave 5.1 multitraccia identici a quelli della SD7
Qui trovate il tutorial del grande Giorgio Marinangeli ed un file già pronto per testare la funzionalità: MIDJPRO/SD7 audio multitraccia
Edited 20 Apr. 2016 14:44
Ufficialmente inseriti nella HOME del sito Ketron i nuovi prodotti....per ora, però, niente demo o video.
Speriamo di avere presto novità....
Speriamo di avere presto novità....
Edited 20 Apr. 2016 15:25
@ marpel
scusate l'intervento e spero di non provocare ira....
il fatto che stiamo parlando in un forum di strumenti musicali e piu' specificamente nel settore arranger, non basta a togliere dubbi su chi utilizza questi strumenti e soprattutto come. mi spiego meglio:
se parlo di arranger, l'ultima caratteristica ad interessarmi e' la sezione mp3 o wav o midi e chi piu' ne voglia piu' ne metta.... insomma da quando sono entrati i file midi nel modo dell'intrattenimento musicale, ho sempre visto due categorie di intrattenimento quello del replicare premendo qualche play e quello dell'arrangiare premendo strart/stop e i vari fill/ break. bisogna capire di quale categoria facciamo parte. quello che voglio dire e' che in base a quello che facciamo ci sono prodotti da prendere in considerazione e altri no, e la stessa cosa vale per le funzioni disponibili. per fare una bella serata non per forza abbiamo bisogno di cori o parti preregistrate di quello specifico titolo( certo sono belle cose) ma penso che sia fondamentale gusto musicale nel trovare una sezione ritmica completa che possa far rinascere un brano. poi se qualcuno vuole cantare durante la serata e' bello dimostrare che non e' la stessa cosa che fanno a casa con i midifile e pc. poi viene sempre chi dice " metti quella canzone...." e puntualmente rispondo io non metto, non sono un dj, posso suonarla se vuole. e vi devo dire che la gente si accorge della differenza, non tutti, ma molti.
Mah, il tuo discorso e' obsoleto.........queste questioni le facevamo alla meta' degli anni '80 allorche' ELKA produsse OMB5 abbinato ad EK44. senza andare ot potrei spiegarti cosa succedeva gia' 30 anni orsono, quindi.............Non esiste piu' da tempo il concetto di Arranger. Se strumenti simili ,i concedonoaltre opzioni, perche' delimitarlo come pretenderesti fare tu? Rifletti
scusate l'intervento e spero di non provocare ira....
il fatto che stiamo parlando in un forum di strumenti musicali e piu' specificamente nel settore arranger, non basta a togliere dubbi su chi utilizza questi strumenti e soprattutto come. mi spiego meglio:
se parlo di arranger, l'ultima caratteristica ad interessarmi e' la sezione mp3 o wav o midi e chi piu' ne voglia piu' ne metta.... insomma da quando sono entrati i file midi nel modo dell'intrattenimento musicale, ho sempre visto due categorie di intrattenimento quello del replicare premendo qualche play e quello dell'arrangiare premendo strart/stop e i vari fill/ break. bisogna capire di quale categoria facciamo parte. quello che voglio dire e' che in base a quello che facciamo ci sono prodotti da prendere in considerazione e altri no, e la stessa cosa vale per le funzioni disponibili. per fare una bella serata non per forza abbiamo bisogno di cori o parti preregistrate di quello specifico titolo( certo sono belle cose) ma penso che sia fondamentale gusto musicale nel trovare una sezione ritmica completa che possa far rinascere un brano. poi se qualcuno vuole cantare durante la serata e' bello dimostrare che non e' la stessa cosa che fanno a casa con i midifile e pc. poi viene sempre chi dice " metti quella canzone...." e puntualmente rispondo io non metto, non sono un dj, posso suonarla se vuole. e vi devo dire che la gente si accorge della differenza, non tutti, ma molti.
greg ha scritto:
Se strumenti simili ,i concedonoaltre opzioni, perche' delimitarlo come pretenderesti fare tu? Rifletti
Se strumenti simili ,i concedonoaltre opzioni, perche' delimitarlo come pretenderesti fare tu? Rifletti
Innanzitutto scusa se mi intrometto.....
Ragionando da clienti forse il discorso potrebbe pure essere valido in quanto avremmo un'unica macchina che può fare tutto....però le case costruttrici cercano sempre di "separare" le varie tipologie per avere più oggetti in listino e, da una parte, è anche conveniente per noi: considera, ad esempio, che ketron facesse un'unica tastiera ed un unico expander/player, ad esempio SD9 e un eventuale expander della SD9. Io musicista che utilizzo 90% arranger sarei costretto ad acquistare un prodotto che, per il 50%, ha funzioni di player che a me non interessano; di conseguenza ci sarà un'intrattenitore/cantante che sarà costretto ad acquistare uno strumento che ha il 50% di funzioni (arranger) che lui non utilizzerà mai. Questo si traduce in "soldi" perchè saremmo costretti a pagare di più per una macchina che fa tutto, ma di cui utilizzeremo il 50%. ....è come se samsung facesse solo l'S7: immagini un vecchietto che usa il cell solo per telefonare costratto ad acquistare un S7? Non sò se ho reso l'idea...
Differenziando i prodotti il cliente li può scegliere in base alle esigenze...
Edited 20 Apr. 2016 15:57
@ greg
Mah, il tuo discorso e' obsoleto.........queste questioni le facevamo alla meta' degli anni '80 allorche' ELKA produsse OMB5 abbinato ad EK44. senza andare ot potrei spiegarti cosa succedeva gia' 30 anni orsono, quindi.............Non esiste piu' da tempo il concetto di Arranger. Se strumenti simili ,i concedonoaltre opzioni, perche' delimitarlo come pretenderesti fare tu? Rifletti
Ciao Greg...
Mah, il tuo discorso e' obsoleto.........queste questioni le facevamo alla meta' degli anni '80 allorche' ELKA produsse OMB5 abbinato ad EK44. senza andare ot potrei spiegarti cosa succedeva gia' 30 anni orsono, quindi.............Non esiste piu' da tempo il concetto di Arranger. Se strumenti simili ,i concedonoaltre opzioni, perche' delimitarlo come pretenderesti fare tu? Rifletti
Si pure questo e' vero.. se mettono altro il un arranger ben venga... Ma la cosa principale io sento gli Styles e sound...
Perché un arranger può tenere migliaia di funzioni ma se nella cosa principale è carente non lo prendo...
Be Sd7 l'ho presa per la botta che ha negli styles...
Edited 20 Apr. 2016 16:07
@ Filippo68
Ciao Greg...
Si pure questo e' vero.. se mettono altro il un arranger ben venga... Ma la cosa principale io sento gli Styles e sound...
Perché un arranger può tenere migliaia di funzioni ma se nella cosa principale è carente non lo prendo...
Be Sd7 l'ho presa per la botta che ha negli styles...
Caro, io ho 53 anni. Ho suonato dalla nascita gli arranger. Nonostante suonassi alla fine degli anni settanta con quattro arti sugli organi a consolle, mi si diceva: si, ma fa tutto la ""pianola""................. bisogna superare ogni forma di pregiudizio. La creazione artistica va aldila' di ogni qualsivoglia riproduzione differita........ai pittori, scultori, vedi Leonardo che era lento rispetto ai suoi esimi colleghi, mica si imputa loro il fatto di non essere in grado di riprodurre piu' volte la stessa opera nella stessa qualita'? Capitemi, e' tutto opinabile, non scendiamosu questo terreno. E' giustissimo cio' che affermi, da tempo spero di poter acquistare nuovamente un arranger anch'io. Da Ottobre 2005, dopo Tyros 2 , non ho avuto l'esigenza. Ora si, voglio una macchina che mi dia la possibilita' di sincronizzare audio e midi come piace a me, per il mio tipo di forma artisticachemi piace riprodurre. Chiaro il concetto?Ciao Greg...
Si pure questo e' vero.. se mettono altro il un arranger ben venga... Ma la cosa principale io sento gli Styles e sound...
Perché un arranger può tenere migliaia di funzioni ma se nella cosa principale è carente non lo prendo...
Be Sd7 l'ho presa per la botta che ha negli styles...
Edited 20 Apr. 2016 16:07
ognuno vorrebbe l'arranger ideale, io vorrei che facessero gli arranger come lo erano una volta , solo con styles e sound, solo per suonare musica live e con possibilita' di poter crearti styles, importare new sound da fonti esterne come anche new drums audio ed avere ottimi effetti DSP. un arranger programmabile al 100x100 .... per il resto, basi mp3 e midifile basterebbe un semplice modulo o con un piccolo computer ..... comunque w la Ketron made in Italy ...
Edited 20 Apr. 2016 16:56
@ greg
Caro, io ho 53 anni. Ho suonato dalla nascita gli arranger. Nonostante suonassi alla fine degli anni settanta con quattro arti sugli organi a consolle, mi si diceva: si, ma fa tutto la ""pianola""................. bisogna superare ogni forma di pregiudizio. La creazione artistica va aldila' di ogni qualsivoglia riproduzione differita........ai pittori, scultori, vedi Leonardo che era lento rispetto ai suoi esimi colleghi, mica si imputa loro il fatto di non essere in grado di riprodurre piu' volte la stessa opera nella stessa qualita'? Capitemi, e' tutto opinabile, non scendiamosu questo terreno. E' giustissimo cio' che affermi, da tempo spero di poter acquistare nuovamente un arranger anch'io. Da Ottobre 2005, dopo Tyros 2 , non ho avuto l'esigenza. Ora si, voglio una macchina che mi dia la possibilita' di sincronizzare audio e midi come piace a me, per il mio tipo di forma artisticachemi piace riprodurre. Chiaro il concetto?
Ma certo...
Caro, io ho 53 anni. Ho suonato dalla nascita gli arranger. Nonostante suonassi alla fine degli anni settanta con quattro arti sugli organi a consolle, mi si diceva: si, ma fa tutto la ""pianola""................. bisogna superare ogni forma di pregiudizio. La creazione artistica va aldila' di ogni qualsivoglia riproduzione differita........ai pittori, scultori, vedi Leonardo che era lento rispetto ai suoi esimi colleghi, mica si imputa loro il fatto di non essere in grado di riprodurre piu' volte la stessa opera nella stessa qualita'? Capitemi, e' tutto opinabile, non scendiamosu questo terreno. E' giustissimo cio' che affermi, da tempo spero di poter acquistare nuovamente un arranger anch'io. Da Ottobre 2005, dopo Tyros 2 , non ho avuto l'esigenza. Ora si, voglio una macchina che mi dia la possibilita' di sincronizzare audio e midi come piace a me, per il mio tipo di forma artisticachemi piace riprodurre. Chiaro il concetto?
Chiarissimo oguno di noi ha delle esigenze e gusti...
Anche io vengo da un organo non sono giovincello...
Ma la prima cosa ( per me ) è quando metto uno style e un suono.... mi deve dare emozione...
Poi se il resto c'è meglio...
Qua ognuno esprime e dice la sua opinione..
Chiaro il concetto anche per te?
Edited 20 Apr. 2016 16:52
azz .... ma allora siete in molti non giovincelli .... io che credevo che ero solo io il non giovanissimo 
Edited 20 Apr. 2016 17:07
@ borrenzo
azz .... ma allora siete in molti non giovincelli .... io che credevo che ero solo io il non giovanissimo
No tu sei un nonnetto...
azz .... ma allora siete in molti non giovincelli .... io che credevo che ero solo io il non giovanissimo
Edited 20 Apr. 2016 17:07
questo è fallo da rigore filì 
@ Filippo68
E parlato o piscitiell...
Tu si o zio...
Pirata...
Me porterò male i miei 37 ma sempre 37 so E parlato o piscitiell...
Tu si o zio...
Pirata...
tocca scherzà se no sai che 2 palle 
@ greg
Per me una birretta 4 luppoli
A greg vacce piano che so le 17: 25 non istigare Per me una birretta 4 luppoli
Edited 20 Apr. 2016 17:26