Moog Little Phatty: il vostro sapere a 360 °
mark88 ha scritto:
Ok il suono... ma vuoi mettere l'estetica?
Ok il suono... ma vuoi mettere l'estetica?
Ma che c'entra l'estetica??? Se la metti sul piano della qualità dei componenti ti do ragione, ma parlare di estetica è assurdo. A qualcuno può piacere di più il synth 2... de gustibus...
Il Synth 2 ha anche molti più controlli e il sequencer... per certe cose quindi è assai meglio del Phatty. La qualità del suono poi può essere pure meglio quella del Moog, ma il Synth 2 ha la tipica sonorità tedesca, mentre il Phatty è molto "americano" come sound... insomma, anche qui si parla di gusti.
anonimo 13-05-10 16.50
@ afr
Volendo mettere a confronto due monofonici, mopho keyb e LP, quale dei due mostra più carattere? Non avendo esperienza con i RA mi chiedo, cosa caratterizza il sound di DSI e moog?
il Mopho Keyboard non credo proprio che sia male...
Volendo mettere a confronto due monofonici, mopho keyb e LP, quale dei due mostra più carattere? Non avendo esperienza con i RA mi chiedo, cosa caratterizza il sound di DSI e moog?
Edited 12 Mag. 2010 19:37
molti utenti di questo forum mi hanno consigliato un mopho invece del little phatty stage II.
qui c'è un confronto tra il Little Phatty e il DSI Evolver kbd, e viene fuori essenzialmente questo: i VCO sono più precisi i DSI, ma il filtro passa-basso Moog è imbattibile...
Ago ha scritto:
il Mopho Keyboard[/link] non credo proprio che sia male...
molti utenti di questo forum mi hanno consigliato un mopho invece del little phatty stage II.
il Mopho Keyboard[/link] non credo proprio che sia male...
molti utenti di questo forum mi hanno consigliato un mopho invece del little phatty stage II.
é un dubbio che mi sono posto anch'io,avendo il TETR4 l'idea di collegarlo in Chain con il Mopho key e pilotare il tutto,come un piccolo Prophet 08 mi alletta (poi anche il prezzo dovrebbe essere sui 650 euro)
@ anonimo
il Mopho Keyboard non credo proprio che sia male...
molti utenti di questo forum mi hanno consigliato un mopho invece del little phatty stage II.
qui c'è un confronto tra il Little Phatty e il DSI Evolver kbd, e viene fuori essenzialmente questo: i VCO sono più precisi i DSI, ma il filtro passa-basso Moog è imbattibile...
Grazie mille il Mopho Keyboard non credo proprio che sia male...
molti utenti di questo forum mi hanno consigliato un mopho invece del little phatty stage II.
qui c'è un confronto tra il Little Phatty e il DSI Evolver kbd, e viene fuori essenzialmente questo: i VCO sono più precisi i DSI, ma il filtro passa-basso Moog è imbattibile...
Voyager ma, più che mai, con LP chi si accontenta gode
Eh? ma se c'è gente che venderebbe la madre per un voyager...
Probabilmente mi sono espresso male. Il Voyager è fuori discussione, ci mancherebbe, tuttavia, a mio modesto giudizio s'intende, il LP, a poco più di un terzo del prezzo, è in grado si soddisfare pienamente chi desidera godere dei suoni di un Moog.
Sempre molto personalmente mi permetto di ribadire che un altro analogico monofonico può essere senz'altro valido o preferibile, ma un Moog è un Moog in quanto tale, non perché è analogico e monofonico. Gli ARP, ad esempio, sono altrettanto meravigliosi ma, appunto, sono "altro". Direi meravigliosamente altro, Zawinul docet.
Sempre molto personalmente mi permetto di ribadire che un altro analogico monofonico può essere senz'altro valido o preferibile, ma un Moog è un Moog in quanto tale, non perché è analogico e monofonico. Gli ARP, ad esempio, sono altrettanto meravigliosi ma, appunto, sono "altro". Direi meravigliosamente altro, Zawinul docet.
@ giosanta
Probabilmente mi sono espresso male. Il Voyager è fuori discussione, ci mancherebbe, tuttavia, a mio modesto giudizio s'intende, il LP, a poco più di un terzo del prezzo, è in grado si soddisfare pienamente chi desidera godere dei suoni di un Moog.
Sempre molto personalmente mi permetto di ribadire che un altro analogico monofonico può essere senz'altro valido o preferibile, ma un Moog è un Moog in quanto tale, non perché è analogico e monofonico. Gli ARP, ad esempio, sono altrettanto meravigliosi ma, appunto, sono "altro". Direi meravigliosamente altro, Zawinul docet.
E' un discorso condivisibile.
Probabilmente mi sono espresso male. Il Voyager è fuori discussione, ci mancherebbe, tuttavia, a mio modesto giudizio s'intende, il LP, a poco più di un terzo del prezzo, è in grado si soddisfare pienamente chi desidera godere dei suoni di un Moog.
Sempre molto personalmente mi permetto di ribadire che un altro analogico monofonico può essere senz'altro valido o preferibile, ma un Moog è un Moog in quanto tale, non perché è analogico e monofonico. Gli ARP, ad esempio, sono altrettanto meravigliosi ma, appunto, sono "altro". Direi meravigliosamente altro, Zawinul docet.
Tuttavia in tutta franchezza il LP è il "meno" Moog tra i Moog. questo non vuol dire che suona male, tutt'altro, pero' è evidente che con il LP abbiano voluto aggiornare la classica sonorità con qualcosa di più moderno. E di per sè non è una cosa sbagliata.
anonimo 19-05-10 16.43
@ TheSyllogism
Eh? ma se c'è gente che venderebbe la madre per un voyager...
presente! Voyager ma, più che mai, con LP chi si accontenta gode
Eh? ma se c'è gente che venderebbe la madre per un voyager...
notteincubo 19-05-10 21.52
Io ne ho uno a casa e te lo consiglio. La cosa più bella e tirarci fuori i suoni, l'interfaccia è intuitiva al 100% e in pochi secondi hai il tuo suono. A livello sonoro è molto cattivo, vuoi anche per la possibilità di dargli la distorsione. Non ci fai tutto ma quello che fa lo fa bene, con carattere.
Lavoro in un negozio di strumenti e tutti i giorni spippolo su un voyager
, sicuramente il voyager suona più "moog", è più completo, ci tiri fuori un sacco di roba. Però il little ha il suo suono, non è un voyager con un oscillatore in meno. All'inizio a me non piaceva nemmeno: avevo sentito i preset e non mi aveva convinto. Poi mi sono messo a spippolarci e me lo sono comprato. 
Lavoro in un negozio di strumenti e tutti i giorni spippolo su un voyager
, sicuramente il voyager suona più "moog", è più completo, ci tiri fuori un sacco di roba. Però il little ha il suo suono, non è un voyager con un oscillatore in meno. All'inizio a me non piaceva nemmeno: avevo sentito i preset e non mi aveva convinto. Poi mi sono messo a spippolarci e me lo sono comprato.
anonimo 20-05-10 17.25
tornando un pò più IT, ossia di sapere su Little Phatty:
se io in futuro volessi affiancare un terzo VCO tipo il moogerfooger MF-107 avrò bisogno dei CV out?
se io in futuro volessi affiancare un terzo VCO tipo il moogerfooger MF-107 avrò bisogno dei CV out?
giusto per notizia, ho un amico che sta rinnovando il "parco macchine" e per esigenze monetarie è costretto a vendere il Little Phatty II (tenuto come nuovo!):
Little Phatty II come nuovo a 775 euro
Little Phatty II come nuovo a 775 euro
Edited 22 Giu. 2010 0:20
anonimo 22-08-10 17.30
avrei bisogno di un aiutino dai Moog owner più esperti di me (ci vuole poco
)
quando voglio ottenere il famosissimo suono dei due VCO a dente di sega lievemente sfasati d'intonazione (chiamiamolo Double Sawtooth, come un preset dell'M50) viene un suono favoloso, però si sente come una specie di leggero tremolo...
è quello strano tipo di tremolo (sul volume) che accelera man mano che sfasi sempre di più un'oscillatore dalla nota che si suona, da una terza o da una quinta (mi sono preparato).
Anche se è leggero, non è bello da sentirsi
come si fa a non farlo sentire (se si può?)
Ovviamente c'è anche con la rotella della modulazione tutta giù e con i parametri rate e amount a 0.
in più, ha anche un po' di keyboard tracking, nel senso che man mano che si sale dal do più basso al do tra ottave più alto la velocità accelera sempre di più.
e thanks a chi mi salva
)
quando voglio ottenere il famosissimo suono dei due VCO a dente di sega lievemente sfasati d'intonazione (chiamiamolo Double Sawtooth, come un preset dell'M50) viene un suono favoloso, però si sente come una specie di leggero tremolo...
è quello strano tipo di tremolo (sul volume) che accelera man mano che sfasi sempre di più un'oscillatore dalla nota che si suona, da una terza o da una quinta (mi sono preparato
).
Anche se è leggero, non è bello da sentirsi
come si fa a non farlo sentire (se si può?)
Ovviamente c'è anche con la rotella della modulazione tutta giù e con i parametri rate e amount a 0.
in più, ha anche un po' di keyboard tracking, nel senso che man mano che si sale dal do più basso al do tra ottave più alto la velocità accelera sempre di più.
e thanks a chi mi salva
Sei un ragazzo intelligente, ci sei quasi arrivato da solo. Rileggi la frase dove parli di oscillatori "sfasati", e pensa... pensa... sfasare... fase... fuochino... fuochino...
Rimedio? Capita l'origine, basta... basta...
Rimedio? Capita l'origine, basta... basta...
Edited 22 Ago. 2010 18:45
anonimo 23-08-10 11.41
@ anonimo
Sei un ragazzo intelligente, ci sei quasi arrivato da solo. Rileggi la frase dove parli di oscillatori "sfasati", e pensa... pensa... sfasare... fase... fuochino... fuochino...
Rimedio? Capita l'origine, basta... basta...
Sei un ragazzo intelligente, ci sei quasi arrivato da solo. Rileggi la frase dove parli di oscillatori "sfasati", e pensa... pensa... sfasare... fase... fuochino... fuochino...
Rimedio? Capita l'origine, basta... basta...
Edited 22 Ago. 2010 18:45
non credo che la risposta sia "riavvicinare" il secondo oscillatore al primo, perderei l'effetto di "detuning"...
e poi non c'entra niente con "fase"...
alla mattina così presto non carburo molto
spero di arrivarci entro stasera.
Grazie comunque per avermi insultato dandomi dell'intelligente
Ago il problema del tremolo è insito nella natura del suono: quando hai due onde sonore con differenza di frequenza molto stretta ottieni dei battimenti, cioè ottieni un'oscillazione in ampiezza del suono data dalla differenza fra la frequenza 1 e la frequenza 2.
Se hai quindi la prima onda a 440 e la seconda a 442, il battimento sarà di 2Hz
Se hai quindi la prima onda a 440 e la seconda a 442, il battimento sarà di 2Hz
Edited 23 Ago. 2010 11:41
anonimo 23-08-10 15.53
@ MacJack
Ago il problema del tremolo è insito nella natura del suono: quando hai due onde sonore con differenza di frequenza molto stretta ottieni dei battimenti, cioè ottieni un'oscillazione in ampiezza del suono data dalla differenza fra la frequenza 1 e la frequenza 2.
Se hai quindi la prima onda a 440 e la seconda a 442, il battimento sarà di 2Hz
grazie per la drittaAgo il problema del tremolo è insito nella natura del suono: quando hai due onde sonore con differenza di frequenza molto stretta ottieni dei battimenti, cioè ottieni un'oscillazione in ampiezza del suono data dalla differenza fra la frequenza 1 e la frequenza 2.
Se hai quindi la prima onda a 440 e la seconda a 442, il battimento sarà di 2Hz
Edited 23 Ago. 2010 11:41
, però quando ascolto Keith Emerson o Paradise City o comunque questo suono, non si sente questo "vibrato"...
@ anonimo
grazie per la dritta, però quando ascolto Keith Emerson o Paradise City o comunque questo suono, non si sente questo "vibrato"...
riascolta bene brani come "karn evil 9" ( per restare in tema Emerson) ed i battimenti si sentono....
grazie per la dritta
, però quando ascolto Keith Emerson o Paradise City o comunque questo suono, non si sente questo "vibrato"...
@ anonimo
grazie per la dritta, però quando ascolto Keith Emerson o Paradise City o comunque questo suono, non si sente questo "vibrato"...
Bhè i battimenti sono percepibili soprattutto nei suoni puri e poi in ogni caso non hanno un andamento lineare sempre verificabile giacché la loro reale frequenza non è esattamente data dalla formula che ti ho citato ma è un valore medio che oscilla fra [valore assoluto] di F1-F2 e (F1+F2) / 2.
grazie per la dritta
, però quando ascolto Keith Emerson o Paradise City o comunque questo suono, non si sente questo "vibrato"...
ci sono molti fattori che determinano una loro percezione più o meno marcata, però ci sono, eccome
Edited 23 Ago. 2010 14:00