fatto una provetta. ho scelto un brano che già avevo rimesso a posto usando sampletank 2, atmosphere e b4, di vasco
l'ho rifatto con hypersonic 2 e halion sonic; su hypersonic 2 l'ho caricato così com'è e l'ho riesportato, halion sonic invece ha bisogno di più lavoro.
contrariamente a quanto affermato, a meno che io non abbia visto la funzione, halion sonic non è general midi e anzi nemmeno risponde ai messaggi di program change, quindi ho dovuto importare un suono alla volta e adattarlo alla bisogna.
qualche considerazione
il confronto è impietoso: ho sempre creduto, e ora ne vedo la conferma, che il GM è la morte della musica. probabilmente lo stesso midifile suonato da un expander roland suona molto meglio, ma è pur sempre una plastica
halion sonic suona più corposo di hypersonic, ma sempre plasticone, usato come general midi. se invece lo usi come il synth che è dà tutta un'altra impressione.
il gm va bene come pappa pronta, ma perdendo un pò di tempo ad adattare le tracce ai propri suoni, curando le dinamiche ed usando l'effettistica appropriata traccia per traccia i risultati sono decisamente superiori.
hypersonic 2
halion sonic
virtual instruments non gm