In che modo sfruttate la tecnologia v.a.s.t. ?

Ma di fatto non è così: 1500€ sì, ma la PC3 (76 tasti), la 88 tasti supera i 2000€ (sia la x che la k). Ripeto, un'ottima macchina ma è orientata verso una certa utenza. Il Motif piuttosto che la M3 sono molto più flessibili, oltretutto hanno il campionatore, il Motif ad esempio è già configurato per interfacciarsi a Cubase... sono prodotti diversi insomma. La serie PC (performance controller) è orientata al musicista, le workstation si rivolgono anche al produttore (questo però non vieta che in uno studio si possa avere sia l'una che l'altra ).



De gustibus... la K2600 è un prodotto vecchio, e seppur ancor valido, oggettivamente non vale i soldi che vengono chiesti nell'usato.

Saluti,

Maurizio

Infatti De gustibus! sicuramente 1500 per un k2600 sono sicuramente tanti in confronto all'età dello strumento ma non in confronto alle possibilità che da. Per le mie esigenze (suono rock, progressive, blues e jazz-rock) un k2600 con un clone hammond potrebbero anche rappresentare il mio set up ideale!
Ognuno ha poi le proprie esigenze

Guarda io le ho entrambe e posso dirti una cosa, è verissimo il fatto che può sembrare che la K2600 abbia una presenza e una profondità superiore alla PC3, è la stessissima impressione che ho avuto quando ho provato la PC3 in negozio infatti ero sul punto di rinunciare all'acquisto ma ho avuto fiducia nelle potenzialità della macchina e infatti non ne sto rimanendo per niente deluso. Il problema, secondo me, è che la K2600 è molto più matura, sono stati fatti già molti aggiornamenti da quando è uscita e quindi bisogna aspettare che anche la PC3 segua la sua storia prima di darla per sconfitta, alla fine hanno la stessa architettura e i campioni sono migliori o uguali nella seconda. I suoni escono bene lo stesso, garantito, sono i preset che...

Qualcuno di voi è mai arrivato a sfruttare tutti i 32 Layer?
In un modo che non sia la "semplice" somma di sinusoidi non perfettamente intonate per riprodurre l'effetto di una campana..

A parita' di investimento.. tu che hai entrambe le macchine, ti sentiresti di consigliare COMUNQUE di puntare ad es. ad una pc3 oppure ad una k2661 full expanded?

Se non si hanno particolari esigenze, per me è meglio investire sulla PC3, è nuova, le sue caratteristiche vinceranno ancora per un bel po' sulle sue concorrenti! Con la K2661 parliamo di 48 voci di polifonia contro 128 della PC3, potenza FX più che raddoppiata nella seconda, VAST ancora più potente! Attenzione: il fatto che la vast sia più potente e complessa non vuol dire che posso ottenere solo cose più complesse, ma anche più semplici! Se ad esempio nella serie K creo un layer bellissimo a cui manca solo un lowpass per avere la ciliegina sulla torta, ma sono finiti gli effetti dsp a disposizione, la soluzione è solo una: creare un TRIPLE LAYER che mi farebbe consumare inutilmente polifonia e sarebbe inevitabilmente molto complesso da gestire! Sulla PC3 basta aggiungere un solo layer con soltanto il filtro necessario STOP. Quindi anche la flessibilità è a suo favore. I suoni ricreati dalla K2600 per la PC3 suonano benissimo lo stesso quindi la pasta sonora è sempre Kurzweil, spesso le demo in rete sono fuorvianti. Gli orchestrali fanno commuovere le forme d'onda anti-aliasing pure.

Per quanto riguarda la domanda di Jeanlu sui 32 layer, la risposta è NO decisamente! O meglio, è inutile usare 32 layer che suonino CONTEMPORANEAMENTE (come in un paio di preset di synth bass sulla pc3, i quali usano 32 saw contemporaneamente ma sono programmati talmente male che se ne usavano 2 era lo stesso). La cosa torna utile quando vogliamo spalmare con precisione i suoni lungo la tastiera e secondo determinati valori di velocity, ad esempio quasi tutti i preset di percussioni/batterie usano i 32 layer

bravo!

ci speghi come hai ottenuto l'effetto al minuto 2:18 ? :D

Grazie! eheh quello è il suono a cui sono più affezionato inizialmente ho solo preso un organo vast preset e ho sostituito il leslie con una distorsione molto potente, poi ho duplicato tutti i layer dell'organo portandoli 7 semitoni sopra cioè una quinta sopra (potete sentire l'attivazione di questi layer a 2.11) così da ottenere i bicordi, poi ho importato dal program che si sente a 4.10 un layer con il sync (questo si può sentire a 2.18), infine ho aggiunto una chitarra distorta che si sente a 2.15 quando alzo la modwheel. Poi con qualche trucchetto di crossfade fra layer ho ottenuto l'effetto che si sente a 2.41 che controllo col pedale di espressione e con le fun ho programmato quel simpaticissimo vibrato a 2.47 so di non essere stato molto chiaro sorry!

Sei molto bravo davvero Complimenti!

Grazie milleee

molto bravo...ma ci stai dando un ottimo motivo per NON prendere una kurzweil..

ahuhahah vabbè pensa che questo l'ho fatto dopo pochi mesi che ce l'avevo, è tutto molto più intuitivo di quello che pensi! Poi sia chiaro che non voglio spingere nessuno ad acquistarla, che me ne frega però sicuramente sono macchine che consiglio

Scherzi a parte, a me sapere anche solo che POSSO fare certe cose mi mette conforto, e mi attizza a dir poco!

sto pensando se valga la pena abbinare proprio kurzweil alla mia korg (m3).

Ho timore pero' che, al di la' della difficolta' di programmazione (risaputa).. i timbri pur eccellenti della kurz non siano poi cosi' diversi e complementari..

Ad esempio, gli hammond pur interessanti della serie K (qualcosa ci hai fatto sentire), non mi paiono minimamente paragonabili per qualita' a quelli Nord..

gli hammond della serie k dovrebbero essere gli stessi della pc3... Il clone interno si chiama kb3 e naturalmente non regge il confronto con i "veri" cloni.. Dipende da cosa bisogna farci

E paradossalmente l'unico vero clone hammond è quello della PC3, diversamente da ogni altra workstation (basate su campioni).
Peccato che non suoni come dovrebbe suonare...ma vabè...

No fortunatamente non sono gli stessi, anzi sono in continuo miglioramento, ogni aggiornamento della casa riguarda a volte più a volte meno il KB3, ultimamente stanno uscendo delle belle cose perciò ho detto che prima di sparare il giudizio definitivo bisognerebbe aspettare ancora

Ma mi piacerebbe sentire anche l'opinione di altri kurzweiliani riguardo all'uso della VAST dove sieteee??

Quel sync bass/lead (chiamatelo come volete) suona da pauraaaaa!!!!!!

Sul PC3 l'unico lead che gli si avvicina lontanamente è SickoSynco #216...

Magari partendo da questo suono, inserendo qualche layer e modificando qualche parametro qua e là si riesce ad ottenere lo stesso risultato, no???

Grazie mi ero riproposto di riprodurre quel suono sulla PC3, il vero problema è l'aspetto FX perchè ancora non capisco bene come funzionano gli effetti su PC3. Posso provare la conversione K/PC3 e vedere cosa ne esce, magari aggiustare qualcosa e poi dovrò lavorare per ottenere gli stessi effetti