Yamaha p50m rack chi me ne parla?

i vari p50 ,mks 20 o p330...di certo non hanno nel suono veritiero il loro punto di forza
ma se usati iin layer a un altro suono di piano magari un po' piu' di qualita',conferiscono quella brillantezza che fa uscire bene il suono nei live
sinceramente credevo che Foschini usasse una pc3,ma rivedendo il video effettivamente si vede la pc2...ora se sente la necessita di leyerarlo con un p50....avra' le sue buone ragioni

...lo conosco benissimo l'RD1000: un ottima emulazione di clavicembalo..

sinceramente tra i rack suggeriti preferisco il p50m ....

Strano comunque che P50m e GT2 siano paragonabili, per me sono due mondi opposti! Ho avuto un paio d'anni P50m ed era quello che era, non male per gli anni '90 comunque. Il GT2 lo conosco bene eccome, straprovato e suonato sul palco dell'Ariston, non c'è paragone!

Proviamo a spiegarla in parole "poverissime", a scanso di ulteriori equivoci: cambia la quantità di forme di onda impiegate, su questo non si discute, ma la base del "motore sonoro" è sempre quella.

Un saluto a tutti.
R.Gerbi

Puoi tentare di spiegarlo anche in maniera più approfondita

Cerco di dare una spiegazione:

- P50m e GT2 condividono lo stesso motore sonoro ma:

- il P50m ha una Wave Rom da 8 mega
- il GT2 ha una Wave Rom da 32 mega

La differenza, quanto a qualità globale, è abbastanza tangibile......

ah bè allora...se dici che l'RD1000 è un clavicembalo non insisto..

...aivoglia a scuotere la testina
qua si sente un RD1000
RD1000

a te te pare per caso un piano?

io non comprendo queste discussioni farcite di dubbi shakesperiani(nn mi riferisco ai tuoi interventi)... alla fine si tratterebbe di spendere poco mica l'indecisione verte su come spendere 4000 euro...
io ti consiglio di prenderla se vuoi attenerti a quella cifra. E' ovvio, ma nn c'è bisogno che ci stia qui io a dirtelo, che non suonerà come un piano digitale odierno, ma cmq vale il suo prezzo (irrisorio tra l'altro nel malvagio e costosissimo mondo delle tastiere) e soprattutto alle prove può alleviarti in fase di trasporto. malissimo che vada in live ti porti s90 (cosa che cmq ti consiglierei dato che uno strumento del genere utilizzato Solo in casa sarebbe sprecato).

p.s. altra cosa...domandati cosa potresti prendere di meglio a quella cifra...l'MKS-20?? uabauhb ma per favore...




si si ovvio. resto anch'io di quest'idea potendo scegliere

Anche il CP80 "non sembrava" un piano, però RD1000 ed MKS20 avevano una presenza paurosa pur somigliando poco a piano e piano elettrico. Intanto E.PIANO1 con chorus è stato usato dal mondo intero da sempre, PIANO 1 e PIANO3 sono stati usati e abusati nei palchi e nei dischi di mezzo mondo quindi c'è un perchè.

Tieni conto che non parliamo di campionamenti con scalini e velocity sw ma di sintesi vera e propria.

Io ho avuto MKS20 con varie master dal '90 in poi più o meno fino al '96, era quello il mio main piano nei vari live e anche tour etc etc. In 5/6 anni non ho trovato nulla di meglio. Quando uscì Alesis quadrasynth lo presi e me lo portai dietro una volta per provarlo: appena collegato midi sulla master e audio sul PA mi misi a ridere perchè il suono sembrava una chitarra, ridicolo. Eppure era un campionamento stereo; chiaro che lo buttai nel cesso e rimontai nel rack l'MKS20.

L'unico suono che mi fece cambiare è stato il Kurzweil; oggi uso gli stage Yamaha e non ce n'è per nessuno.

Puoi dire quanto vuoi che sembra un clavicembalo, l'RD1000, ma se ti fossi trovato vent'anni fa in situazioni professionali non avresti potuto usare altro, compreso la scatoletta P50m che usavo solo per le doppie strumentazioni.

ho provato a creare una performance,sul mio Fantom X7,dove ho leyerato il piano acustico 'ultimate grand',con il suono SA rocker della scheda srx 07...e devo dire che effettivamente,da' quel punch in piu'....che si avvicina un po 'alla sonorita' degli Stadio nel LIVE, o dei Toto,se vogliamo...per intenderci quel piano finto ma che buca!!!

Finche' continuerai ad affermare che l'Rd1000 e' un clavicembalo, io continuero' a scuotere la testina...
Secondo te Elton John usava l'Rd1000 cosi' x caso? Lasciamo perdere va..

Sbaglio o i Simply Red ci hanno fatto un'intera discografia con l'RD1000??

...come hanno già detto, non c'era altro.

Ora, francamente, che lo abbia utilizzato Elton John o Dalla per interi dischi non è che mi testimoni chissacchè. Bucava quello che vuoi, ma se continuate a sostenere che fosse un ottima emulazione di piano...boh.
Era di moda, c'è poco da fare, e c'era poco da confrontare. Il CP è stato un altra cosa, da non confrontare.
Io mi ricordo che quando sentii Gabriel con quei suoni utilizzati a profusione da Sancious...brr, mi vennero i brividi.

Io non ricordo cosa ci fosse all'epoca: Kurzweil? forse, e molto meglio. Il Korg SG (che Hall&Oates hanno usato) non se l'è mai inchiappettato nessuno.

poi, oh, son gusti: a me l'RD non è mai piaciuto. Punto. Avrà bucato quello che volete, ma era una squillanteria continua...

paragonare l'rd1000 o il p50m, o quello che sia, all'emulazione di piano acustico di gran lunga migliorata negli odierni strumenti a tastiera è come voler paragonare i Beatles ai Pink Floyd o ai Genesis o ai Queen...
mondi diversi in epoche diverse!

l'rd1000 nasceva come emulazione di piano acustico al tempo, ma c'era solo quella, e per uno strumento elettronico sembrava chissà che!, ma ancora non c'erano i piani digitali e le tastiere odierne con buonissime emulzioni, quindi si apprezzava e si usava a pieno ritmo!
Non dimentichiamo, correggetemi se sbaglio, che il rhodes, il Wurlitzer ancor prima nacquero come emulazioni di pianoforte, un po' più trasportabili di un piano a coda... l'hammond nasce come sostituto dell'organo da chiesa!

poi questi strumenti col tempo sono diventati sempre più "d'epoca" (vintage) e hanno assunto ognuno una personalità talmente caratteristica che oggi si ricercano quelle sonorità e si apprezzano ancor di più, tant'è vero che non dovrebbero mancare nella tavolozza timbrica di ognuno di noi..

per l'rd1000, pur non avendo affinità col rhodes o il clavinet, è un po' lo stesso discorso:
oggi si va a ricercare quell suo suono particolare perché nel contesto giusto il suono ha un calore a mio avviso unico, così per il cp80, il dynomypiano, il piano elettrico dx e via. Allora non gli si dava quel valore che gli si dà oggi perché c'era solo quello (a parte gli elettromeccanici anzidetti) e dovevano ancora uscire emulazioni via via sempre migliori, oggi invece è diventato quasi d'epoca e ha quel suo timbro caratteristico.

Ogni suono è bello o brutto, dipende dal contesto in cui è usato. Immaginiamo di suonare un pezzo di Chopin col clavinet o, che so, Superstition con un piano acustico.

E' fin troppo scontato che se si vuole emulare un piano acustico in un pezzo classico o da colonna sonora con un rd1000 beh... non ci siamo proprio, ma nel rock, pop degli anni'80 '90 è appropriatissimo!

quindi stare a battibeccare sulla buona/cattiva qualità di emulazione di pianoforte dell'rd1000.. beh mi sembra una stupidaggine, la risposta è scontata. La qualità di quel suono non consiste in questo!

Riguardo agli Stadio: confermo il p50 modulo è o era nel setup di Foschini (al momento non saprei), visibile anche sul loro sito. In layer o no col piano della pc2 (tastiera che confermo ancora usa) il piano esce veramente bene ai loro concerti.

giusto per ritornare in tema

qui trovi una discreta demo del p50m:

p50m youtube

parole sante!

...ecco, Paul ha detto quello che volevo dire io, con molta più precisione e garbo.

Molto meglio degli assolutismi che ho letto qui, e con delle comparazioni ("se lo ha usato Elton John ci sarà un motivo, no?") che francamente c'entravano una mazza con le caratteristiche tecniche dello strumento...

leggersi i post precedenti nn fa mai male, l'avevo già incollata , ma cmq repetita iuvant