Clavia nord wave info
Quanto riesce a suonare " analogico " il wave, specie in rapporto al nl2x che lo riesce a fare e anche bene?..
@ SMARTKID
Quanto riesce a suonare " analogico " il wave, specie in rapporto al nl2x che lo riesce a fare e anche bene?..
Non ci sono grandi differenze nel suono VA del nw rispetto al nl2x.
Quanto riesce a suonare " analogico " il wave, specie in rapporto al nl2x che lo riesce a fare e anche bene?..
Il nw ha una sezione filtro più amplia, la FM è migliore (anche se qualche passo indietro rispetto a nl3).
L'inarrivabilità del nw non sta tanto nella VA di per se, ma nella capacità di trasformarsi in base a cio che gli dai in pasto. Se dentro un nw ci ficchi le forme d'onda di un prophet 5 riesce come dici te a "suonare analogico" come nessun altro rivale.
@ SMARTKID
Quanto riesce a suonare " analogico " il wave, specie in rapporto al nl2x che lo riesce a fare e anche bene?..
Partendo dal presupposto che nessun VA suona veramente "analogico" - tranne sporadici casi in cui ci si avvicina molto (come nel caso del Minimax ASB se tralasciamo la deriva della componentistica, o il DIVA sul fronte software...) - il suono Clavia è molto distintivo ma non analogico.
Quanto riesce a suonare " analogico " il wave, specie in rapporto al nl2x che lo riesce a fare e anche bene?..
Giusto l'altro giorno, carico di aspettative, sono andato a provare un NL2x e, da possessore di NW, non sono rimasto colpito dalla differenza che tanto si decantava anche su questo forum, mi aspettavo convertitori nettamente migliori e una "botta" più presente, ma il timbro degli oscillatori e dei filtri del Nord Lead 2x ha praticamente la stessa pasta del Wave, cosa che mi ha lasciato soddisfatto di aver scelto quest'ultimo per il mio setup.
OT: Immagino che chi sceglie di acquistare un NL2x anziché un Wave non necessiti di campionamenti, ha bisogno di qualcosa con una multitimbricità più articolata e di qualcosa che vada a tempo con il midi clock, elementi che per certi versi tornerebbero utili anche a me ma come sappiamo Clavia è brava nel marketing e qualunque prodotto si scelga si lascia sempre una porta aperta ad un altro acquisto.
In sostanza, per rispondere alla domanda: il Wave suona analogico nella stessa misura in cui si ritenga che il NL2x suoni analogico, poiché non ritengo che le macchine Clavia abbiano un suono analogico, anche se per me hanno un bellissimo suono
Edited 24 Mar. 2013 17:50
saverioautellitano ha scritto:
il suono Clavia è molto distintivo ma non analogico.
il suono Clavia è molto distintivo ma non analogico.
"suono analogico" è un concetto astratto, che significa tutto e nulla.
@ anumj
"suono analogico" è un concetto astratto, che significa tutto e nulla.
c'è una differenza abissale invece, quando senti suonare una macchina analogica senti suonare la corrente elettrica in tutta la sua ricchezza nello spettro sonoro, le oscillazioni sono vere e la differenza si sente eccome saverioautellitano ha scritto:
il suono Clavia è molto distintivo ma non analogico.
il suono Clavia è molto distintivo ma non analogico.
"suono analogico" è un concetto astratto, che significa tutto e nulla.
Un qualunque VA al contrario, dovendo ricreare qualcosa che non genera direttamente parte diciamo svantaggiato, c'è chi lo fa meglio di altri - e Clavia in questo non è poi tanto male - ma niente arriva ad eguagliare la presenza sonora di un vero analogico.
Non sono cose che dico per filosofia, la differenza si sente immediatamente appena ti attacchi all'impianto
Ma forse stiamo andando OT
Edited 25 Mar. 2013 16:47
ripeto quindi, 'suono analogico' in senso lato, al di fuori del mero concetto tecnico (cioè suono prodotto analogicamente), non significa nulla.
di per sè è come parlare di 'motore a scoppio', ne riassumi concettualmente il funzionamento, ma non la molteplicità delle sue applicazioni.
quando si parla di suono analogico, inteso come 'sonorità', cioè come percezione sensoriale empirica, si dovrebbe specificare a cosa ci riferisce perchè ogni strumento offre la sua individuale "versione".
questo perchè ci sono anche analogici che fanno cacare e modelli fisici da infarto.
pertanto sarebbe più corretto parlare di suono oberheim piuttosto che di suono korg o sequential, per esempio.
di per sè è come parlare di 'motore a scoppio', ne riassumi concettualmente il funzionamento, ma non la molteplicità delle sue applicazioni.
quando si parla di suono analogico, inteso come 'sonorità', cioè come percezione sensoriale empirica, si dovrebbe specificare a cosa ci riferisce perchè ogni strumento offre la sua individuale "versione".
questo perchè ci sono anche analogici che fanno cacare e modelli fisici da infarto.
pertanto sarebbe più corretto parlare di suono oberheim piuttosto che di suono korg o sequential, per esempio.
anumj ha scritto:
pertanto sarebbe più corretto parlare di suono oberheim piuttosto che di suono korg o sequential, per esempio.
pertanto sarebbe più corretto parlare di suono oberheim piuttosto che di suono korg o sequential, per esempio.
Su questo mi trovi d'accordissimo
Infatti a tal proposito (e tornando in topic) c'è chi dice che il suono Clavia cerchi di imitare il suono Prophet, in effetti lo ricorda ma - come detto in precedenza - non ci si può aspettare che un Lead o un Wave suonino come un Prophet
Detto ciò, per rispondere alla domanda originaria "Quanto riesce a suonare " analogico " il wave, specie in rapporto al nl2x che lo riesce a fare e anche bene?.. " io ribadisco: il Wave suona praticamente come un NL2x, la pasta è quella, va detto però che non possono fare l'analogico perché non sono macchine analogiche pur avendo una qualità sicuramente elevatissima, sembrerà un'ovvietà ma non è così scontato.
