Roland juno g e gi

...oh! hai visto che pian pianino ne stiamo venendo fuori?

A seguito della prova devo comunque ancora approfondire la lettura del manuale che, adesso, sarà certamente meno astrusa.
Rimane il fatto che uno strumento sempre in modalità Performance mi convince poco.... senza contare poi la questione dell'editor... ma questo già lo si sapeva.

Per la cronaca, questa mattina, mentre mi trovavo da Essemusic ho parlato con il rappresentante Roland e gli ho esposto la mia perplessità relativamente alla mancanza dell'editor. Con molta onestà, mi ha risposto che non sono l'unico a lamentare questa ingiustificata assenza. Riguardo ad un successore della serie Fantom - sembra, dico sembra, che se ne parlerà nel 2013. Quindi a Francoforte non sarà presentato nulla di nuovo, nonostante la serie Fantom G sia già non recentissima. Del resto, anche Juno Gi è del 2009...

...in effetti è una cosa bislacca....il mio Juno DI, senza editor, è un vero e proprio incubo da programmare.

Invece l'editor offre notevolissime possibilità, sia a livello di Performance che a livello di Patch stesse...

La programmazione in Juno Gi delle Patches, la loro modifica (non mi risulta se ne possa creare una da zero) in sè non è difficile, anzi per certi versi è pure piacevole, vista la semplicità strutturale della catena di sintesi. Ma quello che non capisco è il motivo per il quale non sia stato previsto un software almeno di librarian...

guarda, questa faccenda mi sta incuriosendo.
dunque, se per patch intediamo un LIVE SET, vorresti dire che prendendone uno a caso, magari formato da 3 preset, non si avrebbe modo di modificarlo, sostituendone i suoni ed eventualmente salvarlo sovrascrivendolo?
mi sembra alquanto strana sta cosa.
magari qualche possessore potrebbe darci delucidazioni.

ps.
a riguardo, ho contattato in pvt, Marko79. essendo lui possessore del prodotto, spero fornisca risposte esaustive a riguardo, anche nel forum.

cick

Per creare una Patch da zero (non un LiveSet) intendo quella simpatica operazione che si fa premendo il tasto "INIT" e da lì impostare la tipologia di forma d'onda, inviluppo, filtro ecc. ecc. ecc.
Come già dicevo in un precedente post, le modifiche si fanno per "scostamento" o offset, rispetto a dei valori già preimpostati, che successivamente verranno salvati nella USER Memory Live Set.
Insomma, da zero non si può creare nulla. E questo può essere visto come una scelta comoda o come un limite.
Forse per la tipologia di strumento, è una comodità... anche se...

Poi, che nel Juno Gi una singola Patch possa costituire un LiveSet, è una convenzione che sussiste in Juno Gi e che inizialmente mi ha creato tutte quelle perplessità.

C'è da aggiungere poi che Juno Gi non ha un vero e proprio sequencer, ma solo un riproduttore di sequenze MIDI, credo limitato a 16 canali, visto che nel manuale non si parla di sequenze oltre i 16 canali e/o di gestione fonti sonore esterne.
D'altro canto c'è un registratore digitale a 8 x 8 tracce che sostituisce in altra forma il sequencer, anche se non è la stessa cosa.
Ho dato un'occhiata al manuale relativo alla sezione registratore digitale e l'ho trovata piuttosto complessa... Magari nell'uso si rivela meglio di quanto appare nel manuale, ma non credo comunque sia facilmente gestibile attraverso il relativamente piccolo display ed i comandi multifunzione.

Essendo abituato ad altri tipi di workstation, Juno Gi mi sembra troppo semplice. Forse bisogna prenderlo per quello che è: una workstation semplice, immediata, stracolma di suoni facilmente utilizzabili, ma nel suo complesso limitata.

Io ho il juno gi. È un'ottima macchina per tutti i generi dove i suoni non vanno editati a fondo. Cioè fare i DT o peggio i PF è un po' un suicidio ma i preset sono talmente tanti che te la cavi (1300, quasi come il fantom g che ne ha 1600!). Se avete domande da farmi fate pure...

Una domanda te la faccio,
dove hai ritrovato questo thread?

oggi finalmente l'ho provato sto fantomatico juno gi... tolto qualche suono di pad..è veramente squallido..la meccanica, devo dire la verità, pensavo fosse peggio (ma non è lo stesso granchè)..gira e rigira i suoni sono sempre lo stesso che micro variazione di effetti (quindi è inutile dire che ha 30000 preset... girerà attorno a una decina di forme d'onda...voglio aprrezzare il mixer audio (non so se registra pure e cmq avrei apprezzato di più uno step sequencer)..ma onestamente..non lo pagherei NUOVO mai più di 200€..dimenticavo..sarà che sono abituato coi tasti pesati..però secondo me deficia molto in fatto di dinamica... acquisto da evitare..a pari pèrezzo meglio un usato di altra categoria.

E allora cosa c'è di buono? A parità di prezzo sul nuovo trovi x50 e mm6 che sono nettamente inferiori.

un usato di categoria superiore