Amplificatore per numa organ
Lascerò perdere
tsuki ha scritto:
In quell'annuncio c'è il Pro3-T,il vecchio modello che io ho avuto.Era discreto.Il prezzo non è male.
Ora è uscito il Pro3-X,ce l'ha Marco Balla mi pare,e sembra che non sia malaccio.
In quell'annuncio c'è il Pro3-T,il vecchio modello che io ho avuto.Era discreto.Il prezzo non è male.
Ora è uscito il Pro3-X,ce l'ha Marco Balla mi pare,e sembra che non sia malaccio.
confermo!
ho avuto il primo Pro3, poi il PRo3-T e ora il Pro3-X.
quest'ultimo è quello che suona DECISAMENTE meglio, sia per la saturazione molto "naturale" sia per la simulazione del basso.
però per 300 euro il pro3-T può anche andar bene....
ricorda che hai bisogno di un ampli per basso (cono ALMENO da 12'', meglio se da 15'') o comunque dell'impianto in cui mandare la simulazione del basso da miscelare con il segnale della tromba microfonata (con microfoni esterni, NON con il singolo microfonetto interno che ovviamente è PESSIMO).
lascia perdere il leslie 21, come già detto....
Giokorg 13-03-12 16.18
@ marcoballa
confermo!
ho avuto il primo Pro3, poi il PRo3-T e ora il Pro3-X.
quest'ultimo è quello che suona DECISAMENTE meglio, sia per la saturazione molto "naturale" sia per la simulazione del basso.
però per 300 euro il pro3-T può anche andar bene....
ricorda che hai bisogno di un ampli per basso (cono ALMENO da 12'', meglio se da 15'') o comunque dell'impianto in cui mandare la simulazione del basso da miscelare con il segnale della tromba microfonata (con microfoni esterni, NON con il singolo microfonetto interno che ovviamente è PESSIMO).
lascia perdere il leslie 21, come già detto....
Sisi un ampli per basso da 12'' ce l'ho tranquillotsuki ha scritto:
In quell'annuncio c'è il Pro3-T,il vecchio modello che io ho avuto.Era discreto.Il prezzo non è male.
Ora è uscito il Pro3-X,ce l'ha Marco Balla mi pare,e sembra che non sia malaccio.
In quell'annuncio c'è il Pro3-T,il vecchio modello che io ho avuto.Era discreto.Il prezzo non è male.
Ora è uscito il Pro3-X,ce l'ha Marco Balla mi pare,e sembra che non sia malaccio.
confermo!
ho avuto il primo Pro3, poi il PRo3-T e ora il Pro3-X.
quest'ultimo è quello che suona DECISAMENTE meglio, sia per la saturazione molto "naturale" sia per la simulazione del basso.
però per 300 euro il pro3-T può anche andar bene....
ricorda che hai bisogno di un ampli per basso (cono ALMENO da 12'', meglio se da 15'') o comunque dell'impianto in cui mandare la simulazione del basso da miscelare con il segnale della tromba microfonata (con microfoni esterni, NON con il singolo microfonetto interno che ovviamente è PESSIMO).
lascia perdere il leslie 21, come già detto....
Se 300 euro è buono puo' darsi che lo prendero'...un thanks per la tua infinita disponibilità!
ma io non capisco perchè volete buttare i soldi.
L'hai preso il Numa ?
Altrimenti, temo, tu ti stia facendo molte seghe mentali.
L'hai preso il Numa ?
Altrimenti, temo, tu ti stia facendo molte seghe mentali.
Giokorg 13-03-12 17.32
@ Edmond
ma io non capisco perchè volete buttare i soldi.
L'hai preso il Numa ?
Altrimenti, temo, tu ti stia facendo molte seghe mentali.
Lo prendero' entro questa, massimo la prossima settimana, ma l'ho provato diverse ore, e lo strumento lo conosco. Il simulatore digitale, per quanto possa essere eccellente ( perchè lo è davvero) sempre DIGITALE è. Qualcosa di FISICO e di MECCANICO va da sè che è un'altra cosa. E' come mettere il campionamento dello Steinway di Yamaha a confronto con un verticale Shulze Pollmann...per quanto il campionamento sara' eccellente sempre DIGITALE rimane. E invio un thanks anche a te poichè nelle precedenti risposte sei stato dettagliato e disponibilema io non capisco perchè volete buttare i soldi.
L'hai preso il Numa ?
Altrimenti, temo, tu ti stia facendo molte seghe mentali.
