Scambio 2 roland jv 1080 per 1 xv 5080 ?

ecco non ricordavo questa cosa, mi confondevo forse con quelle delle espansioni che sono 256.

Si si questo è chiaro adesso...Io personalmente vorrei capire se questo è possibile con il Fantom XR.

per quello ha risposto bene Animapone che lo possiede. Una card, solo 64 performance.

l'XR ha il vantaggio di essere più piccolo, se questa è una tua esigenza buttati su quello, altrimenti non pensarci nemmeno un millisecondo e cerca un XV.

Eh vabbè,pazienza... dovrò avere più di una card...Ho bisogno di almeno 200 performance da salvare...(e comunque credo che posso anche salvarle ne Pc e poi rimetterle a secondo dell'esigenza se non ricordo male...)

Uomo di poca fede.

Ognuno degli 8 banchi richiamabili con il pulsante CARD sul 5080 sono totalmente riscrivibili in tempo reale, proprio come se fossero banchi user.

Bisogna ricordare XV-5080 è l'Ultimo Imperatore della gloriosa dinastia degli expander 'PRO'. E' stato concepito senza badare a spese e per essere straordinario anche a distanza di anni.

che minchiata....ti hanno appena detto che funziona cosi quelli che lo usano, e tu insisti....sono questi commenti la rovina dei forum! mi fanno troppo incazzare quelli che parlano come te, cioè che non hanno lo strumento ma pretendono di parlare lo stesso senza sapere, quando invece cè chi lo possiede e ti ha appena detto che funziona cosi.
passi se tu avessi risposto per primo ipotizzando una cosa, e poi chi conosce l'argomento ti avesse corretto, anche se a volte se non si è sicuri è meglio non dire niente secondo la mia modesta opinione, ma addirittura dopo che il problema è gia stato ampiamente discusso e analizzato, con la soluzione relativa, proprio no!

mi ricorda molto quei due o tre che parlavano male di reason molto probabilmente senza mai avere acceso il computer se non per scrivere una mail.

Ringrazio veramente tutti quelli chi mi hanno tolto questo dubbio. Devo quindi subito iniziare con la vendita dei 2 JV 1080. Fortunatamente le cards Sr-Jv della serie JV sono compatibili con l' xv 5080 (un po' di soldini risparmiati !!). Un saluto a tutti ed al mio prossimo (e vicino) dubbio.

Confermo.
Mi sono appena letto alcune pagine del manuale del XV 5080.
A pag. 22 mostra i messaggi midi per selezionare i banchi A - H di patch e performance sulla card.

Dunque l' XV 5080 consente di memorizzare 64 * 8 = 512 performance per ogni card.

Mentre il Fantom XR non ha i banchi sulla card e dunque consente di memorizzare 64 performance per ogni card.

calmati, cosa facciamo lo crocifiggiamo in sala mensa?

a volte si ragiona per deduzioni, non si sempre ci si azzecca. L'importante è discutere e chiarire.

Ok! Però con il Fantom XR posso estrarre le performance nel pc, così da poter tenere una lista in qualche cartella e rimettere nella card ciò che mi serve in quel periodo giusto? Oppure devo per forza comprare card in più? Grazie per quest'ultimo chiarimento.

esatto, e lo sono pure tutte le patches che hai eventualmente creato, per me il passaggio dal JV-2080 al XV è stato indolore. Poi rispetto al 1080 avrai, oltre che l'aumento della polifonia, 3 EFX per performance, 2 midi in (ci attacchi entrambe le tue 2 tastiere) e la possibilità di montare la SRX-11 per un suono di piano più che dignitoso. E pure la possibilità di intervenire su molti parametri di una patche (cutoff, ADSR, ecc.) a livello performance senza dover rifare un nuovo suono (vedrai quanto userai questa cosa).

io nn voglio crucifiggere nessuno, ma in un forum questo genere di atteggiamento è altamente dannoso, io avrò un difetto, sono allergico non tanto all'ignoranza, perchè tutti siamo ignoranti su qualcosa e cè sempre da imparare, ma cio che mi disturba parecchio è chi non conosce un argomento, e si inserisce in una discussione dove l'argomento è ampiamente discusso e spesso gia risolto, facendo commenti, illazioni, supposizioni sbagliate e senza alcun senso.

questo infatti non fa altro che creare cattiva informazione.....è questo il guaio dei forum, che non si puo segare tutto, nn cè tempo, cosi le cose rimangono sul web, se un poveraccio le legge e non conosce l'argomento si trova a volte 10 risposte con gente che afferma una cosa, altra che afferma il contrario, e chi ha ragione?

se si parla di dio, filosofia, universo, alieni....cioè argomenti moltooooo complessi, dove spesso non ci puo essere ancora una spiegazione logica, nemmeno sul fatto che esistano gli alieni, diciamo che scientificamente è possibile però dato che non ne abbiamo mai visto uno è impossibile dirlo con certezza matematico, allora in quel caso è ovvio che è dura arrivare a un comune punto di accordo.....ma se si parla di come funziona un expander non ci possono essere dubbi, è cosi oppure è cosi!

in definitiva, non serve a nulla.....se non possiedi lo strumento e non sai come funziona, perchè metti il becco andando addirittura contro a 3 persone che lo possiedono, e hanno gia spiegato come funziona?

non trovi che sia ridicola come cosa? si dovrebbe parlare a livello TECNICO solo se si ha la certezza di quello che si dice!

come quello la, invanzajic che diceva che roland da dopo il JP8080 non fa piu virtual analogue, e che invece tutti gli altri, jupiter80, gaia, vsynth, etc....in realtà sono pcm camufffati da virtual analogue.

se dici una cosa del genere che a me personalmente suona come una bestialità, ma potrebbe anche essere vera, allora devi essere intanto sicuro al 100% di quello che scrivi e non avere nulla da nascondere, non puoi sostenere questa teoria dicendo "me lo ha detto un tecnico roland, mia zia o mike bongiorno in un sogno....", e quando gli chiedi le prove ti risponde "volete fare i santoni e i saputelli e non sapete niente....", allora spiegacelo tu!!!!

portaci le prove! con chi hai parlato? dove? quando? cè un articolo da qualche parte? sennò sono parole a vanvera per quel che mi riguarda, solo che in forum potrebbero far danni....in un bar tra amici "verba volant", e al max pensi "quello è pazzo.." e finisce li.....se invece scrivo che con il k2600 posso anche fare il caffè perchè cè una funzione nascosta che conosco solo io, posso fare danni perchè uno che non sa e legge il mio post su google puo crederci e andarsi a comprare uno strumento pensando che fa una determinata cosa quando invece non è vero, oppure il contrario! dato che i forum li leggono tutti.

scrivere in un forum, su un giornale, ovunque.....è una responsabilità alla fine.....perchè tutto rimane, per questo mi "altero" un po, è ovvio che non voglio crocifiggere nessuno, ma ci terrei a precisare questo aspetto che secondo me è importante.

E chiaro che questo è una mia opinione che non è chiarita in termini ufficiali dalla Roland, il fatto è che non basta scrivere che fare la Pwm su un campione è impossibile come dimostrazione, perchè quella di prima è un opinione non confutabile e la seconda è falsa informazione ed è presunzione, infatti la pwm sui campioni è possibile

va bene ma infatti io non ti dico che tu abbia ragione, nemmeno ti dico che ce l'hai!

ci vorrebbero delle prove, se aprissi un thread su questo argomento con dati, racconti, etc....qualcosa insomma di serio se ne potrebbe anche discutere.

sul fatto della pwm, ne avevamo gia parlato, su un campione l'unico modo sarebbe una sorta di wavetable index che legge diversi campioni con percentuali di pwm differenti, quindi sarà anche possibile ma mi sembra un gran casino e mi verrebbe da chiedere se alla fine sia cosi economica e conveniente a roland come cosa rispetto a implementarci un normale va, forse permetterebbe piu polifonia dato che con i samples è piu facile aumentare la polifonia.

però siamo sempre li, se non ci sono prove ufficiali come dimostri una simile teoria che va contro anche a roland stessa,nel senso che se fosse vero ipotizzando che sia cosi, non ci farebbe una bellissima figura roland anche se legalmente non correrebbe pericolo, alla fine virtual analogue vuol dire "virtualizzare un synth analogico", se lo faccio con campioni o funzioni matematiche, in teoria sono fatti miei e scelte mie...ti ho dato i controlli, ti ho dato le forme d'onda e l'architettura di uno strumento analogico, fine li....anche se in realtà non sarebbe onestissima come cosa.

sul 5080 però non cè nulla di tutto questo, cioè per sapere se legge oppure no i banchi dalla card basta aprire il manuale, o leggere le risposte di chi lo possiede, hanno detto che li legge, bon....fine della storia, non cè bisogno di scrivere " non credo che il 5080 si comporti diversamente"

madonna che finger in the ass!!

a questo ci ha pensato il waldorf blofeld...

puoi salvarle su pc

questo vale sia per l' XV 5080 sia per l'XR

devi munirti di un lettore di memory card per pc, cerca "multi memory reader" su ebay ad esempio

detto questo le memorie CF dell'XR sono più facili da trovare, e così pure i corrispondenti lettori per pc

cmq un paio di memory card fanno sempre comodo, per backup o altro

finora ho acquistato, e credo di aver speso 60€ in totale:
- 4 memorie CF
- un multi reader per pc
- 2 adattatori CF - PCMCIA (compatc flash - pc card)

Si ho capito cosa intendi. Ma non è questo il caso specifico. Animapone ha dubitato semplicemente di quella funzione del 5080, basandosi sulla sua esperienza di rolandiano e degli strumenti posseduti. In effetti sta cosa della CARD A-H stupisce molti possessori di Fantom XR che pur avendo un expander sulla carta più dotato e moderno rispetto al XV5080 si trovano spesso a scoprire aspetti sorprendenti che non sono implementati nel loro expander. Il ragionamento (errato) è quello di dire ' se non lo fa il fantom, non credo che lo faccia il 5080'.

Se animapone avesse detto qualcosa tipo 'avete detto un mucchio di cazzate, è come dico io perchè mio cuggggino lavora al S&D di Roland!' allora li si è cattiva informazione e sono daccordo con te.

PS:

Animapone, capisco che non è il momento giusto per ricordarlo, ma la mia parcella per l'assistenza legale è di 1.500 euro.

Grazie Kbl. Sono sempre piu' convinto. Il problema sara' vendere tutti e due i Jv 1080 visto che il Mercatino ne è pieno