Korg farà polysix per reason....

vabbè ma guarda che se avessi anche detto una puttanata, non succede niente di grave, cioè non ha senso questo pretesa assurda di essere irreprensibili su un forum, per poi essere bacchettati per aver commesso chissà qaule crimine, certo non bisogna degenerare, però anche le donne bellissime vanno a defecare ogni tanto, non sò se capisci la metafora ahahahahah....adesso è meglio rientrare con le novità Reason Korg e basta

beh si, con la differenza che fare la cacca è un bisogno fisiologico che abbiamo tutti a cui nessuno compresa un donna strafiga puo sottrarsi, e francamente non ci vedo nulla di strano ad andare in bagno, e non penso che una donna affascinante perda il suo fascino se la si immagina alla toilet...anzi!

viceversa, fornire informazioni scorrette quando la verità è disponibile (basterebbe documentarsi) piuttosto che insistere a voler parlare di un argomento che non si conosce o che non interessa, è una SCELTA....tuo puoi scegliere se parlare male senza scopo di reason piuttosto che dire cose sensate e obbietive, mentre non puoi scegliere di fare la cacca o no, prima o poi ti tocca....quindi il paragone lo vedo alquanto forzato!

capito il senso?

c'ho capito poco ma sto imparando, andate avanti che è interessante

e divertente

workflow: 'aggiungi a vocabolario' 'ok'


Mi sfugge il senso di "emulare" un mixer. Un mixer dovrebbe essere qualcosa che teoricamente interviene il meno possibile sul suono se non per i livelli. A meno che abbia gli effetti incorporati, ma questi gadget sono riservati a dispositivi di taglio medio/basso, un ssl suppongo non abbia un riverbero hall da emulare.
Spero non riguardi i bassi/medi/acuti se no siam messi male.
Dove sbaglio?

no l'emulazione del mixer è una cosa molto importante alla quale si sta studiando,...non solo propellerheads con reason, anche per esempio digidesign con la tecnologia "heat" per pro tools è un tentativo di restituire al mixer di pro tools il comportamento tipico di una console neve.....il mixer infatti se parliamo di consoles da studio ha un suo suono e ci mancherebbe! tra l'altro è risaputo che il suono neve tende a essere piu colorato di quello delle consoles solid state logic ad esempio, ma si tratta ovviamente di sfumature, ovviamente i filtri e gli equalizzatori neve non sono come quelli ssl o amek.

quando si parla di suono si intende piu che altro come la console fonde insieme i vari canali, la cosidetta "somma" analogica, le console in teoria vengono progettate per essere lineari il piu possibile però inevitabilmente una colorazione è sempre presente, se poi parliamo di console valvolari come certi modelli universal audio o emt, è ancora peggio.

inoltre un mixer è formato da filtri, equalizzatori e nel caso di consoles di grosse dimensioni, anche di un processore dinamico su ogni canale, nel caso del SSL possiede un compressor/limiter con sidechain, e una sezione gate/expander, è interessante riuscire a catturare come tutti questi elementi interagiscono sulle tracce quando coinvolti, inoltre vi è il cosidetto master bus compressor, un compressore che è solitamente posto sul master out, che se regolato bene puo dare quel suono "da radio", era il cosidetto bottone rosso che faceva suonare tutto bene quando lo attivavi! nel caso di quello hardware era proprio cosi, aiuta a "incollare" le tracce tra loro senza impastarle, mantiene cioè una buona separazione delle tracce ma con una piacevole amalgama.

tutte queste cose non sono emulabili facilmente, nello sviluppo di reason (e prima di record) è stato analizzato il comportamento di una console ssl 4000, un banco analogico molto diffuso negli anni 80/90 e in uso ancora oggi, e si è cercato di emularne il comportamento il piu possibile, direttamente dagli algoritmi per la sommatoria dell'audio.

grazie

Ecco, per esempio questa è una puttanata, perchè anche l'errore può essere fisiologico, assolutamente, è una caratteristica della mente umana lo sbaglio.

Piuttosto l'unica informazione discutibile è che questo Reason sia -un software per eccellenza di qualche cosa-, probabilmente nel tuo studio va bene, ma se dovessimo andare ad eleggere una ws software come la più conosciuta e sullla quale sono stati portati a termine con successo più progetti, quella è FL Studio, non Reason.

bah, secondo me non esistono workstations giuste o sbagliate, per me esiste solo la workstation con cui si lavora meglio, io nel mio studio personalmente uso cubase, logic e reason, su un mac, e ho un rack pieno di synth hardware e qualche tastiera....nell'altro studio ho un mixer digitale tascam a 48 canali, con qualche pre esterno e parecchi microfoni (riprese audio)...la scelta di lavorare con cubase e reason (e con logic di tanto in tanto) è semplicemente perchè mi trovo bene.

secondo me non importa se si usa cubase, nuendo, pro tools hdx, digital performer, reason o fruity loops...l'importante è il RISULTATO del lavoro finale, e un buon risultato lo si puo ottenere con tutti i programmi che ho citato, anche con adobe audition volendo.

chi pradroneggia reason e ci lavora sul serio, ottiene ottimi risultati, non vedo cosa ci sia di strano in tutto questo.

KORG POLYSIX per Reason 6.5

A prescindere da come suona, bisogna dare atto a Korg di essere sempre un passo avanti a tutti per quanto concerne l'innovazione e la ricerca.
Mentre gil altri marchi zappano il loro orticello, ecco che Korg punta già ad una nuova piattaforma senza esitazioni.

Colossi come Yamaha avrebbero potuto partorire cose simili in mezza giornata, chesso' un DX7 o meglio un TX816 per Reason. Idem dicasi per roland, invece il nulla. In un periodo di crisi globale dove si fatica a piazzare casse da morto da 3000 euri, iniziative del genere a costi contenuti sono l'ideale.

Nel frattempo di vedere anche la mitica Wavestation o l'M1 o l'MS20 rendiamo onore a Korg.

secondo me presto vedremo ms20 e monopoly per reason....difficilmente (forse) vedremo wavestation e m1 per kronos e per reason, questo per via di problemi di architettura che non sto qui a spiegare in dettaglio, mettere una wavestation in kronos per esempio è molto complicato sebbene ci siano tutte le forme d'onda originali.

...io ci vedrei meglio lo 01/w rispetto alla m1.......

speriamo che la korg abbracci lì idea sino in fondo e sforni anche una bella versione aggiornata della wavestation con la possibilità di aggiungere campioni e i editare sorgenti audio esterne e magari un bel modulo karma software......


se yamaha decidesse di produrre una versione sw di un modulo fs1r o sy99 e la roland facesse un d50 o un jd990 sarebbe una vera rivoluzione......

...ma la kronos non ha già di suo la sintesi vettoriale della wavestation?

Ben vengano tutti questi synth...ma secondo voi quelli di Reason suonano poco bene? Io una mia idea ce l'ho, però vorrei sentire il vostro parere

per il momento non cé molta scelta, eccetto quelli integrati in reason e radikal piano sempre della propellerhead, disponibili nello store ce ne sono solamente altri due, korg polysix e la bassline della abl, il resto sono solo effetti da studio ed effetti creativi, quindi direi che se parliamo di generatori sonori, cè poco da discutere, almeno per il momento gli utenti di reason a disposizione hanno questo, a meno di non linkare ovviamente reason con un sequencer che supporti lo standard vst o au, e usare altri instruments in rewire (o addirittura strumenti hardware), ma questa è un altra storia....

sulla qualità dipende, quelli della propellerheads suonano bene secondo me, ma vanno smanettati in diverse forme, linkando, combinando, collegandoli uno con l'altro....sono un po come i mattoncini della lego.

quoto tutto, ed aggiungo che anche la scelta di proporlo a 39 euro non è per nulla malaccio

sito korg

anche secondo me 40 euro per un plug in cosi, è un prezzo piu che onesto, speriamo di vedere presto monopoly e ms20, l'idea di poter patchare la sezione della korg Ms20 nel rack di reason, con thor ad esempio, sarebbe interessante davvero, se non altro offrirebbe numerosi spunti creativi.

Reason ha un'interfaccia meravigliosa, ho usato a lungo il 3, ho avuto modo di mettere le mani sul 5, notando parecchie cose nuove e vari miglioramenti, ma allo stesso tempo il fatto che la familiarita' acquisita con Reason3 non era da buttare, davvero ben fatto, e vanta a mio avviso anche la caratteristica di essere uno dei software del genere che danno meno problemi tipo crash e instabilita' anche sotto windows.
Fatta questa premessa, trovo che la politica di propellerhead sia di una avidita' terrificante; non vi piacciono VST. RTAS e AU perche' pensate non siano standard ben implementati e omogenei? Ok, applicate il vostro pensiero modulare scandinavo filoIkea al produrre un nuovo standard, e decidete che Reason usi SOLO quello. A breve altri produttori di software, se quel che dite e' corretto, si adatteranno a produrre i vari plugin anche in quel formato, e i vari Steinberg, Ableton, Logic &co, altrettanto renderanno le loro DAW compatibili con questo nuovo e migliore standard, voi ci guadagnate, tutti ci guadagnano, e i vostri clienti possono usare anche tutti i plugin esterni del caso.
Invece no.
Create uno standard chiuso, ve lo tenete per voi, create un appstore stile apple, e chiudete tutta la vostra tecnologia in un giardino con le sbarre intorno. Le sbarre tengono fuori gli altri, ma tengono anche chiusi dentro i vostri clienti, che se vorranno espandere la piattaforma che hanno comprato da voi, non potranno rivolgersi a nessun altro. Se sei in treno un caffe' non troppo buono costa piu di un euro, ma d'altronde se vuoi un caffe' non puoi andare in un altro bar, quello c'e', e chef express sfrutta la sua preziosa esclusiva. sovraprezzando quel che vende, e i prezzi delle "rack extension" paragonate ai plugin analoghi mostrano questa politica, apple like, e a mio avviso antietica, deplorevole, infame.
E' un fregare i tuoi clienti, e anche tutti gli altri, che non potranno usare le tue, oggettivamente preziose, trovate se non rinunciando alla loro liberta'... ok, c'e' sempre Rewire, ma ne vale davvero la pena?
Io personalmente, anche se mi troverei bene a usare Reason, questo tipo di politiche le boicotto, rendono l'avanzare della tecnologia piu' lento e macchinoso, e restringono i vantaggi per l'umanita' di nuove idee
PS
no more mr nice guy...
Korg a me sta cominciando a stare proprio sui maroni; sono stato a lungo un korghiano convinto pero' dai... prima un Radias inutile e sovraprezzato, seguito da successori imbarazzanti (togliendo dal mercato l'MS2000, tuttora privo di un degno successore) tastierine micromicro con tastini per pigmei che suonano campioni, un microsynth analogico e potentissimo con un'interfaccia deliberatamente da giocattolo, ora sono i primi deficienti a imbarcarsi con sti mangiarenne in questo ladrocinio intellettuale; Dove e' finita la korg di Prophecy, Z1 e Oasys? A loro un bel ritorno agli anni 90 farebbe proprio bene.

Attenzione però: non considerare la RACK EXTENSION come la rivoluzione copernicana. Trattasi puramente di un'allargamento di orizzonti e sonorità per Reason, con Reason e dentro REASON.
Le RACK EXTENSION hanno senso proprio in quanto parte integrante del software. Altrove non avrebbero mercato e sarebbero un fallimento, e credo che la altre maggiori case non avrebbero alcun interesse nel sostenere un nuovo PROGETTO, un formato nuovo. Sarebbe un gran casino secondo me.
In un mercato, quello della DAW, e in parte anche dei Virtual Instruments e dei PLUGINS, dove tutti si scopiazzano e seguono la politica del "quello che fai tu lo faccio io, se sali tu salgo anch'io, se cadiamo cadiamo insieme" (politica storicamente sicura, con bassi rischi, un po' tipo NESTLE' KELLOGG'S dei tempi d'oro), REASON invece, che già era un software abbastanza elitario un po' separato dal resto del gruppo almeno dal punto di vista concettuale se non da quello pratico-funzionale (basta anche entrare un po' nella logica della comunità PROPELLERHEAD per notarlo, probabilmente la conosci anche meglio di me, essendo utente dalla versione 3), ha deciso di sferrare un colpo basso aprendo a produttori terzi per consilidare e rendere ancora più versatile l'esperienza di REASON.
Era l'unico modo per mantenere saldi i punti forti del programma.

Poi, oh, siamo ancora agli inizi, non è sicuro che il progetto decolli come da aspettative, non lo sappiamo; personalmente però condivido in pieno le scelte fatte finora.

beh il Kronos non mi pare una grande schifezza....basterebbe espandere il kronos con un motore MOSS e qualche altra chicca e korg sarebbe a posto.

stanno cmq facendo un buon lavoro rispetto a roland, che invece veramente sta prendendo cose dal passato come nomi, ma boh....potrebbe fare cose spaventose e invece una cavolata dopo l'altra.

se non altro korg è originale, anche l'idea di rendere su VST macchine del passato non è male secondo me, roland potrebbe farlo ma non lo fa, yamaha nemmeno....quindi se guardi korg e ti incazzi, ti devi incazzare con tutti gli altri automaticamente.

....stai dicendo un mare di fesserie.

implementare VST in reason sarebbe stato un errore!

RE consente invece di adattare il codice di un plug in e renderlo un rack virtuale, con tutti i vantaggi....redo/undo anche sulle operazioni di modifica, cv gate e funzioni da rack implementate, quindi senza perdere nessuna modularità con la filosofia di reason....e via cosi, tutte cose che i plug ins normalmente non fanno, se invece avessero messo un infame menu a tendina nel mixer con scritto "VST INSERTS" allora si che sarebbe stata una sciocchezza.

inoltre l'idea di vendere tutto dal loro sito è vincente perchè assumono "controllo" con quello che esce, se quello che sviluppi non è stabile non puoi venderlo, questo significa che le rack extensions saranno controllati molto di piu di quella giungla di merda che è il vst/au, piena di roba scialba freeware che installi e ti fa crashare tutto, fare un vst che rende tutto instabile non ci vuol nulla, lo fai male e lo metti freeware...poi tu lo scarichi, lo installi, e....devi riformattare tutto! bella roba e stainberg o apple direbbero "cazzi tuoi, il sdk è free, chiunque puo sviluppare vst, prendetevela con chi ha sviluppato male il plug in"

invece con le rack extensions penso che questo difficilmente potrà succedere proprio perchè devi essere come si direbbe "approvato" da loro per poterlo vendere, questo inevitabilmente limiterà la quantità di devices disponibili rispetto al mondo vst, però forse renderà tutto piu controllato, inoltre nei vst cè sempre il problema che un plug in per win non è detto che esista anche per mac, anche se oggi tutti tentano di fare la doppia scelta, da quello che hanno detto e si legge invece, una rack extension funziona per entrambi, niente piu problemi tipo "bello quel synth vst, peccato che gira solo su win xp....", quando fanno una RE è automaticamente compatibile per reason, qualunque sia la piattaforma!

poi, se tutto questo "schifo" non ti piace ancora, nessuno ti vieta di continuare a usare reason senza rack extensions, il programma è sufficentemente potente per realizzare musica senza bisogno di nuove aggiunte, e nessuno poi ti vieta di linkarlo a pro tools hd o logic, e usare in parallelo a reason altri plug ins au/vst/rtas.

su reason si puo dire di tutto ma certamente non si puo dire che sia un cavallo solitario....su certi aspetti è "chiuso" rispetto agli altri programmi è vero, ma in realtà è apertissimo al dialogo, grazie al rewire ad esempio DA SEMPRE dialoga con tutti, pro tools compreso, quindi sono balle che chi usa reason è tagliato fuori.