Raccolta firme contro indennità dei parlamentari
steve ha scritto:
e io ripeto... se intendi da un punto di vista costituzionale è chiaro che non si puo fare niente ma allora nemmeno nella germania nazista e nell'italia fascista si disponevano di mezzi legali (legali per loro...) per cambiare le cose...
e io ripeto... se intendi da un punto di vista costituzionale è chiaro che non si puo fare niente ma allora nemmeno nella germania nazista e nell'italia fascista si disponevano di mezzi legali (legali per loro...) per cambiare le cose...
eh beh chiaro che intendo dal punto di vista costituzionale..la rivoluzione o la guerra sono le altre soluzioni, ma insomma...
robykaiman ha scritto:
l'unico modo per combatterla e' scegliere il movimento che si oppone di piu' a questo sistema, per avere una reale opposizione in parlamento.
l'unico modo per combatterla e' scegliere il movimento che si oppone di piu' a questo sistema, per avere una reale opposizione in parlamento.
infatti è quello che dico. se hai questa idea, tu non voti per opporti, ma voti perchè ti interessa quell'ideale. votare solo per opporsi è sbagliato. votare perchè l'altra idea è da me preferita è diverso. mi spiego?
diciamo la stessa cosa
anonimo 25-07-12 15.56
@ gibbs
infatti è quello che dico. se hai questa idea, tu non voti per opporti, ma voti perchè ti interessa quell'ideale. votare solo per opporsi è sbagliato. votare perchè l'altra idea è da me preferita è diverso. mi spiego?
diciamo la stessa cosa
Mi dispiace dover prolungare l'OT, ma e' importante chiarire robykaiman ha scritto:
l'unico modo per combatterla e' scegliere il movimento che si oppone di piu' a questo sistema, per avere una reale opposizione in parlamento.
l'unico modo per combatterla e' scegliere il movimento che si oppone di piu' a questo sistema, per avere una reale opposizione in parlamento.
infatti è quello che dico. se hai questa idea, tu non voti per opporti, ma voti perchè ti interessa quell'ideale. votare solo per opporsi è sbagliato. votare perchè l'altra idea è da me preferita è diverso. mi spiego?
diciamo la stessa cosa
Non stiamo parlando di un sistema teorico, perche' in teoria e' giusto cio' che dici tu.
In pratica, se Destra e Sinistra non fanno ne la destra e neppure la sinistra, ma viaggiano sullo stesso binario che e' totalmente opposto a quello degli elettori, allora cerchi di controbilanciare questa situazione.
Se io non sono d'accordo sul ponte sullo stretto, e vedo che maggioranza e finta opposizione (in barba al mandato degli elettori) fanno l'inciucio per pare il ponte perche' vale tanti soldini di stato (degli elettori), allora votero' quel partito che si oppone al ponte sullo stretto, in barba all'ideale di destra e quello di sinistra che in realta' sono falsi ideali a scopo di estorsione del voto.
Spero che ora sia un po' piu' comprensibile il concetto ...
E' chiaro che in un paese dove le ideologie funzionano almeno un minimo (dico un minimo), e c'e' un minimo di differenza tra il bianco e il nero, o tra il rosso e l'arancione, la scelta la farei anche io per ideologia e non per fare dispetti.
Ma questa mia considerazione, considerata sbagliata ed illogica ecc, va collocata nel contesto degli astensionisti : coloro cioe' che dicono "non voto perche' nessuno mi rappresenta".
In quel contesto li io dicevo "piuttosto che non votare, vota qualcuno che va in opposizione al sistema che stai contrastando", perche' non votando di fatto stai dando ancora piu' forza al sistema che dici che non ti rappresenta.