Scelta hd per macbook pro
Io andrei con un 13 tutta la vita, perchè sono comodissimi, poco ingombranti (i MacBook Pro da 15'' sono abbastanza compatti anche loro, rispetto alla concorrenza) e in studio a casa lo colleghi a un qualsiasi monitor esterno da almeno almeno 22 polici, meglio ancora 24 o 28 se proprio vuoi star rilassato.
Sto pensando per l'anno prossimo di utilizzarne due, uno da 24 e uno da 22 per il solo mixer. Visivamente è ottimo e velocizza di molto il workflow.
Sto pensando per l'anno prossimo di utilizzarne due, uno da 24 e uno da 22 per il solo mixer. Visivamente è ottimo e velocizza di molto il workflow.
io ho il 17 e proprio portatile non lo si può definire!
Poi adesso il 17 non lo fanno più, al max solo 15...
Poi adesso il 17 non lo fanno più, al max solo 15...
@ gabrieleagosta
Qualcuno sa se nei prossimi modelli MBP è prevista l'introduzione di processori Quad-Core nelle versioni da 13"?? E/o la sparizione dell'unità CD/DVD come già accade con i modelli con Retina Display??
Dovrei decidere se acquistare ora (diciamo in estate) o se mi conviene aspettare...
nei forum e nei "mac rumors" dicono solo per iMac e forse MacMini...Qualcuno sa se nei prossimi modelli MBP è prevista l'introduzione di processori Quad-Core nelle versioni da 13"?? E/o la sparizione dell'unità CD/DVD come già accade con i modelli con Retina Display??
Dovrei decidere se acquistare ora (diciamo in estate) o se mi conviene aspettare...
Edited 20 Mag. 2013 22:03
Edited 21 Mag. 2013 15:52
Michele76 22-05-13 00.08
La differenza "sostanziale" è che il quad ha 4 "nuclei" contro i 2 di un dual... non è poco... certo poi salta fuori il discorso se il software sfrutterà questa maggiore potenza oppure no. Se un software utilizza due processori, con il quad non cambia la vita. Poi da cpu a cpu ci sono altre differenze che riguardano la velocità del bus di sistema o la grandezza delle varie cache L1 L2 L3. Tutte cose che fanno la differenza nelle cpu. Se poi però i software non sfruttano a pieno queste differenze, spendi solo più soldi alla fine
@ Michele76
La differenza "sostanziale" è che il quad ha 4 "nuclei" contro i 2 di un dual... non è poco... certo poi salta fuori il discorso se il software sfrutterà questa maggiore potenza oppure no. Se un software utilizza due processori, con il quad non cambia la vita. Poi da cpu a cpu ci sono altre differenze che riguardano la velocità del bus di sistema o la grandezza delle varie cache L1 L2 L3. Tutte cose che fanno la differenza nelle cpu. Se poi però i software non sfruttano a pieno queste differenze, spendi solo più soldi alla fine
La differenza "sostanziale" è che il quad ha 4 "nuclei" contro i 2 di un dual... non è poco... certo poi salta fuori il discorso se il software sfrutterà questa maggiore potenza oppure no. Se un software utilizza due processori, con il quad non cambia la vita. Poi da cpu a cpu ci sono altre differenze che riguardano la velocità del bus di sistema o la grandezza delle varie cache L1 L2 L3. Tutte cose che fanno la differenza nelle cpu. Se poi però i software non sfruttano a pieno queste differenze, spendi solo più soldi alla fine
Ok, ma immagino che man mano che si diffondono i processori a più "nuclei", i software (nel mio caso Logic, ma vale per tutti) se pur lentamente si vanno aggiornando per sfruttarne le potenzialità....o sbaglio?
Michele76 22-05-13 00.38
Certo, altrimenti sarebbe ridicolo il concetto poi insomma un processore più potente è comunque più potente sia che utilizzi a pieno 2 core, sia che ne utilizzi per bene 4. Col rischio che se il software non sfrutta a pieno il sistema, può darsi che il miglioramento a livello di prestazioni non sia in linea con la differenza che c'è nell'hardware
gabrieleagosta ha scritto:
nel mio caso Logic, ma vale per tutti
nel mio caso Logic, ma vale per tutti
Vai tranquillo con Logic....
....a parte che sfrutta tutti e 4 i core del mio i7, ho un amico con un Mac-Pro da 8 core e li sfrutta tutti quanti
Ti consiglio di vederti la "puntata" del videocorso su Logic di The Apple Longe che parla di come sfruttare il multicore di logic qui.
Grazie Ale...penso comunque che rimarrò sull'I7 dual core del 13"....il 15" è troppo grande e costoso...
@ orlando
Un'altra cosa...ma i 13" sono espandibili fino a 8gb?
Un'altra cosa...ma i 13" sono espandibili fino a 8gb?
Sì. Il modello che ho indicato (e che vorrei prendere) io è già espanso a 8G.
orlando 23-05-13 12.56
@ gabrieleagosta
Sì. Il modello che ho indicato (e che vorrei prendere) io è già espanso a 8G.
Quindi non si può arrivare a 16?
Sì. Il modello che ho indicato (e che vorrei prendere) io è già espanso a 8G.
Rispolvero per una domanda: come dicevo vorrei comprare un MBP, precisamente questo ma con SSD da 128 giga (o 256 se decido di fare la pazzia). Userei inoltre lo sconto Education in quanto sono iscritto al Conservatorio.
Ho letto in giro che stanno per uscire i nuovi laptop, ma non so quando di preciso, quindi la domanda è: secondo voi il modello che ho indicato è destinato a scendere di prezzo, per far fuori le rimanenze di magazzino? O la differenza sarà comunque poca/non ce ne sarà per niente?
Ho letto in giro che stanno per uscire i nuovi laptop, ma non so quando di preciso, quindi la domanda è: secondo voi il modello che ho indicato è destinato a scendere di prezzo, per far fuori le rimanenze di magazzino? O la differenza sarà comunque poca/non ce ne sarà per niente?
Faccio una domanda leggermente OT: mi spiegate "in soldoni" dato che non sono un informatico, la reale differenza di prestazioni tra un processore i5 e un i7, entrambi DualCore?
Sempre riferendosi all'ambito musicale....principalmente live....
Grazie....e prometto che non vi rompo più, sto ormai scegliendo cosa acquistare
Sempre riferendosi all'ambito musicale....principalmente live....
Grazie....e prometto che non vi rompo più, sto ormai scegliendo cosa acquistare