Provato jupiter 50 + domanda ai possessori

......che suona meglio del pc3 cosi come lo abbiamo sentito cii vuole ben poco guarda, basterebbe un k2000rs, perché il pc3 oggi piu che da sound designers é programmato da una manica di incompetenti, basta ascoltare le demos del k2500 come hansei o altro, e quelle del pc3 per rendersene conto.

Però attenzione, un pc3k con l'espansione e la flash carica di 128 mega di forme d'onda giuste, il kdfx e la vast spinti al massimo delle possibilità, forse, dico forse, non avrebbe uguali quanto complessità dei suoni ottenibili.

Inoltre non é assolutamente vero che la pc3k oggi teme un jp80, ci sono fior di turnisti in america sopratutto che considerano ad esempio la pasta vintage dei rhodes e wurli kurzweil come la piu efficace per suonare in una band, sopratutto chi fa blues o country difficilmente lo vedi con jupiter.

Il guaio della pc3k é che la comprano solo metallari esaltati per fare le pentatoniche e quel maledetto liquid lead del pelato, gli venisse una aerofagia cronica! Un tempo k2xxx era usato sopratutto dai sound designers, mentre oggi chi potrebbe esplorare le profondità della vast lavora con max, reaktor, e il software....ecco perché fatichiamo ad ascoltare demo convincenti del pc3k, chi potrebbe non la possiede, e chi la possiede difficilmente sarebbe in grado di farlo, però sono convinto che quello che abbiamo visto sia veramente una minima parte di quello che si potrebbe farci.

Sul peso insomma 17 kg non sono pochi considerando che una ns2 pesa 18 e ha 88 tasti pesati.

Sono synth diversi, non direi che JP-80 sotterra pc3 e viceversa. Semplicemente suonano differenti.

Kurzweil pc3

gia qui qualcosa si sente...i filtri kurzweil e il kdfx sono molto musicali, su questo non si discute.

Diverso e' poco....li uso entrambi e c'è davvero differenza...si può dire che la partita
Può giocarsi con kronos....il v sinth, che è stato nominato, ha un grandissimo suono,
Però nn e' possibile metterlo a confronto con il j80, sono proprio sinth con caratteristiche diverse

Appunto, diverse non vuol dire che uno sotterra l'altro. Anche perché sul "chi sotterra chi" entrano molto in gioco i gusti e le esigenze personali, che non sono uguali per tutti.

Infatti è di esigenze che si parla e sulle esigenze che si fondava il mio post inizialmente, prima che prendesse sta piega...
Lavorassi in studio del Jupiter non me ne farei una cippa, suonando solo live ditemi quale tastiera ha il miglior rapporto estensione tastiera, qualità costruttiva, completezza della palette sonora e peso finale. Con i suoi 11 kg, al tastiera semipesata davvero buona, la versatilità del suono il Jupiter attualmente per quello che mi riguarda è la miglior scelta. Aggiungiamo pure che ci mando le sequenze della band dal lettore usb (come faccio col juno gi) senza dover scorazzarmi il computer ed ecco che non esistono altri strumenti concorrenti che mi offrono le medesime cose! Poi o avrò il cerume nelle orecchie o ha una pacca sonora invidiabile!
Poi per carità il prezzo esoso, il nome infelice, il suono non rivoluzionario, la minestra riscaldata ecc..ecc...posso essere d'accordo su tutto, se esistesse un alternativa valida (per le MIE esigenze) guarderei altro...

si ritorna alla mia prima risposta..è tutto soggettivo..chiedere se è meglio o peggio uno o l'altro è tutto relativo..provalo e decidi di testa tua..solo tu sai cosa ti serve e come usarlo..un conto è chiedere info tecniche su uno strumento..come si setta una cosa..come si programma etc..ma parlare se uno suona meglio o suona peggio è veramente sciocco..sono le dita che fanno la differenza !..se stai a dar retta al gusto di tutto un forum dovresti avere 74 synth e stai sicuro che non avresti tutto..

Ma infatti non ho chiesto se suonasse bene o male, anzi ho detto che per me suona da dio!
Chiedevo appunto circa le possibilità di editing per il suono di flauto...

...oasys suona come il fantom ma si sa...e' una questione di gusti.
mi pipacerebbe piu' un forum dove si giudicassero gli strumenti con un po' piu' di serieta', lo ammetto,
leggere che il j80 fa 'cacare'...beh...quello si puo' dire...quello e' corretto....

Oasys suona meglio del fantom perchè tutto è soggettivo ma fino a un certo punto

io della jp80 critico sopratutto la gestione, quella fa un po cacare se vogliamo riderci sopra e secondo me si poteva fare di meglio considerando il costo e il target.

però ci mancherebbe è uno strumento professionale con un bel suono, però ti dico provato tantissime volte anche da chi lo possiede in studio, non ho sentito nulla che non si possa fare con altro.

quindi se proprio dobbiamo essere precisi e rigorosi, non è serio dire "fa cacare" ma nemmeno dire "il jupiter sotterra la pc3 o la motif" perchè non è assolutamente vero, anzi è contro ogni logica del mestiere di fare musica, non riesci a sotterrare nemmeno una 01W o una sy99 che sono macchine vetuste, o una d70 ben programmata, figurati un synth che è quasi contemporaneo come età.

i synth devono essere visti come i pedalini per le chitarre, o le chitarre stesse....non si puo dire "questo suona meglio" senza inserirlo in un contesto preciso dove possono esserci tante variabili.

infatti, sicuramente....però senti questo video.
fantom x with jem godfrey

questo grandissimo producer inglese, che suona in una band progressive, i frost, senti che suoni ha tirato fuori da un fantom x!

io ho sentito parecchie demo della oasys ma la maggior parte sono scandalose, questo senza virtual analogue, senza modelli fisici, senza fm o sampling ai massimi livelli, senti che suoni ha tirato fuori, che fantasia, che originalità.

nelle sue mani il fantom rende molto meglio di oasys nelle mani di certi musicisti.

cio che conta è sempre il manico, la testa, poi ci si puo sbizzarrire nelle schede tecniche comparando gli strumenti, ma tutto questo senza l'ingegno umano conta poco.
ovvio che un oasys nelle mani di un grande esperto e grande artista, probabilmente renderà benissimo.

Premesso che ho sempre amato la timbrica roland dei "classici" juno e jupiter

ho trovato un video sul tubo che mostra insieme un jupiter 8 e un jupiter 80 messi a confronto nell'imitare un celebre timbro oberheim.

Io sostengo che il jupiter 80 in questo video non faccia tutta questa brutta figura rispetto al jupiter 8 che è senza dubbio una delle macchine analogiche roland che amo di più.

a voi pare così scadente questo timbro jp80?

la prova non è suonata a perfezione ma è ben registrata, sulle note centrali sono quasi uguali, su quelle basse e quelle alte vince lo jupiter 8 (suona da paura)
Comunque grande jupiter 80 che è in grado pure di emulare in modo abbastanza convincente un d50 oltre ad uno jupiter 8.

...diciamo che sotterra sia stato usato in tono polemico....cmq mi piacerebbe che altri potessero provare le tastiere insieme, perché ...anche per me, il basarsi sui ricordi e' fuorviante,
Il j80 suona bene, molto bene ed è' semplice da usare, contro, la gestione dei parziali e' sciocca nel 2013, nn ha seq, e' un sistema chiuso...tutto il resto lascia il tempo che trova...certo che oasys suona meglio del fantom...era polemica anche questa ovviamente

Sono tentato da questo bellissimo strumento, che abbinerei a mox.

Ciò che mi frena é sopratutto il display veramente all antica e piuttosto piccolo, la mancanza di AT, per me piuttosto utile, e anche ( paradossalmente) la pochezza di comandi real time.


Potrebb aver senso secondo voi un cambio m3 per jp50?

hai imparato a malapena a usare korg....se proprio devi cambiare aspetta un po e passa a kronos come ti é stato detto un milione di volte.

con jp50 significa dover imparare a gestire uno strumento completamente diverso come filosofia e design, e da quello che tu dici non sembri uno che vede un synth e in due secondi lo rivolta come un calzino.....il kronos ha il vantaggio xhe é identico come gestione a m3, é un evoluzione non una rivoluzione.

hai ragione

considera però che lo jp50 lo prenderei con una piccola diff. dalla vendita del virus, mentre x kronos ( nuova) 61 mi dovrei giocare sia virus che m3.

diff : circa milld euri in tasca o meno

non è solo quest di confidenza o abilità nella programmazione ..

ad ogni modo, a mio parere il 50 suona alla grandissima , e ha delle timbriche utilissime e molto calde.

con mox starebbe da dio

[;-)

Si ma con kronos hai 9 strumenti dntro lo strumento, un interfaccia utente migliore, ben 4 sintesi virtual analogue, una a modelli fisici, fm,rcm, waveshaping, streaming dei campioni da disco fisso (con possibilitá di caricare samples di dimensioni generose), wavesequences tipo wavestation, 12 effetti insert, 2 send e 2 total fx, eq su tuttw le parti di una combi,drum tracks, karma, sliders e pulsanti programmabili, senza contare che campiona e registra fino a 16 tracce di audio.

.....costerà di piu ma I soldi non ti sono stati rubati come vedi, e la m3 non ha piu senso di esistere dato che praticaente ce l'hai inglobata nel kronos, il 90% e passa dei samples dwlla m3 sono quelli della oasys compressi e selezionati, nel kronos hai tutto quello che aveva oasys piu altro ancora....non avrai certo problemi a ricostruirti I suoni della korg, e grazie alla sintesi va sofisticata tipo ms20 o al1, non rimpiangerai il virus troppo.

Io ci scommetto le palle che se prenderai la jp50 tra 5/6 mesi dirai che non ti trovi, che sei tentato a cambiarla....

Non credi che proprio perché abituato alle timbriche e all interfaccia m3, risulti alla fine meno "stimolante" ascoltare kronos che non qualcosa di totalmente diverso?

Ps ovvio che come qualità kronos rispetto al jp50 é un altro pianeta..

Ci rifletterò seriamente . Thanks come sempre x la franchezza

Vale