Nuova roland bk9
gicosa 06-04-13 23.02
Friend74 ha scritto:
Per quello che so sulle tastiere Roland penso di essere molto tecnico e poco polemico.
Per quello che so sulle tastiere Roland penso di essere molto tecnico e poco polemico.
confermo!
KClavdioKR 06-04-13 23.04
@ Friend74
Sono d'accordo con te, anche perchè roland ha sempre avuto bei lcd touch screen e su tastiere di un certo calibro anche a colori, immagino che vogliano compensare con IPAD e abbassare il costo della tastiera, ma la riflessione che mi viene in mente e che forse non c'entra tanto ma te la dico ugualmente: clavia se li fa questi problemi?
beh se clavia non espande un pò quella caspita di memoria...
ivanzajic ha scritto:
Comunque due schermi piccoli e neanche a colori per uno strumento di 2000 euro nel 2013
Comunque due schermi piccoli e neanche a colori per uno strumento di 2000 euro nel 2013
Edited 6 Apr. 2013 20:40
Sono d'accordo con te, anche perchè roland ha sempre avuto bei lcd touch screen e su tastiere di un certo calibro anche a colori, immagino che vogliano compensare con IPAD e abbassare il costo della tastiera, ma la riflessione che mi viene in mente e che forse non c'entra tanto ma te la dico ugualmente: clavia se li fa questi problemi?
chi ne capisce e sente bene nota differente tra i diversi campioni l, xl, xxl
più grandi sono e più sono dettagliati e belli, ma nello stesso tempo se magnano memoria a tutta forza e quindi limitano il numero di strumenti caricabili sopra... beh questo è uno dei dettagli, se parliamo del numero di strumenti che si possono combinare beh li pure sta con le pacche nell'acqua e mi fermo qui se no si elenca un macello...
ed aggiungo kronos ha i difetti ma, è sempre un computer su tasti, quindi aggiornabile con possibilità di correggere errori...
Edited 6 Apr. 2013 21:06
giustamente sul bk9 ogni forumer ha un suo parere. il mio e' : se' il bk9 avesse avuto un ampio display a colori con touch screan invece di due a Monochrome,con i nuovi sound e styles poteva distinguersi dalle sorelle bk5/3 e poter essere un arranger ammiraglia della categoria roland ( non che così non lo sia) ... pero'... 
Edited 6 Apr. 2013 21:14
@ KClavdioKR
beh se clavia non espande un pò quella caspita di memoria...
chi ne capisce e sente bene nota differente tra i diversi campioni l, xl, xxl
più grandi sono e più sono dettagliati e belli, ma nello stesso tempo se magnano memoria a tutta forza e quindi limitano il numero di strumenti caricabili sopra... beh questo è uno dei dettagli, se parliamo del numero di strumenti che si possono combinare beh li pure sta con le pacche nell'acqua e mi fermo qui se no si elenca un macello...
ed aggiungo kronos ha i difetti ma, è sempre un computer su tasti, quindi aggiornabile con possibilità di correggere errori...
Non mi riferivo ai suoni, non sono un patito di questi strumenti, mi riferivo ai display utilizzati
beh se clavia non espande un pò quella caspita di memoria...
chi ne capisce e sente bene nota differente tra i diversi campioni l, xl, xxl
più grandi sono e più sono dettagliati e belli, ma nello stesso tempo se magnano memoria a tutta forza e quindi limitano il numero di strumenti caricabili sopra... beh questo è uno dei dettagli, se parliamo del numero di strumenti che si possono combinare beh li pure sta con le pacche nell'acqua e mi fermo qui se no si elenca un macello...
ed aggiungo kronos ha i difetti ma, è sempre un computer su tasti, quindi aggiornabile con possibilità di correggere errori...
Edited 6 Apr. 2013 21:06
ivanzajic 06-04-13 23.23
I nord sono strumenti pensati per usare il meno possibile il display, Roland ha presentato una workstation arranger dove il display fa parte della qualità generale dello strumento, infatti ne hanno messi due , ma appunto come? piccoli e monocromatici a 2000 euro
Il king korg è uno strumento inutile , se costasse 2000 euro e non 1300 sarebbe addirittura dannoso per non dire ridicolo oltre alla demenza del nome scelto s'intende
Il king korg è uno strumento inutile , se costasse 2000 euro e non 1300 sarebbe addirittura dannoso per non dire ridicolo oltre alla demenza del nome scelto s'intende
KClavdioKR 06-04-13 23.34
@ ivanzajic
I nord sono strumenti pensati per usare il meno possibile il display, Roland ha presentato una workstation arranger dove il display fa parte della qualità generale dello strumento, infatti ne hanno messi due , ma appunto come? piccoli e monocromatici a 2000 euro
Il king korg è uno strumento inutile , se costasse 2000 euro e non 1300 sarebbe addirittura dannoso per non dire ridicolo oltre alla demenza del nome scelto s'intende
I nord sono strumenti pensati per usare il meno possibile il display, Roland ha presentato una workstation arranger dove il display fa parte della qualità generale dello strumento, infatti ne hanno messi due , ma appunto come? piccoli e monocromatici a 2000 euro
Il king korg è uno strumento inutile , se costasse 2000 euro e non 1300 sarebbe addirittura dannoso per non dire ridicolo oltre alla demenza del nome scelto s'intende
KClavdioKR 06-04-13 23.37
@ ivanzajic
I nord sono strumenti pensati per usare il meno possibile il display, Roland ha presentato una workstation arranger dove il display fa parte della qualità generale dello strumento, infatti ne hanno messi due , ma appunto come? piccoli e monocromatici a 2000 euro
Il king korg è uno strumento inutile , se costasse 2000 euro e non 1300 sarebbe addirittura dannoso per non dire ridicolo oltre alla demenza del nome scelto s'intende
Beh c'è chi non capisce la filosofia korg e se fosse ragionata e non criticata sul prezzo, ma sulle potenzialità dello strumento, nel caso del king korg, piccolo e potente...
I nord sono strumenti pensati per usare il meno possibile il display, Roland ha presentato una workstation arranger dove il display fa parte della qualità generale dello strumento, infatti ne hanno messi due , ma appunto come? piccoli e monocromatici a 2000 euro
Il king korg è uno strumento inutile , se costasse 2000 euro e non 1300 sarebbe addirittura dannoso per non dire ridicolo oltre alla demenza del nome scelto s'intende
@ ivanzajic
I nord sono strumenti pensati per usare il meno possibile il display, Roland ha presentato una workstation arranger dove il display fa parte della qualità generale dello strumento, infatti ne hanno messi due , ma appunto come? piccoli e monocromatici a 2000 euro
Il king korg è uno strumento inutile , se costasse 2000 euro e non 1300 sarebbe addirittura dannoso per non dire ridicolo oltre alla demenza del nome scelto s'intende
Ti ripeto che anche io avrei preferito un lcd a colori touch screen, ma i duemila euro forse li paghi per il clone hammond integrato, per i 76 tasti semipesati, per il piano e atri suoni supernatural integrati, sequencer e tante altre cazzate che uno come me non userà mai, e quindi ti dico per fortuna non si sono spinti oltre, altrimenti finiva sui 3500 euro, faceva la sua bella figura di ammiraglia, tutti ne parlavano bene e poi un utente che prende 80 euro a sera come me, la guarda e basta.
I nord sono strumenti pensati per usare il meno possibile il display, Roland ha presentato una workstation arranger dove il display fa parte della qualità generale dello strumento, infatti ne hanno messi due , ma appunto come? piccoli e monocromatici a 2000 euro
Il king korg è uno strumento inutile , se costasse 2000 euro e non 1300 sarebbe addirittura dannoso per non dire ridicolo oltre alla demenza del nome scelto s'intende
ivanzajic 07-04-13 00.01
Piu che altro paghi il suono professionale dell'hardware tipo buoni convertitori ( si spera ), , non tanto i campioni processati da qualche algoritmo già sviluppati da anni. Ma se mettevano uno schermo al passo coi tempi la tastiera poteva costare qualcosa in piu, non certo 3500 euro.
G70 ed E80, stavano sui 2800 euro 7 anni fa, queste tastiere in più avevano touch screen, vocal harmonizer,e una memoria che oggi farebbe ridere, di qualche mega.
KClavdioKR 07-04-13 00.31
oggi un prodotto si deve valutare su questi criteri
.... Il suono - il quale deve essere di un certo livello
.... Pratico in studio
.... Pratico nei live
il restante sono sotto cartelle di questi tre punti
.... Il suono - il quale deve essere di un certo livello
.... Pratico in studio
.... Pratico nei live
il restante sono sotto cartelle di questi tre punti
@ ivanzajic
Ma oggi i touch screen costano molto meno rispetto a 7 anni fa
se costano meno, ce lo avrebbero messo.
Ma oggi i touch screen costano molto meno rispetto a 7 anni fa
guarda il jm8, costa quanto questa tastiera, e sai cosa ha in più? tre semplici cose, quelle che ti ho detto prima, e moltissime cose in meno
Edited 6 Apr. 2013 22:42
ivanzajic 07-04-13 00.49
Allora vuol dire che Roland è incapace di mettere uno schermo come si deve su uno strumento di 2000 euro quando korg lo ha messo sul krome che costa di meno
@ ivanzajic
Allora vuol dire che Roland è incapace di mettere uno schermo come si deve su uno strumento di 2000 euro quando korg lo ha messo sul krome che costa di meno
si
Allora vuol dire che Roland è incapace di mettere uno schermo come si deve su uno strumento di 2000 euro quando korg lo ha messo sul krome che costa di meno
ivanzajic 07-04-13 00.57
Ecco, questo significa che i Roland sono sovraprezzati, per questo la gente non se li compra più, il juno di costa 600 e ne vale 400, il gaia costa 500 e ne vale 300 (forse anche meno), lo jupiter 80 costa 3000 e ne vale 2300, il v synth gt costa 3000 e ne va le 2200 etc.
non mi sembra che chi si compra questi strumenti si lamenti più di tanto del prezzo.
Ma secondo te perchè stanno sviluppando continuamente applicazioni per IPad?
Ma secondo te perchè stanno sviluppando continuamente applicazioni per IPad?
Edited 6 Apr. 2013 23:08
KClavdioKR 07-04-13 01.20
@ Friend74
non mi sembra che chi si compra questi strumenti si lamenti più di tanto del prezzo.
Ma secondo te perchè stanno sviluppando continuamente applicazioni per IPad?
..
non mi sembra che chi si compra questi strumenti si lamenti più di tanto del prezzo.
Ma secondo te perchè stanno sviluppando continuamente applicazioni per IPad?
Edited 6 Apr. 2013 23:08
Basta vedere le applicazioni musicali che gli sviluppatori creano per iPad...
Quindi fa pensare che si sta puntando alla praticità e sul costo, dato che un applicazione non costa come una tastiera,
Quindi questo farà creare due ceti sociali, gli economici con iPad ecc... È i ricchi con tastiere da migliaia di euro
@ KClavdioKR
..
Basta vedere le applicazioni musicali che gli sviluppatori creano per iPad...
Quindi fa pensare che si sta puntando alla praticità e sul costo, dato che un applicazione non costa come una tastiera,
Quindi questo farà creare due ceti sociali, gli economici con iPad ecc... È i ricchi con tastiere da migliaia di euro
Claudio, sei un grande, anche questa volta temo che non ci siamo capiti, mi riferivo alle app sviluppate da Roland sui propri prodotti. ..
Basta vedere le applicazioni musicali che gli sviluppatori creano per iPad...
Quindi fa pensare che si sta puntando alla praticità e sul costo, dato che un applicazione non costa come una tastiera,
Quindi questo farà creare due ceti sociali, gli economici con iPad ecc... È i ricchi con tastiere da migliaia di euro
