Passare da logic 9 a cubase 7 + reason?

Anche io non uso più Logic, principalmente perchè se sposto con il mouse una parte midi da una battuta X a una battuta Y, le tracce audio non si sentono più... Mi tocca fare l'undo per ripristinare l'audio, ed eseguire l'operazione usando copy e paiste. Ma non è un bug noto e piuttosto antico questo?

Adesso che ci penso, negli states dove DP è molto più che un semplice pettegolezzo, laddove non venga
usato PT, è la DAW di motu ad essere preferita, sto parlando di studi in cui si lavora con produzioni, di
svariate migliaia di euro, anzi se non ricordo male DP era il sistema preferito per le colonne sonore.
Comunque, l'ideale sarebbe riuscire ad usarle agevolmente tutte quante, perchè credo che ognuna
di esse ha quel qualcosa che le altre non posseggono, purtroppo questo per molti non mi sembra
sia possibile.
Anche se tutto sommato, poi alla fine si tende ad usare questo o quel sistema, più per abitudine che
per altro, come per esempio, i nostri soliti monitor e le solite solite cuffie.

[pre]Michelet ha scritto
" E' indubbiamente comodo, ma per farlo suonare bene c'è da sbattersi parecchio
con tutti quei combinator, cavi patch, moduli, equalizzatori, effetti, compressori ecc. ecc."[/pre]
Ma che dici!!!

Comunque se il problema di Liviomc è la stabilità, la questione "meglio questa" o "meglio quella" DAW passa in secondo piano. Bisogna capire perchè funziona male, e se effettivamente cambiare ti porterebbe qualche vantaggio, perchè poi comunque tra utenti Logic e utenti Cubase è sempre guerra totale.
Detto ciò, non mi pare di dire un'eresia dicendo che Logic, pur essendo un software valido e completissimo, oggi lo usano SOLO quelli che con Logic ci sono cresciuti, mentre gli altri utenti di professionisti, semi professionisti, producer o compositori moderni e creativi guardano altrove.
Sì, ok, bisogna vedere questo LOGIC X cosa porterà di nuovo, però boh.......
Ora come ora, CUBASE 7 e DP8 lo sovrastano in molte cose, se non altro nell'interfaccia e nel workflow (che un buon 50% dei produttori "old school" cresciuti a pane, MIDI, e banchi analogici non sanno neanche che significa, giustamente....).

Ti riporto la mia esperienza . . . dopo aver usato per alcuni anni Logic 8 e poi Logic 9 alcuni mesi fa ho acquistato Cubase 7 e devo dire che mi trovo molto bene.
Per onestà devo anche dire che non faccio attività di studio e che ho sempre utilizzato il programma per piccole registrazioni casalinghe o per sistemare qualche traccia audio, quindi posso dire che lo utilizzavo si e no al 10%.
Però, nonostante un primo momento di diffidenza, ho trovato molto più intuitivo e semplice Cubase (con tanto di manuale di italiano) tanto che in un paio di mesi riesco a lavorare in modo molto più accurato di quanto non facessi prima con Logic.
La reale differenza sta secondo me nei plug-in offerti "di serie" dai due programmi . . . Logic, soprattutto nella versione completa, offre davvero tutto quello di cui si può aver bisogno (ovviamente rapporto sempre il giudizio a quello che è l'utilizzo che faccio io del software) mentre Cubase sotto questo aspetto è meno fornito di "accessori" tanto che sto sentendo la necessità di completarlo con qualche plug-in di qualità.
Tra le funzioni interessanti di Cubase 7 ho trovato molto utile ed efficace la funzione per la correzione dell'intonazione che non mi fa rimpiangere Melodyne.
In definitiva posso dire che il passaggio è stato positivo

Prendi pro tools hdx1 e reason per comporre....e butta via tutto il resto.

Negli states nel tracking, mixinig,premastering (no cd authoring),doppiaggio, cinema,tv,colonne sonore, lo standard é avid pro tools hd e hdx, che piaccia oppure no, performer lo usano qualche vecchio rimbambito pwr insegnare composizione alla berklee o e qualche dopolavorista, qualcuno lo usava come front end per il controllo di sistemi pro tools questo perché al tempo offriva un eccellente gestione del midi che pt non aveva che era utile in fase di produzione,ma oggi pt offre il midi a un livello tale che non neccesita l'uso di software di terze parti anche se qualcuno che controlla il tdm tramite logic o dp cé ancora.

Quello che ammiro di dp é la ricca dotazione di plug ins superiore a pro tools,nuendo e cubase, e alla pari di logic almeno sugli effetti, ma sono features da dopolavorista perché il vero sound engineer usa a parte cstoso hardware esterno, plug ins di terze parti costosi come waves,sonnox,flux, o universal audio, quindi interessano poco I plug ins integrati di base, lo stesso del sadie, non praticamente nulla di plug ins perché chi spende una cifra simile per un editor audio da mastering al 99% dei casi ha macchine esterne costosissime, e quando per masterizzare hai hardware tipo weiss,millenia,langevin,sonnet,prism, te ne fai poco di waves o izotope.

Io cmq non passerei a cubase, se uno sa usare perfettamente logic puo ottenere gli stessi risultati, il problema sono le idee non la daw, io uso molto di piu cubase o pro tools di logic perché li trovo piu semplici e veloci nel tracking e nell'editing, ma per comporre musica preferisco reason o logic per la quantitá di suoni, instruments che offrono.

Se usi gia logic potresti prendere reason 7 per espandere la tua palette di suoni e strumenti.

Vero, ma il punto è: E QUINDI??

Dubito che LivioMc sia un miliardario sound engineer della West Coast , altrimenti non apriva nemmeno questo thread su Supportimusicali.it.
Premesso che DP8 è un software unico nel suo genere, innovativo, e non è certo un prodotto di serie B.
E poi scusa, te ti consideri forse un dopolavorista, dato che usi Logic??
Cioè, prima si dice che la DAW sono tutte uguali, che consentono tutte di fare le stesse cose in un modo o in un'altro e che la vera differenza la fa il manico (in questo caso il producer o sound engineer), poi andiamo a fare distinzioni ridicole su prodotti professionali di "serie A" e prodotti di "Serie B" da amatori dopolavoristi????
MMMM.....c'è qualcosa che tocca....

piu o meno si sono tutte uguali ma quando apri una facility per conto terzi SERIA, con banco analogico da 150 mila euro (come vorrei fare io) pro tools hd é indispensbile, nulla ti vieta di fare lo stesso con nuendo, combinandolo con vari accessori di terze parti tipo ssl, rme, euphonix, ma diventa pericoloso, avid ti offre tutto in un pacchetto, e stop...accendi e funziona, e hai un supporto serio (almeno in usa perché in italia manco del meccanico ti puoi piu fidare).

Detto questo io consiglio infatti di tenersi logic, e al massimo, integrare reason che male non fa essendo una via di mezzo tra daw e studio modulare.

Io per esigenze usavo di tutto, da logic a pro tools hd quindi non rientro nella categoria dopolavoristi, rientro proprio in quella fancazzisti totali anche perché per come sto in questo periodo sarebbe dura anche fare solo il leccafrancobollo come fantozzi in quel film.

Ma utilizzando già in rewire reason 5, avrebbe davvero così senso passare a 7 visto che credo abbia sostanzialmente in più la parte derivata da record e le rack extensions?

Per quel che riguarda cubase invece, scaricherò il trial, e cercherò di fare un confronto "sul campo" per rendermi un po' conto...

ha perfettamente senso,credimi....la comoditá di reason 7 é eccellente, puoi anche lavorare solo con reason senza bisogno di logic, quando ti serve li usi in rewire.

Con reason7 puoi controllare il midi out senza dover aprire logic,nel caso hai dei synth esterni, puoi creare dei loops in formato rex senza aver bisogno di recycle,affettando l'audio direttamente con reason.

Poi hai altre features come le rack extension, alcune sono veramente interessanti, trovo Polar un capolavoro, cosi come Pulsar, indispensabili per me, interessante anche il radical keys.