Indecisione Synth

Supernova II?

Mai provato personalmente, ho letto che però in quanto a programmazione non è molto immediato...

In effetti, immediato come i NL no di sicuro.

Però hai già un Virus... io proverei anche a valutare il NL2X che potrebbe affiancare il Virus senza problemi perchè pur essendo un VA lo considero complementare, economico e potentemente efficace.

Il NL2 ha una bella timbrica pulita anche sulle alte frequenze che l'Access proprio non possiede poichè affetto da molto aliasing digitale derivante dal suo engine.

io sarei tentato a vendere il virus ti che possiedo, e prendere un virus a, proprio la primissima versione con fianchetti di legno, colore rosso.

ma cazzo, sai che suonava molto bene? a me sembra che il suono dal C in poi sia notevolmente peggiorato....

Trovarlo un Virus A!

Comunque no, purtroppo non posso tenere sia questo che quello quindi il virus lo vendo (se riesco).
Il problema è scegliere tra NW e NL3! Non so decidermi..

Indeciso tra questi due? Semplice.

Vuoi lavorare con i samples? Vai con Nord wave.

Vuoi avere una sezione synt completa, versatile assolutamente non paragonabile per qualità sonora al NW?

Vai di NL3... e secondo me non ti penti, macchina fantastica e poliedrica.

La versione A non l'ho mai provata.. però il TI mi ha sempre lasciato un pò perplesso. Bello, versatile, ottime possibilità di modulazione, varietà di oscillatori ecc ecc ma il suono soprattutto sulle alte frequenze non lo digerisco.. troppo digitale e i bassi presenti ma un pò smooth, non rocciosi.

Insomma: prendi un TI, disabilita gli effetti e vedi cosa ti resta in mano....

Ti resta in mano un ottimo synth comunque.


Ma non capisco una cosa... ma con tutti gli analogici che ci sono adesso e vintage... perchè ti intestardisci sul Nord Lead ??? ma un Prophet 08 usato no ?

e poi sinceramente... capisco uno voglia un monofonico real analog e volendo ne hai a bizzeffe... ma ti è proprio necessario un analogico polifonico... per far tappetoni che staranno in sottofondo nel mix e che nessuno riconoscerà rispetto ad un qualsiasi virus ???

Se posso darti un piccolo consiglio: Prendi un bel monofonico analogico (Little phatty, sub phatty, mono evolver keyboard, Mopho keyboard, Mini MS20... ce ne sono un fottio...) e POI se ti serve il paddone analogico... un bel matrix 1000, matrix 6R, korg EX8000, waldorf microwave...

Ti posso assicurare... e visto che abiti in zona puoi anche venire da me a sentire con le tue orecchie, che un pad del korg EX8000 o del Microwave non lo fai con NULLA di digitale...

Dopo un bel pezzo posso rispondere che sì, un analogico mono mi piacerebbe, specie qualcosa tipo un sub phatty.
Lo userei parecchio in brani miei a casa per divertirmi, ma fuori con il gruppo un VA lo riesco a far stare meglio perchè riesce a coprirmi sia bassi che lead che pad e altro.

Mi pare di risentire sempre gli stessi discorsi.............
Ripetere sempre le stesse risposte. Ci sarebbe bisogno di un angolo di questo sito dove sia possibile ascoltare le varie proposte dei synth sulla base del tipo di sonorità che si cerca e si vorrebbe.............
Ma non avete mai posseduto un analogico? E poi non è vero che non si riconosce in un mix un pad analogico da uno digitale.............
Ciò che sto per dire era vero quando esistevano solo analogici e vale ora che esiste il vintage, l'analogico moderno, l'ibrido, e tutte le varianti digitali che tentano di imitare :
Secondo voi perché prima si suonava con tanti synth e ora................non è cambiato niente, visto che nella migliore delle ipotesi si comprano workstations che abbiano più tipi di sintesi o imitano più keyboards possibili? Semplice, non può esistere ad oggi una singola sintesi o tipologia di synth che possa inglobare tutto ciò di cui si ha o si crede di aver bisogno..............
Cogito.....ergo.......sommo l'ideale alla cifra del costo di un Nord, per quella che era la tua idea di partenza.
E' inutile sottolineare che mi trovo d'accordo con Mao: Pad uguale Oberheim o Roland; quindi vai di Marionsynth, Matrix 6-1000; Jx3P, Juno 6-60-106-Juno2, Juno1, MKS 30, MKS 50, JX8P, MKS70 (ma qui si sale di prezzo ed anche di prestazioni). Bello anche il Polysix, ma introvabile se non a costi esagerati. Vanno benone anche i DW, per esempio io ho un DSM 1 che sfrutta la sintesi aggiungendo il campionamento, ma il peso fisico è notevole.
Lasciamo perdere i mostri (OB8-OBX, Matrix, Jupiter, ma quelli veri......)
Sui monofonici, fate vobis, anche se come sempre in questo genere di discussioni io inserisco Il Waldorf Pulse, che definirei per certi versi devastante............
La mia solita aggiunta; vorrei sottolineare che quando avevo voglia di dare al mio ex gruppo certe sonorità mi sono presentato con questo set (all'epoca non avevo tanti problemi di budget, eh la crisi):
Rhodes MarkII 88, V Synth v. 2.00, Oberheim Matrix 1000 whyte, Waldorf Pulse, Motif ES7...............
Mi mancava qualcosa sugli Hammond, pur avendo tutte le librerie caricabili su Motif.
Ancora, il Setup leggero da pianobar constava di Tyros, Studiologic 61, SH32 Roland (più che discreta su sonorità simil-analog) XV 3080 Roland con tutte le schede di tastiere anni '70-'80. Onestamente davo una bella botta in tutti e due i casi. C'era di meglio? Parlo dal 2001 al 2008. Inserii varianti in tutto questo discorso, ma credo di poter dire che ancora oggi con simili strumenti si ottengono varietà sonore non facilmente raggiungibili usando solo dei virtual-analog................