Dar via nordstage 2 per.....
Edmond ha scritto:
quindi mi sembrava una cosa favorevole avere una sezione d'organo superiore a quella del ns 88 con il key B.
quindi mi sembrava una cosa favorevole avere una sezione d'organo superiore a quella del ns 88 con il key B.
Sì, solo che nessuno di quelli che ti ascolteranno si accorgerà della differenza
Secondo me miglioramenti così minimi non valgono il cambio.
Fra l'altro se parliamo di suono aggressivo i miglioramenti proprio non ci sono, anzi nord qui è superiore a detta di moltissimi!
Forse questo non è il suono che cerchi ma in ogni caso per me te ne pentiresti.
Non so in cuffia, ma sei sicuro che il casio rendebbe come un nord stage in un live?
Edmond ha scritto:
E' giusto il discorso della qualità dei convertitori... ma francamente io in live tutta sta differenza fra ns2 88 e px350 non l'ho notata ... oggi come oggi cerco di dar retta più al mio orecchio .
E' giusto il discorso della qualità dei convertitori... ma francamente io in live tutta sta differenza fra ns2 88 e px350 non l'ho notata ... oggi come oggi cerco di dar retta più al mio orecchio .
E allora non sentiresti nemmeno la differenza tra l'hammond del KeyB e quello del Nord Stage.
Soprattutto non la sentirebbero quelli che ascoltano, come giustamente sottolinea Milord.
@ Edmond
dunque esigenze di logistica , di peso e di salute .. mi hanno portato alla seguente pensata:
dar via ns2 88 e prendere px5s + key B expander... considerato il fatto che le mie esigenze sono per lo più, piani, organi e tappeti.. me ne potrei pentire ?
tutti i pareri graditi.
molti sono passati dai 20/25 kg di costosi stage pianos agli 11 kg del px5s, si perde un po di immediatezza ma tutto sommato ci puoi lavorare alla grande anche senza 'aggiunte' di moduli esterni. Anzi in base alle esigenze il px5s offre più flessibilità nel creare setup complessi con più zone, più layers e più parametri da pilotare live.
dunque esigenze di logistica , di peso e di salute .. mi hanno portato alla seguente pensata:
dar via ns2 88 e prendere px5s + key B expander... considerato il fatto che le mie esigenze sono per lo più, piani, organi e tappeti.. me ne potrei pentire ?
tutti i pareri graditi.
Edited 5 Dic. 2014 5:12
Ovvio che perdi dettaglio su certe categorie di suono come AP e EP, sugli organi.
con il key b exp compensi l'assenza di un emulatore B3 nel px5s, ok.
i tappeti synth sono ottimi già quelli ottenibili con px5s.
per eventuali altre esigenze (tipo v.a. etc) io mi sento di consigliarti un macbook pro anche un 13 con mainstage e dentro quello che vuoi (soprattutto piani acustici più dettagliati).
un px5s con un macbook non teme confronti con nessuno, spesa a partire da 2000 euro.
un sistema leggerissimo, performante e longevo.
alla fine ragazzi ho fatto una scelta diversa dettata dalle mie esigenze anche se con qualche rinuncia.
ho venduto sia il nord stage 2 che il casio px350
ho preso il Nord Electro 4d e un sax tenore.
ho venduto sia il nord stage 2 che il casio px350
ho preso il Nord Electro 4d e un sax tenore.
Edited 14 Dic. 2014 11:51
@ Edmond
con la waterfall ci fai tutto meno i piani secondo me... dai è ridicolo...
proprio ieri sera ho fatto la mia terza serata "piano&voce" di fila, utilizzando il NS2 waterfall.
con la waterfall ci fai tutto meno i piani secondo me... dai è ridicolo...
Edited 6 Dic. 2014 8:40
Avrei preferito avere 88 tasti pesati (magari quelli del PX5s)? SI.
Sono riuscito cmq a portare a termine le serate? SI.
Ridicolo non direi... Peggio che con una pesatura più adatta, sono d'accordo.