Rcf art 712a o montarbo fire12 ???
bè, 2 fire 12 e 2 bx181 ne fai di strada....
Nel suo caso medi interni e piccoli esterni li copri, e non hai quella presenza di medi che copre tutto.. Se deve cantare a questo punto puo' pensare DSR..
Nel suo caso medi interni e piccoli esterni li copri, e non hai quella presenza di medi che copre tutto.. Se deve cantare a questo punto puo' pensare DSR..
Edited 10 Mar. 2015 16:51
@ GIOVANNI1234
Posso solo dire che, numeri a parte (montarbo 125 db, Rcf 129 db), le rcf hanno potenza da vendere e la mia sensazione è che i 700 watt ci siano veramente. l'amplificatore ha una dinamica ottima ed il limiter non entra mai (almeno nel mio caso con le art710). Le fire dichiarano 900 watt ma non rms percio penso che abbiano una potenza di 400 watt circa, un po come accade con le JBL prx che sono date per 1000 watt, invece ne hanno in pratica si e no 400. ecco perchè posso affermare che tra fire 12 e ART 712 penso che vinca la seconda. In alcune recensioni poi i possessori delle fire si lamentano del limiter e la tendenza a clippare se portate un po in su col volume.
le fire 12a hanno 900 watt misurati e non di picco, quindi reali, potenza che uno riscontra usandole in full range, me lo ha detto il tecnico stesso della montarbo in un messaggio dopo varie domande e chiarimenti dal sottoscritto giust' appunto riguardo la potenza dichiarata, anche io infatti credevo che fossero di picco 900 watt, e cmq il limiter nelle mie nn interviene presto, o se interviene la spinta c'è....Posso solo dire che, numeri a parte (montarbo 125 db, Rcf 129 db), le rcf hanno potenza da vendere e la mia sensazione è che i 700 watt ci siano veramente. l'amplificatore ha una dinamica ottima ed il limiter non entra mai (almeno nel mio caso con le art710). Le fire dichiarano 900 watt ma non rms percio penso che abbiano una potenza di 400 watt circa, un po come accade con le JBL prx che sono date per 1000 watt, invece ne hanno in pratica si e no 400. ecco perchè posso affermare che tra fire 12 e ART 712 penso che vinca la seconda. In alcune recensioni poi i possessori delle fire si lamentano del limiter e la tendenza a clippare se portate un po in su col volume.
gran casse nulla da aggiungere...
GIOVANNI1234 ha scritto:
Posso solo dire che, numeri a parte (montarbo 125 db, Rcf 129 db), le rcf hanno potenza da vendere e la mia sensazione è che i 700 watt ci siano veramente. l'amplificatore ha una dinamica ottima ed il limiter non entra mai (almeno nel mio caso con le art710). Le fire dichiarano 900 watt ma non rms percio penso che abbiano una potenza di 400 watt circa, un po come accade con le JBL prx che sono date per 1000 watt, invece ne hanno in pratica si e no 400. ecco perchè posso affermare che tra fire 12 e ART 712 penso che vinca la seconda. In alcune recensioni poi i possessori delle fire si lamentano del limiter e la tendenza a clippare se portate un po in su col volume.
Posso solo dire che, numeri a parte (montarbo 125 db, Rcf 129 db), le rcf hanno potenza da vendere e la mia sensazione è che i 700 watt ci siano veramente. l'amplificatore ha una dinamica ottima ed il limiter non entra mai (almeno nel mio caso con le art710). Le fire dichiarano 900 watt ma non rms percio penso che abbiano una potenza di 400 watt circa, un po come accade con le JBL prx che sono date per 1000 watt, invece ne hanno in pratica si e no 400. ecco perchè posso affermare che tra fire 12 e ART 712 penso che vinca la seconda. In alcune recensioni poi i possessori delle fire si lamentano del limiter e la tendenza a clippare se portate un po in su col volume.
....se guardiamo i numeri guarda che i 125db delle fire 12 montarbo sono continui, mentre i 129db della 712A rcf sono di picco...ma a parte i numeri che hanno la loro relativa importanza a secondo la casa produttrice che li scrive, dopo averle confrontate direttamente non noto una strapotenza da parte delle RCF sulle fire ma tutto sommato una potenza simile, ma un sound molto diverso, con le rcf sbilanciate sulle medio alte con qualche carenza sui bassi. Personalmente ho scelto le fire 12 poichè, a parere mio, piu equilibrate e con dei bassi più puliti e "caldi", sarà anche il legno....
GIOVANNI1234 11-03-15 10.36
continuo a sostenere che le RCF siano una spanna sopra per potenza. il suono poi è personale,in base alle esigenze. per uso dj sicuramente vanno benissimo anche le montarbo. mentre x canto o band le rcf le vedo meglio.
Edited 11 Mar. 2015 9:39
GIOVANNI1234 ha scritto:
per uso dj sicuramente vanno benissimo anche le montarbo. mentre x canto o band le rcf le vedo meglio.
per uso dj sicuramente vanno benissimo anche le montarbo. mentre x canto o band le rcf le vedo meglio.
.. Questo è poco ma sicuro... Alchè a parità di budget inserirei anche le Yamaha DSR, non si discostano molto dal budget.
@ GIOVANNI1234
continuo a sostenere che le RCF siano una spanna sopra per potenza. il suono poi è personale,in base alle esigenze. per uso dj sicuramente vanno benissimo anche le montarbo. mentre x canto o band le rcf le vedo meglio.
... dipende a quale modello della montarbo, alla serie fire puo anche essere che siano superiori, ma se prendi la serie W non c'è n'è per nessuno, esempio w440, w14 e w17.... parlando solo di potenza e spinta pura...continuo a sostenere che le RCF siano una spanna sopra per potenza. il suono poi è personale,in base alle esigenze. per uso dj sicuramente vanno benissimo anche le montarbo. mentre x canto o band le rcf le vedo meglio.
Edited 11 Mar. 2015 9:39
GIOVANNI1234 11-03-15 14.24
Si la serie W suona forte. ma non darei per scontato il risultato tra w17 e Art 745 ad esempio.
Edited 11 Mar. 2015 13:29
GIOVANNI1234 11-03-15 14.32
@ textars
.. Questo è poco ma sicuro... Alchè a parità di budget inserirei anche le Yamaha DSR, non si discostano molto dal budget.
Le DSR hanno il grande vantaggio di avere il driver da 2". sulla carta sono vincenti rispetto a i modelli citati di rcf e montarbo. Sarà però effettivamente efficiente l'amplificatore? o ci sarà qualche compromesso nascosto, visto il prezzo allettante? Però hanno anche ben 7 anni di garanzia!!GIOVANNI1234 ha scritto:
per uso dj sicuramente vanno benissimo anche le montarbo. mentre x canto o band le rcf le vedo meglio.
per uso dj sicuramente vanno benissimo anche le montarbo. mentre x canto o band le rcf le vedo meglio.
.. Questo è poco ma sicuro... Alchè a parità di budget inserirei anche le Yamaha DSR, non si discostano molto dal budget.
Edited 11 Mar. 2015 13:34
@ GIOVANNI1234
Le DSR hanno il grande vantaggio di avere il driver da 2". sulla carta sono vincenti rispetto a i modelli citati di rcf e montarbo. Sarà però effettivamente efficiente l'amplificatore? o ci sarà qualche compromesso nascosto, visto il prezzo allettante? Però hanno anche ben 7 anni di garanzia!!
.. Il punto è sempre lo stesso, per un utilizzo in musica meccanica occorre un diffusore equilibrato, che rispecchi l'immagine audio maggiormente "nel suo insieme", quando si tratta di live/vocal si cerca un diffusore che metta in evidenza la voce, a volte anche per "onanismo mentale" del cantante che predilige sentire in evidenza la propria voce, dimenticandosi che spesso è l'insieme del brano che diventa gradevole, non solo la voce...
Le DSR hanno il grande vantaggio di avere il driver da 2". sulla carta sono vincenti rispetto a i modelli citati di rcf e montarbo. Sarà però effettivamente efficiente l'amplificatore? o ci sarà qualche compromesso nascosto, visto il prezzo allettante? Però hanno anche ben 7 anni di garanzia!!
Edited 11 Mar. 2015 13:34
Un'altra cosa è la tenuta dei driver ai picchi di uscita se abbiamo a che fare con delle voci da tenore o soprano...
Ma tant'è...
RCF tende a regalare una immagine audio preponderante sulla voce senza diventare secca o mediosa, anche Yamaha ha questa caratteristica di essere incentrata sulle medie, ma è anche molto secca come audio. Jbl è solitamente ritenuta migliore proprio perché pur conservando una immagine audio presente su tutte le frequenze l'immagine audio è maggiormente neutrale di altri. FBT ha un timbro forte sulle altre frequenze (in genere), e questo a me emoziona... E piace.
GIOVANNI1234 11-03-15 15.55
FBT non scherza neppure con le basse. è chiusa sulle medie e la timbrica è un po hi fi tendente al metallico un po ruvido del driver. Almeno così le ho sempre ascoltate. (maxx4/6/jolly ra)
Edited 11 Mar. 2015 14:56
@ GIOVANNI1234
FBT non scherza neppure con le basse. è chiusa sulle medie e la timbrica è un po hi fi tendente al metallico un po ruvido del driver. Almeno così le ho sempre ascoltate. (maxx4/6/jolly ra)
In effetti anche per le mie orecchie è cosi'... piu' che l'aggettivo "metallico" che dipende anche dalla catena audio e non per ultimo dal microfono e mixer, direi enfatizzato e piu' dell'aggettivo "ruvido" direi marcato. utilizzando un microfono Sennheiser 840 (nulla di che) ti posso garantire che nel mio setup le voci escono vivaci ma non ruvide.. (scusami la parentesi). confronto fatto con un sm58 ad esempio...
FBT non scherza neppure con le basse. è chiusa sulle medie e la timbrica è un po hi fi tendente al metallico un po ruvido del driver. Almeno così le ho sempre ascoltate. (maxx4/6/jolly ra)
Edited 11 Mar. 2015 14:56
Nel descrivere sopra sono rimasto "attorno" al driver..
Edited 11 Mar. 2015 15:58
@ GIOVANNI1234
Si la serie W suona forte. ma non darei per scontato il risultato tra w17 e Art 745 ad esempio.
secondo me in un confronto tra le w17 e le art 745 le w17 risultano piu di impatto e con piu spinta percepibile, nonostante i dati danno le art per 133 max, contro 130 delle w17... un mio parere...Si la serie W suona forte. ma non darei per scontato il risultato tra w17 e Art 745 ad esempio.
Edited 11 Mar. 2015 13:29
GIOVANNI1234 11-03-15 22.42
@ textars
In effetti anche per le mie orecchie è cosi'... piu' che l'aggettivo "metallico" che dipende anche dalla catena audio e non per ultimo dal microfono e mixer, direi enfatizzato e piu' dell'aggettivo "ruvido" direi marcato. utilizzando un microfono Sennheiser 840 (nulla di che) ti posso garantire che nel mio setup le voci escono vivaci ma non ruvide.. (scusami la parentesi). confronto fatto con un sm58 ad esempio...
Nel descrivere sopra sono rimasto "attorno" al driver..
SI, ruvido e graffiante.In effetti anche per le mie orecchie è cosi'... piu' che l'aggettivo "metallico" che dipende anche dalla catena audio e non per ultimo dal microfono e mixer, direi enfatizzato e piu' dell'aggettivo "ruvido" direi marcato. utilizzando un microfono Sennheiser 840 (nulla di che) ti posso garantire che nel mio setup le voci escono vivaci ma non ruvide.. (scusami la parentesi). confronto fatto con un sm58 ad esempio...
Nel descrivere sopra sono rimasto "attorno" al driver..
Edited 11 Mar. 2015 15:58
GIOVANNI1234 07-04-15 03.37
@ spl_130
secondo me in un confronto tra le w17 e le art 745 le w17 risultano piu di impatto e con piu spinta percepibile, nonostante i dati danno le art per 133 max, contro 130 delle w17... un mio parere...
La serie W 17 l'ho ascoltata piu volte...tanta potenza ,ma anche tanto impreciso e aspro il driver. non mi piace. il cabinet poi è risonante da impastare il suono. penso che le rcf 745 siano anni luce piu fedeli. x la potenza nn penso siano inferiori alle w 17. siamo li grosso modo. secondo me in un confronto tra le w17 e le art 745 le w17 risultano piu di impatto e con piu spinta percepibile, nonostante i dati danno le art per 133 max, contro 130 delle w17... un mio parere...
Edited 7 Apr. 2015 1:39