KORG NAUTILUS vs KRONOS

Non basta. Perché a questa esigenza, la risposta è "una workstation".
Quali sono le tue priorità sonore? Perché se vuoi degli organi decenti, probabilmente la risposta non è Korg ma Roland (e dico tutto).

Pianoforti acustici e elettrici (e qui direi che ci siamo), orchestrali e fiati, Synth e Lead per assoli, un Vocoder per un paio di brani
L'Hammond non mi serve poi molto giusto un paio di brani ma più come "tappeto" che come protagonista.
Insomma quello che oggi faccio con il Nord e l'ipad domani farlo solo con il Kronos, se riesco.

Da possessore di Korg e Nord per il live preferisco lungamente il Nord (più immediato e ottima amalgama nei mix, modificabile onstage in modo più veloce). In studio ovviamente Korg ti offre una palette incredibile.

Non ho sentito Nautilus ma Kronos Sui piani acustici pecca non poco per i miei gusti. Trovo senza senso su uno strumento che quando comprai costava oltre 3000 € per avere dei piani decenti dovevo comprare delle librerie

Io invece con Kronos mi trovavo meglio che con il nord stage, dove per fare uscire il piano dovevo metterne 2 in layer, poi é anche vero che per entrambi bisogna spippolare sempre un po’ per farli uscire in live, i rhodes sono meglio su Kronos ed i vox meglio su nord
Il tonewheel di nord non esce sulle ottave basse, il cx3 di Kronos esce troppo sulle basse e non é un Hammond, ma hai mille regolazioni e il doppio manuale azionabile dal joystick, per la parte synth Korg é anni luce avanti al nord, ma dipende sempre dall’uso che ne fai
Nautilus é un Kronos ridimensionato ma solo nei controlli fisici, karma e aftertouch ( la versione non AT), ma hanno implementato i pianoforti mi pare, ma non l’ho mai provata.
E sicuramente é meglio portarsi in giro un compact che un kronos73…

Concordo, preferisco quelli del Fantom a nord, ma non é che i korg siano da buttare, qualcosa ci tiri fuori