Cover Profondo Rosso “coi fichi secchi”
@ wildcat80
No no ma su questo sono assolutamente d'accordo
Forse però, è una mia osservazione, hai scelto come protagonista uno strumento che a suo tempo era un Kronos, con caratteristiche che ancora oggi non trovi neanche su tutti gli strumenti anche di livello medio.
Lo avesse fatto con un Poly800 (per citare una macchina veramente economica) avrei detto MECOJONI
Ma lui lo ha fatto 25 anni dopo ..
No no ma su questo sono assolutamente d'accordo
Forse però, è una mia osservazione, hai scelto come protagonista uno strumento che a suo tempo era un Kronos, con caratteristiche che ancora oggi non trovi neanche su tutti gli strumenti anche di livello medio.
Lo avesse fatto con un Poly800 (per citare una macchina veramente economica) avrei detto MECOJONI
@ 1paolo
Ma lui lo ha fatto 25 anni dopo ..
Paolo scusa probabilmente non ci capiamo pur essendo perfettamente d'accordo sul grosso della questione, cioè sul valore di Am0.
Ma lui lo ha fatto 25 anni dopo ..
Lui è un mostro, e fin qui ci siamo tutti.
È lo strumento che forse sottovaluti, perché pur costando meno delle bestie che hai citato, ha ancora oggi una potenza di fuoco mica da ridere.
Può essere economico perché magari ad Asti su MM lo trovi a 650 euro, ma non è affatto uno strumento di poca pretesa in termini di suono, costa poco solo perché è vecchio e anche i ricambi (e i riparatori) cominciano a latitare.
@ wildcat80
Paolo scusa probabilmente non ci capiamo pur essendo perfettamente d'accordo sul grosso della questione, cioè sul valore di Am0.
Lui è un mostro, e fin qui ci siamo tutti.
È lo strumento che forse sottovaluti, perché pur costando meno delle bestie che hai citato, ha ancora oggi una potenza di fuoco mica da ridere.
Può essere economico perché magari ad Asti su MM lo trovi a 650 euro, ma non è affatto uno strumento di poca pretesa in termini di suono, costa poco solo perché è vecchio e anche i ricambi (e i riparatori) cominciano a latitare.
Ma che c’entra? Anche il Dx7 era potentissimo e costava un botto come il D50 o il K2000.
Paolo scusa probabilmente non ci capiamo pur essendo perfettamente d'accordo sul grosso della questione, cioè sul valore di Am0.
Lui è un mostro, e fin qui ci siamo tutti.
È lo strumento che forse sottovaluti, perché pur costando meno delle bestie che hai citato, ha ancora oggi una potenza di fuoco mica da ridere.
Può essere economico perché magari ad Asti su MM lo trovi a 650 euro, ma non è affatto uno strumento di poca pretesa in termini di suono, costa poco solo perché è vecchio e anche i ricambi (e i riparatori) cominciano a latitare.
Qua si sta parlando della scelta di usare volutamente uno strumento con 20 anni di vita ed obsolescenza anziché uno attuale, che era lì sotto, per ottenere comunque quel risultato
Io sto dicendo che lui è bravissimo, perché la macchina in oggetto è vecchia e difficile da programmare, ma che non è una macchina da liquidare come obsoleta e di poco conto... Mi sembrava che stessi un po' sminuendo il valore dell'ESQ1, tutto qui.
Aggiungo anche la cover di Phenomena, altrettanto bella (anzi fenomenale 
) 
Qui usa tutto il suo arsenale..
)
Qui usa tutto il suo arsenale..
@ 1paolo
Ma che c’entra? Anche il Dx7 era potentissimo e costava un botto come il D50 o il K2000.
Qua si sta parlando della scelta di usare volutamente uno strumento con 20 anni di vita ed obsolescenza anziché uno attuale, che era lì sotto, per ottenere comunque quel risultato
Però anche il pezzo è di quel periodo (circa) per cui, al netto dell'indiscutibile bravura di Andrea nel ricreare certi suoni su strumenti non proprio facili da programmare, è una cosa che ci sta e non mi stupisce, strumenti che erano professionali quando sono usciti non è che smettano di esserlo col tempo (e tutto il mercato del vintage lo dimostra), al massimo risultano datati come sonorità se nel frattempo i gusti si sono evoluti verso direzioni diverse (infatti non tutti gli strumenti "vecchi" sono anche "vintage" inteso come "di valore storico")
Ma che c’entra? Anche il Dx7 era potentissimo e costava un botto come il D50 o il K2000.
Qua si sta parlando della scelta di usare volutamente uno strumento con 20 anni di vita ed obsolescenza anziché uno attuale, che era lì sotto, per ottenere comunque quel risultato
Diverso sarebbe ricreare un pezzo di oggi coi "fichi secchi" di ieri
@ maxpiano69
Però anche il pezzo è di quel periodo (circa) per cui, al netto dell'indiscutibile bravura di Andrea nel ricreare certi suoni su strumenti non proprio facili da programmare, è una cosa che ci sta e non mi stupisce, strumenti che erano professionali quando sono usciti non è che smettano di esserlo col tempo (e tutto il mercato del vintage lo dimostra), al massimo risultano datati come sonorità se nel frattempo i gusti si sono evoluti verso direzioni diverse (infatti non tutti gli strumenti "vecchi" sono anche "vintage" inteso come "di valore storico")
Diverso sarebbe ricreare un pezzo di oggi coi "fichi secchi" di ieri
No, il concetto è molto semplice: se si ha il "manico" non è necessario avere strumenti Top per fare cose egregie.
Però anche il pezzo è di quel periodo (circa) per cui, al netto dell'indiscutibile bravura di Andrea nel ricreare certi suoni su strumenti non proprio facili da programmare, è una cosa che ci sta e non mi stupisce, strumenti che erano professionali quando sono usciti non è che smettano di esserlo col tempo (e tutto il mercato del vintage lo dimostra), al massimo risultano datati come sonorità se nel frattempo i gusti si sono evoluti verso direzioni diverse (infatti non tutti gli strumenti "vecchi" sono anche "vintage" inteso come "di valore storico")
Diverso sarebbe ricreare un pezzo di oggi coi "fichi secchi" di ieri
@ 1paolo
No, il concetto è molto semplice: se si ha il "manico" non è necessario avere strumenti Top per fare cose egregie.
Concetto banale e ben noto, ma nel caso specifico ESQ1 era uno strumento top dell'epoca con una catena di sintesi all'avanguardia, fammi la stessa cosa con un Poly800 ed allora si che si avrebbe una dimostrazione quel concetto (e magari esempi ce ne sono, ma non questo).
No, il concetto è molto semplice: se si ha il "manico" non è necessario avere strumenti Top per fare cose egregie.
Se ho ben inteso il punto di paolo, il ragionamento si riferisce a prezzi nell'usato di quegli strumenti ad oggi.
Per suoni particolari o di natura sintetica è una cosa che ho sempre pensato anche io. Anche se poi il problema è che quando vai a scarrozzarti in live un tastierone di 20 anni usato non si sa come dai precedenti proprietari, il rischio di problemi improvvisi è concreto.
Dove gli strumenti di quelle generazioni lasciano il passo è sulle emulazioni acustiche ed elettromeccaniche, per forza di cose. Ma anche lì sull'entry level di oggi qualche soluzione dignitosa c'è, basti vedere la quantità di suoni di qualità ed editabili in una Yamaha MX. Senza arrivare al discorso VI.
Per suoni particolari o di natura sintetica è una cosa che ho sempre pensato anche io. Anche se poi il problema è che quando vai a scarrozzarti in live un tastierone di 20 anni usato non si sa come dai precedenti proprietari, il rischio di problemi improvvisi è concreto.
Dove gli strumenti di quelle generazioni lasciano il passo è sulle emulazioni acustiche ed elettromeccaniche, per forza di cose. Ma anche lì sull'entry level di oggi qualche soluzione dignitosa c'è, basti vedere la quantità di suoni di qualità ed editabili in una Yamaha MX. Senza arrivare al discorso VI.
@ maxpiano69
Concetto banale e ben noto, ma nel caso specifico ESQ1 era uno strumento top dell'epoca con una catena di sintesi all'avanguardia, fammi la stessa cosa con un Poly800 ed allora si che si avrebbe una dimostrazione quel concetto (e magari esempi ce ne sono, ma non questo).
Beh non direi banale, perlomeno in questo forum, dove solo se si "sfoggiano" strumentazioni top si è degni di considerazione. Poi magari la creatività ed il manico non è allo stesso livello della parte tecnica, ma tant'è.
Concetto banale e ben noto, ma nel caso specifico ESQ1 era uno strumento top dell'epoca con una catena di sintesi all'avanguardia, fammi la stessa cosa con un Poly800 ed allora si che si avrebbe una dimostrazione quel concetto (e magari esempi ce ne sono, ma non questo).
Quindi chapeau ad Andrea ed alla sua umiltà nell'esporre e nel condividere i suoi lavori
@ 1paolo
Beh non direi banale, perlomeno in questo forum, dove solo se si "sfoggiano" strumentazioni top si è degni di considerazione. Poi magari la creatività ed il manico non è allo stesso livello della parte tecnica, ma tant'è.
Quindi chapeau ad Andrea ed alla sua umiltà nell'esporre e nel condividere i suoi lavori
Si, quando scrivo "banale" lo intendo nel senso di "chi la musica la fa, lo sa" (che quelli bravi sono tali a prescindere dallo strumento e questo vale non solo per le tastiere) Beh non direi banale, perlomeno in questo forum, dove solo se si "sfoggiano" strumentazioni top si è degni di considerazione. Poi magari la creatività ed il manico non è allo stesso livello della parte tecnica, ma tant'è.
Quindi chapeau ad Andrea ed alla sua umiltà nell'esporre e nel condividere i suoi lavori
Per il resto, non sono d'accordo che in questo forum si venga considerati o meno in funzione del blasone degli strumenti, io questa cosa non la vedo; poi è ovvio che, se ci limitiamo alla sezione tecnica, le discussioni sulle novità e sugli strumenti più "complessI" spesso prendano la scena (come in qualsiasi forum dello stesso tipo), ma io vedo che le risposte non mancano anche quando si tratta di thread di strumenti per così dire "minori".
d_phatt ha scritto:
il ragionamento si riferisce a prezzi nell'usato di quegli strumenti ad oggi.
il ragionamento si riferisce a prezzi nell'usato di quegli strumenti ad oggi.
Infatti! AD OGGI, come più volte detto nei messaggi iniziali, con risorse limitate, si possono fare QUEI lavori, a patto di avere le capacità per farlo e questo è il punto del discorso.
Puoi avere tutti i top di gamma da 4000 € che vuoi, ma lui con un decimo della spesa fa quello..