carmol ha scritto:
"Segni" di criticità, che significa ?
Significa che se su XXXX kronos venduti, YY mostrano segni di inaffidabilità già da nuovi, c'è qualcosa di critico nella componentistica di quello strumento.
E' come con un'automobile dove su tot modelli venduti (nuovi), a yyy gli si blocca lo sterzo.
Se avviene una cosa del genere significa che quel modello e/o componente (lo sterzo) è critico, dunque va riprogettato.
Non solo.
L'azienda deve fare un comunicato ufficiale nel quale ammette il problema e invita l'utenza a segnalarlo immediatamente.
Mica negarlo ("
sono menzognere") come è stato fatto.
Chi spende quasi 4000 euro per uno strumento nuovo ha diritto di essere informato su questa cosa, dopodichè spetterà a lui decidere cosa fare, se acquistare o non acquistare.
Ma almeno lo sa.
La cosa più antipatica è comprare uno strumento nuovo, notare che ha un problema, segnalarlo, e vedersi negare addirittura il problema.
Problema che non costituisce l'eccezione, della serie "beh un paio di modelli difettosi possono sempre capitare", ma sembra essere molto più radicato in quella meccanica la quale è critica di default, non dà garanzie di funzionamento certo.
Gli altri strumenti (Yamaha, Roland, etc,) montano anch'essi meccaniche pesate, ma funzionano bene, nessuno ha mai segnalato alcun problema.
Significa dunque che quelle meccaniche sono ben progettate, sono a posto, non sono critiche.
Quella del Kronos è più critica, non è a posto tanto quanto le altre.
Quando bisogna firmare un assegno di quasi 4000 euro per comprare una tastiera non si vogliono avere sorprese.
Con le meccaniche Yamaha e Roland, etc, non ci sono soprese.
Col Kronos... così come è esposto nei negozi... ci posso essere.
E' ed un male.
Mai dimenticare che un musicista con una tastiera spesso ci lavora, è uno strumento di lavoro.
Comprarsi un kronos e poi andarsi a fare 3 mesi su una nave... chi lo farebbe?
Io mai.
Piuttosto mi compro una Yamaha o una Kurz o un NS2, e so già per certo che non avrò alcun problema alla meccanica, ne in nave, ne in tornèè, ne dovunque sia.
Non sono mai stati segnalati bug di note cileccate su quelle meccaniche, quindi dormo tranquillo e sereno.
Col Kronos invece, dal momento che i bug sono già stati segnalati, e sono molteplici (mica un caso isolato), non ci dormirei tanto sereno.
Avrei il pensiero di avere tra le mani uno strumento "critico" che dall'oggi al domani mi può dare spiacevoli sorprese, magari proprio in una situazione di lavoro dove non posso assolutamente permettermi di subire sorprese, o privarmi del mio strumento (nuovo per giunta) perchè ho dovuto mandarlo in assistenza a fare delle "rappezze".
Questo è il significato di criticità.
Oggi il Kronos... così com'è... così come è esposto in negozio... è critico.
E tutto questo silenzio da parte di Korg (sono passati mesi oramai) lo rende ancora più critico.
Il bel giorno che Korg dice effettivamente come stanno le cose, dice che cosa hanno modificato, infine assicura l'utenza che ora è tutto a posto,... ecco quel giorno il Kronos smetterà di essere critico.
Ma in questo momento non lo è.
E' critico.
E io 3700 euro per uno strumento critico, spiacente, non li spendo.
Edited 18 Nov. 2011 14:02