lucabbrasi ha scritto:
Una piattaforma open.source è free, per quanto ne so io
Open Source e free software sono due concetti che vanno di pari passo (in genere) ma non sono la stessa cosa. Ubuntu è Free Software, ci sono progetti Open Source che invece non lo sono. Sono due termini che indicano, che ci creda o meno, due filosofie di sviluppo e distribuzione differenti.
Chiunque sia interessato ad approfondire l'argomento, troverà tutto spiegato nel
sito di GNU.
Per quanto invece riguarda i kernel Linux e il mondo "professionale" della musica, si torna a bomba sulla necessità di avere comunque un software come Wine che fornisca il supporto per le DLL di Windows, in modo da poter usufruire di qualche VST degno di nota. Nel settore sequencer/Audio/MIDI tolti Ardour, Audacity e Rosegarden resta solo una marea di roba inutilizzabile ai più.
È la conferma che, a voler accontentare tutti e lasciare libertà di espressione, si creano solo grovigli di idee potenzialmente fantastiche ma di fatto inutili (vedi l'ambiente desktop delle varie distribuzioni Linux, i vari media player, software per IM

).
Infine, per quanto invece concerne la Mediastation: al pari del Neko, non vedo l'utilità di questi prodotti rispetto ad altri. Un paragone con OASYS? Non scherziamo, sono due cose completamente diverse. Tanto per dirne una, il sistema operativo dedicato contro una distribuzione Linux con tanto di DE...ci manca solo che abbia anche attivati gli effetti grafici avanzati

. Non vedo inoltre knobs per controllare parametri in real-time, senza contare dell'inutilità di avere una scheda video da 512MB di memoria

, tanto più se si tratta della serie 8400. Mi sembra un progetto confusionario.
Saluti,
Maurizio