Ampli stereo per keyb organ

giosanta 01-02-12 13.15
PERSONALMENTE, non rinuncerei MAI alla stereofonia, indispensabile alla miglior simulazione dell'effetto Doppler.
Non a caso il Ventilator, uno dei migliori se non il migliore simulatore in circolazione, "stereofonizza" (passatemi il termine) il segnale mono proveniente dall'organo proprio per queso motivo.
Hendrix 01-02-12 13.35
giosanta ha scritto:
"stereofonizza" (passatemi il termine)


divide, splitta, panpotta il segnale a due canali diversi.
tsuki 01-02-12 14.03
Si si',ampli OK ma va' stereo,in mono puro si perde parte del suono.Quello che ho io ha praticamente biamplificazione per acuti e medi con altoparlanti separati, ed il tutto va' in un sub-woofer (da 12'') con amplificatore dedicato,insomma come un sistema due sat+ 1sub integrato nella cassa,e ti dico riproduce bene l'effetto del leslie ma anche delle altre tastiere.Prima ho provato un Hartke KM200 che suonava bene,ma era monofonico,ed era davvero limitante (loro proponevano di usarne due per avere l'effetto stereofonico,figurarsi emo!).Il Roland ed il Traynor,sono stereo.
marcoballa 01-02-12 14.15
giosanta ha scritto:
Differenze SA-1000 SA-300?


SA 300 non lo producono più.

qui vedi tutto:
SA-300

SA-1000

dalle immagini e dalle specifiche si vede
emo
Edmond 01-02-12 15.46
mi sembra che roland non produca piu nessuno dei due.

comunque nella mia situazione se prendissi il 3300 sarei comunque a posto.

certo, un ampli dedicato, come dice il Balla sarebbe la morte sua in live....

Edited 1 Feb. 2012 14:55
Edmond 01-02-12 16.04
Sapete ragazzi ....

mi state facendo ragionare molto. .... siccome io lavoro molto in mobilità ....

l'idea dell'ampli caratterizzante + simulazione interna è molto molto interessante...

ma, questo traynor k4 in Italia chi lo importa ?

non trovo un negozio in rete nemmeno per vederlo. Il sito Traynor non mi si apre.

tra l'altro ho un casino perchè stò cambiando casa....
Edited 1 Feb. 2012 15:06
giosanta 01-02-12 16.16
@ Hendrix
giosanta ha scritto:
"stereofonizza" (passatemi il termine)


divide, splitta, panpotta il segnale a due canali diversi.
Divide mi sta bene, a "splitta" e "pampotta", preferisco senza dubbio strereofonizza. emo
Edited 1 Feb. 2012 15:42
Edmond 01-02-12 16.19
com'è fatto il K4 ?

sono 2 moduli ?? Perchè in rete sotto Traynor K4 si vede un ampli mono, sembra.

esempio
giosanta 01-02-12 16.49
Meglio di tutti ti risponderà Tsuki. Comunque, come molti altri, ha la classica configurazione 2.1. ovvero con il sub in comune ai due canali.
Stessa architettura a "valigione" anche per il Roland KC 880, certamente più facile da trovare tuttavia, come caratteristiche di targa, preferisco il Traynor, per la doppia possibilita sul canale 1: mosfet o tubi.
tsuki 01-02-12 17.32
Eh,ma l'ho spiegato gia': Tweeter e midrange doppi in bi-amplificazione+ woofer singolo da 12'' per i bassi in mono-amplificazione,il tutto racchiuso in una cassa singola compatta che "sembra" Mono,ma in realta' è stereo ne' piu' nè meno come un sistema sub+2 satelliti,con preamp valvolare settabile sul canale 1.Costruzione non orientale ma Nord-americana (Canada) emo.
Edmond 01-02-12 18.12
azz...

ho trovato delle foto grandi e si vede il woofer + i 2 midrange di twiter non ne vedo, però mi fido ciecamente.
Edited 1 Feb. 2012 17:16
Edmond 01-02-12 18.16
@ tsuki
Eh,ma l'ho spiegato gia': Tweeter e midrange doppi in bi-amplificazione+ woofer singolo da 12'' per i bassi in mono-amplificazione,il tutto racchiuso in una cassa singola compatta che "sembra" Mono,ma in realta' è stereo ne' piu' nè meno come un sistema sub+2 satelliti,con preamp valvolare settabile sul canale 1.Costruzione non orientale ma Nord-americana (Canada) emo.
e le basse dici che si sentono ben corpose ?
marcoballa 01-02-12 19.42
Edmond ha scritto:
mi sembra che roland non produca piu nessuno dei due.

SA-1000 è appena uscito!
è in produzione, come scritto qualche post più su (ti sei distratto eh emo)
Edmond 01-02-12 20.41
Diavolo, èemo vero.

eccoloemoemoemoemo
Edited 1 Feb. 2012 19:44