Ma ci sono pochi virus oppure .....

É quello che continuo a dire... L'immediatezza di un Synth, la facilità nell'operarci sopra vale a mio avviso il 50% del Synth... Forse di più. Ad oggi l'unico Synth che non mi fa rimpiangere le vecchie glorie é il nordlead3, potente ben suonante e con una interfaccia 1:1 che ti permette di "vedere" il suono solo con una occhiata al pannello.

Sarà che anch'io ho una certa etá ma oggi non ho nessuna voglia di cercare funzioni sparse in menù e anche il virus da questo punto di vista non é una eccezione... Se dovessi prendere un virus adesso cercherei un vecchio A o B... Non certo un TI con i suoi miliardi di funzioni nascoste qui e la. Che si tengano la wavetable, che si tengano la sintesi granulare a me basta un va semplice e che suoi bene... Inoltre il virus TI costa una follia... Con meno ti porti a casa un RA tipo Prophet 08... Io anni fa volevo prendere il TI ma allo stesso prezzo mi sono preso un Andromeda nuovo... 2300€ così costavano entrambi... Un virus TI per me. vale metá del suo prezzo di mercato.

Kronos mi attira per la possibilità di sintesi... Ma dopo averci messo le mani sopra è aver visto l'editing a mio avviso orribile mi é passata subito la voglia... Per strumenti cosí complessi preferisco usare il pc almeno ho un display decente e un mouse.

Ho cliccato pensando si parlasse già dei mali di stagione, visto che qui inizia il freddo...
Ops, pardon... chiudo la porta

non vorrei che con le correnti d'aria i virus aumentassero...

infatti il prossimo sintetizzatore si chiamera' H1N1, che sa gia' piu' di tecnico

E' una questione di gusti.

Per me il Virus e' la macchina attuale piu' completa nel suo settore.

Se poi devo farmi le "pippe" per il discorso analogico/digitale, e prendere macchine incomplete (ma dal nome piu' blasonato) allo stesso prezzo, e' un altro discorso : sono scelte anche quelle, anche quelle macchine hanno rapporto qualita' prezzo sfavorevole, e la scelta e' solo questione di legittimi gusti personali.

Siccome a me il sintetizzatore serve per suonare, io ci guardo la strutura di sintesi, quanti suoni riesco a tirare fuori da una sola macchina e di che tipo, come e' fatto il sintetizzatore (materiali, tastiera ecc.), e quante castagne dal fuoco mi toglie quando ho bisogno di creare qualcosa che spazia dal timbro al rumore o effetto, e quanto e' pratico da usare, a me il virus sta bene cosi' prezzo compreso.

Chi dice che il virus e' complesso o che non e' pratico, legga bene i manuali, usi a dovere gli editor oppure non compri il virus, e vada su un MS2000 o su un vsti che son decisamente piu' facili da programmare.

Purtroppo il Virus come il Moog e gli altri sintetizzatori che non sono di produzione di massa, ha il suo costo dovuto a circostanze di mercato.

Purtroppo la tastiera del virus TI2 non e' di plastica scricchiolante come su altri strumenti meno costosi.

E' uno strumento tedesco, fatto dai progettisti del panzer e del maggiolone che peraltro avendo stipendi piu' alti percepiscono di meno il fatto che sia caro (non e' caro, siamo noi che svendiamo il nostro lavoro per un pugno di noccioline e stiamo zitti).
Tedeschi che non hanno nella cultura l'idea di mettere plasticacce e componenti di second'ordine e in piu' il costruttore continua a fornire aggiornamenti per anni anche dopo che hai comprato il prodotto, e non te li fa pagare...

Un comportamento corretto e onesto che non viene premiato dalla coscienza del consumatore.

Meglio quei sintetizzatori essenziali plasticosi, dove ogni schedina ti viene venduta a 300 euro, e ogni aggiornamento a 150 euro, e che dopo un anno cambiano la lettera al nome del synth e diventano vecchi : costano lo stesso, ma il cliente e' piu' contento di esser stato preso in giro.

Gli strumenti vanno presi USATI.


io il TI l ho preso con un occasione ad un prezzo ottimo.

Basta avere occhio e pazienza, e spulciare il mercatino regolarmente, si trova di tutto nel bene e nel male.



Ps festeggio le mie 4000 risposte! Auguri...

sarà rosa?

Virus 1000 volte! Ho venduto il mio vecchio scassone jupiter 4 per il virus è stata la cosa migliore che abbia fatto da quando compro synth! Il virus è spettacolare ha una pulizia di suono incredibile, e poi è un camaleonte già solo con lui copri una gamma molto vasta di timbri...

In quanto al fatto che non sia immediato come macchina non è del tutto vero, la maggior parte dei controilli sono sul pannello se vogliamo fare una cosa "analogica" non c'è problema, se vogliamo addentrarci nelle sue vaste funzioni dopo un pò che si utilizza è facile come bere un bicchiere d'acqua...

Allora premesso che sono d'accordo con chi dice che il synth puro come Virus, NL,etc etc sono nettamente superiori a workstation per immediatezza, suono e qualità in generale, se posso dire la mia secondo me i Virus suonano meno rispetto ad altri VA.
Cioè: proprio ieri ho riesumato il mio Nord Rack 3( che sto vendendo) e come ben sapete suona asciutto,senza effetti. SUONA.
Avete mai provato a un virus partendo magari da un preset ed eliminare i vari effetti tipo delay, reverb,distorsore,etc?!? Bèh io l'ho fatto con un Virus Ti e praticamente mi suonava la META'! Ciò non toglie che siano dei gran synth e che magari un giorno lo acquisterei pure se potessi ma secondo me nel Virus aiutano tanto anche gli effetti integrati che ha all'interno.
Ripeto ho provato anche un NL2 e un NL2X secondo me non c'è proprio paragone e non parlo di gusti di suono che magari a qualcuno non piace Clavia o Kurzweil o Access ma proprio di potenza di suono.
Ovviamente tutto questo cade di fronte a uno Slim phatty ad esempio che ho e che mi dà soddisfazioni incredibili. Ho suonato dal pop al rock ed ora noise e se c'è uno strumento a cui non posso proprio distaccarmi e proprio il Moog perchè nella sua semplicità è stratosferico e come dice EFIS davvero non riesci a staccarti perhcè senti il suono che si evolve in un niente e hai cosi tante idee che ti frullano per la testa che registreresti le miglior cose!
Ovviamente tutto queste cose sono mie idee e ognuno la pensa un pò come vuole!!
A presto!

Mao il virus se vuoi usarlo rapporto 1:1 come un'analogico lo puoi fare tranquillamente senza addentrarti nella multitudine di funzioni....

Riguardo al prezzo costa molto perchè è la migliore macchina sul mercato senza troppi giri è cosi', anche il nord lead 3 mi sembra che costi uno sproposito per quello che offre praticamente ha un quarto delle funzioni del virus ed è pure senza uno straccio di effetti! Per carità macchina ottima però...

C'è pure gente che ha comprato il Kronos, ha poi malauguratamente messo le mani su un CP-1 e ha VENDUTO il Kronos.

Dunque?

Solita solfa: il Kronos è poliedrico, fa tantissime cose e le fa bene. MA l'eccellenza va cercata altrove: vuoi un VA spippolabile con gran suono? No kronos. Vuoi un Hammond serio? No kronos. Vuoi un grande grand piano? No kronos.
Però il Kronos ti sostituisce un parco tastiere non da poco.
Il paragone - azzardato - con tastiere specifiche (kronos vs virus) non si ha da fà...
Vuoi un'automobile che faccia le veci di: sportiva; station wagon con bagagliaio mostruoso; fuoristrada; auto tascabile da città? Non c'è. Se vuoi una che faccia tutto, devi arrivare ad un compromesso. Kronos.

Perfettamente d'accordo con i due colleghi appena sopra

Quando si tratta di parodie il kaiman non lo batte nessuno.

....spesso perchè chi cerca una risposta non usa il comando "Cerca" e ripropone argomenti già affrontati troppe volte...
Io che sono più attivo in questo forum da circa 8-10 mesi rileggo sempre le solite domande già affrontate..e quindi ...la pigrizia di cercare ci frega un pò a tutti...

per questo anche a me piace il Virus .

Ho 45 anni quasi .

Io 42

siete dei poltroni....

Ne ho 39 ed ho iniziato con una T3 ne 1990 con "are you sure?" & co.
Quindi nella maniera piu' difficile.
Poi ho avuto, ed ho un sacco di synth "alla vecchia maniera".
Meglio? dire!
Ma come continuo a ripetere, alcune funzioni, non sono cosi' riproducibili in un pannello old style.

ha ha , potrebbe essere , ma la libidine di intervenire sugli inviluppi , lfo , filtri e forma 'onda in tempo reale ....
nessuno mi toglie dalla testa il Virus .... so' infettato !!!!

poi chi mi consiglia di provare il prophet 5 , volentieri ... a trovarlo , oggi solo vst.

E allora facciamo in modo che lo diventino.
Si può fare tutto volendo, basta trovare la soluzione giusta.
E la soluzione giusta non è quella di demandare il 90% del controllo macchina ad un display tamagochi.
Questa cosa va bene per i telefonini, non per uno strumento musicale il quale per sua stessa natura chiede di essere suonato ed utilizzato nel modo più semplice e trasparente possibile.
Dagli albori degli strumenti elettronici con jackiere e cavetti ne sono stati fatti di progressi in avanti.
La ricerca dello strumento musicale "power user friendly" però deve continuare, non ci si può fermare (come si fa oggi) ad un "vetrino" su cui fare bip con le ditine.
Per cui io dico:
1- o espandiamo a dismisura questi vetrini, trasformandoli in veri mega schermi a prova di "live music", di sguercio, e di ditoni da muratore.
2- oppure demandiamo il 90% di controllo della macchina ad un sistema pulsanti e manopole e il 10% ad un display SOLO per le funzioni di sistema meno importanti.
Per dirla in parole povere, se durante una esecuzione ho la necessità di accedere agli effetti (chorus, phaser, reverb, delay, etc) voglio che tale possibilità sia accessibile subito da pannello, non dal display nascosta sotto decine di menù e sottomenù.
Alcune volte sento dire dai miei colleghi "beh ma a me non interessa cambiare gli effetti mentre suono".
E io gli rispondo sempre "non ti interessa semplicemente perchè la macchina non ti consente di farlo all'istante, ma se tale possibilità l'avessi vedrai se non la usi!".
Ci sono concerti in cui col mio NS scambio gli effetti instantaneamente tra un intro, una strofa, un ritornello.
Li cambio, li manipolo, ci gioco, faccio dei panorami sonori improvvisando al momento, ed è un godimento unico.
"Brindare" queste possibilità dietro ad un display complicato equivale a privare il musicista di creatività nell'uso intensivo del suo strumento.
Persino un digital piano CP5 ha i suoi effetti, i filtri, etc, ma chi li usa mai?
Non vengono usati con la scusante del "beh ma tanto non mi servono", ma la verità è ben altra: lo strumento li ha, ma non è fatto per facilitarti l'uso, quindi automaticamente ti convinci erroneamente che "non ti servono".
Il che dovrebbe invece essere diverso.
Uno strumento musicale deve essere un forziere il più aperto possibile, non chiuso a chiave.
Tutto il tesoro in esso contenuto deve avere accesso subito e speso all'istante per fare grande la tua musica e la tua voglia di espressione.
Ma quando tale tesoro è rinchiuso sotto mille menù ed un piccolo display, allora è finita la festa, è finita la libido, è finita la possibilità di fare (subito!) ciò che ti passa per la mente mentre suoni.

Insomma così non va bene, bisogna fare qualcosa in più.
E si può fare, basta studiarlo e farlo.

Efis007 ha scritto:
2- oppure demandiamo il 90% di controllo della macchina ad un sistema pulsanti e manopole e il 10% ad un display SOLO per le funzioni di sistema meno importanti.
(perdonate ma da telefonino non riesco a quotare)


Beh, Dave Smith con il Prophet08 ci ha provato...
Sul pannello i controlli delle funzioni che contano per smanettare in realtime ci son tutte o quasi...