Virus Ti2 Polar:Recensione e considerazioni in merito

refrattario alle soluzioni software...ahahaha, questa è bella.

tu hai SOLO soluzioni software, la tua OASYS che tu e altri simpaticoni millantavate tanto, addirittura dicendo a me (kyma) all'epoca non capisci niente, rivoluzionerà le registrazioni, pro tools fallirà....ahaahahaha, certo! avevate proprio ragione, sicche consiglio...lascia stare eventuali previsioni di cosa faranno nel futuro.


tornando al "refrattario", perche che cos'è oasys? è linux con su 9 plug in fatti da korg anzi meno perche quello è il kronos.

che cos'è virus? un vst plug in dentro un hardware con un dsp e una superfice di controllo già assegnata ai parametri, e una sezione di conversione vergognosa come qualità penso sviluppata da terratec, io ho avuto il B, il C e due TI....il suono è andato peggiorando ogni volta che usciva un aggiornamento, tanto che li ho venduti tutti e semmai dovessi ricomprarmene uno prenderei il virus A oppure il B, quelli sono i veri virus, il resto sono pippe.

poi che sia versatile non lo metto in dubbio ci ho fatto due album non solo con quello ma usandolo molto, anche dei lavori per delle sonorizzazioni 10 anni fa, però non vedo francamente nulla che non si possa fare già con Waves Elements e Codex, figuriamoci con Massive/Massive X.
cosa molto interessante piu che altro esistono molte patches per virus quello si, e facilmente si trovan sempre un suonino utile da qualche parte in qualche banco.

sul fatto che possano fare un nuovo modello non saprei, gia ci sta provando Waldorf con Kyra a fare una cosa del genere con FPGA (Kyra è molto simile al virus come architettura), non so quanto mercato oggi possa avere considerando il costo e le prestazioni dei mac/pc e la qualità raggiunta da vst in generale.
adesso la Kemper Amps sta diventando uno standard con i chitarristi, probabilmente stanno concentrando i loro sforzi in quella direzione, puo essere che stiano sviluppando qualcosa di simile per i synth (anche se la possibilità di profilazione di un sintetizzatore trovo difficile immaginarla)

a me sembra il contrario, sui TI toccavi un parametro e andava tutto in merda invece, nel senso che piu le cose diventavano complesse piu sembrava che il synth arrancasse e perdesse "corpo".

esattamente il contrario di nord, dove tutto è "allocato", che tu utilizzi gli effetti o due oscillatori o unison etc....la polifonia resta sempre quella e anche la qualità sonora, polifonia 24 note e quelle sono mentre virus "fino a 90 voci a seconda della patch", e qui percio mi viene da pensare che piu le cose si fanno complesse, piu effetti metti etc (soprattuto il riverbero che tra l'altro era molto scarso come qualità persino peggio di una korg 01), piu il dsp arranca e la qualità del processing forse si perde, non sarebbe la prima volta di un sistema software che piu cose gli fai fare piu degrada la qualità, con il TI ho quasi sempre avuto questa impressione.

Mai provato un Virus, quindi non commento, ma leggendo i tuoi commenti ho notato che sono simili a quelli di Jexus.

E comunque non si finisce mai di imparare.

guarda, WC Olo Garb a me non piace, è iper sopravvalutato, non che non sia bravo attenzione, è bravissimo ma ha uno stile industrial/dark molto noise, e di conseguenza le sue critiche sono influenzate anche da questo aspetto, ad esempio critica la nord lead dicendo che è mix friendly ma che è scarissima come features in rapporto al costo, poi ci fa addirittura tre video in cui tira fuori suoni di ogni genere, mah.

diciamo che io probabilmente ho un impostazione piu "classica", infatti ho due moog veri, prophet etc....ma attenzione non è che non mi piacciano i suoni piu digitali e sperimentali tipici di strumenti come z1, an1x, virus etc....però se dovessi scegliere "il suono di synth" che davvero mi rappresenta sicuramente sarebbe quello che esce da sintetizzatori come arp2600, arp2500, minimoog, xpander etc....piu che da virus o waldord wave tanto per nominare un synth a quei livelli di costo, mentre quel musicista polacco vedo che in ogni demo ha sempre quel sound noisy e cupo, anche nelle note stesse che suona con le dita, sicchè non saprei dirti :)

Volevo aggiungere considerazioni in questo vecchio post. Si parla effettivamente poco del virus ti2, avrà i suoi vent'anni , ma è un carrarmato per la qualità dei suoi componenti. Io ho il ti2 polar, ci saranno mal contati 5000 presets. Mi trovo assolutamente in disaccordo che lo strumento è orientato su genere elettronica, trance, hip pop ecc. Anch'io prediligo i suoni classici ma vi posso assicura che senza smanettare nulla ho selezionato almeno un 2000 presets classici e utilizzabili in ambito pop/rock e suona da paura. Strumenti così non ne fanno più. E' vero che su timbri classici la tendenza è di andare su un analogico. Io ne ho tre di analogici ma vi assicuro che c'è molto da lavorarci per tirare fuori i suoni adatti stile classico, l'analogico è una macchina da smanettatore no da presets, difatti quelli di fabbrica fanno spesso cacare, come per il resto dei synth virtual analog, digitali,ecc. lE UNICHE TASTIERE CHE RICHIEDONO POCO IMPEGNO NELLA PROGRAMMAZIONE SONO LE WORKSTATION, è un dato di fatto, trovi presets di fabbrica già pronti all'uso e nel contempo puoi fare i tuoi suoni e programmarli a tuo piacimento. Solo per affermare che il Virus è una macchina meravigliosa, costruita bene e camaleontica nel sound. E' un peccato che access si sia volatilizzato e non è andato avanti a fare altri ottimi strumenti.

io penso che una volta che hai un virus non hai bisogno di altro...è capace di riprodurre qualsiasi suono degli analogici classici con un livello di realismo e presenza impressionante,più farne dei suoi dove è difficilmente imitabile.ho avuto il B desktop quello con i controlli fuori, e mi è rimasto nel cuore. la versione a tastiera poi ha un action stupenda. mi è spesso venuto voglia di prendermi un KC e metterci su il numa player. per i suoni classici.

Forse, e sottolineo FORSE, il virus dei tempi moderni potrebbe essere l’ASM Hydrasynth

può darsi, ma trovo siano due strumenti completamente diversi, imho. L'hydrasynth la vedo come macchina da sperimentazione , il virus fà tutto e bene. Può darsi che mi sbaglio, per carità. Può sembrare una cazzata ma lo strumento di quelli che posseggo che più si avvicina al virus è il korg mono/poly che costa relativamente poco per ciò che sà fare, in versione moderna. Almeno io ho avuto quest'impressione

Il Virus Ti è una macchina poliedrica senza dubbio.
Tuttavia (per fortuna aggiungerei) ha un suono caratteristico, scuro, lievemente distorto, un po' imballato, centrato in particolare sulla gamma medio-medio bassa.
Non eccelle nei bassi profondi e rotondi e in gamma alta gli oscillatori generano molto aliasing rispetto ai digitali più moderni.
Tutto questo dona allo strumento una sua timbrica caratteristica che è stata molto apprezzata.
Costruzione meccanica al top, bello robusto con keybed stratosferiche.
Secondo me una di quelle macchine da non vendere mai. Infatti non l'ho mai venduto.
Dalla data di fine produzione i prezzi sull'usato sono schizzati in alto.
Maledetta Kemper GmbH che hai deciso di costruire solo processori per chitarra.

Ed invece, da come la vedo io e da possessore di Hydrasynth, forse è proprio questo il loro punto comune di partenza, il “fare tutto e bene”, o quasi.

Ritorno sul thread di molto tempo fà. Tra i pochi synth che mi sono tenuto e non venduti, vorrei spendere un elogio al virus ti2 polar . Avrà i suoi anni, ma ancora some VA non lo batti, chi sostiene che è instabile a me risulta stabilissimo, chi pensa che adatta solo a musica trance posso smentire, riesci anche ad ottenere suoni pad caldi e synth poderosi, ci fai di tutto. Chi dice che devi passare una vita a costruirsi i suoni smentisco. Il Virus ha oltre 4000 suoni di fabbrica, è l'unico strumento in cui non mi sono addentrato nella programmazione. Ti servono 20 suoni ? Sicuramente lo trovi, poi è ovvio che se ti serve un suono particolare ci smanetti sù, gli effetti sono superbi, matrice spettacolare. Per uno strumento di vent'anni è ancora all'avanguardia, costruito come un carroarmato, bella tasiera, che devo aggiungere....provare per credere

Da un paio d'anni ho la versione desktop. Che dire? Sono estremamente soddisfatto e mi dispiace non averlo acquistato prima. Un aspetto un po' seccante, a causa dei soliti aggiornamenti di sistema Apple, è che l'editor librarian originale Access non funziona più da una certa versione di MacOS e si è costretti a ricorrere a software di terze parti (Aura Plugins), una spesa di cui avrei fatto volentieri a meno, visto poi che non è stabilissimo. Per il resto, Virus TI2 è un eccellente sintetizzatore polifonico e politimbrico. La cosa che mi stupisce positivamente è che i timbri in modalità multi suonano esattamente come in modo single, aspetto non comune, basta pensare a prodotti blasonati come Yamaha Motif, dove bisogna lottare per far suonare una Performance come la somma di più Voice singole.
Ovviamente bisogna sperare che lo strumento non si guasti, perché Kemper Music, ovvero la Access che si dedica alla produzione di multieffetti per chitarra, fa ancora assistenza su Virus, ma non si sa ancora per quanto.

Questo è un aspetto negativo, il fatto che access sia passata a Kemper è tutto un programma. Spero di non aver mai bisogno di assistenza e che il synth tenga ancora a lungo. Succede sempre così, quando un prodotto funziona, a posto di migliorarlo ulteriormente cessa di esistere, un esempio il nord wave1, suono spettacolare viene sostituito e non migliorato dalla versione 2 che suona bene, per carità, ma non è paragonabile, molto performante come funzioni ma non un synth vero e proprio. Il 2 ho dovuto rivenderlo, mi tengo la prima versione tutta la vita anche se più limitata. La prima cosa che interessa di un synth è il suono, e su questo il virus, al di là delle numerose possibilità di editing, non delude affatto

sul virus ci sono 5-6 effetti. disponibili per ogni part. e con settaggio indipendente per part. ma non si cambiano. così che tutti i suoni fatti sul virus anche in modalità multi suonano uguali.

mentre sulle workstation hai si 5-6 effetti.(sia in single che multi) ma su ogni slot hai 100 effetti circa a scelta.

il bello del virus é che puoi mettere tutti i suoni in una multi e di solito mi bastavano per tutto il concerto senza fare cambio multi.

mentre sulle work si può variare di più. (certo se avessero messo 80 insert effect per combi e 5 per single, problemi non c'è ne sarebbero stati...magari costicchiavano e...già non poco..)

Ma quello che mi chiedo da molto e che non ho mai appurato è: perché mai Access non ha più prodotto altri synth??

E' questo qui che hai messo in vendita? ...
E' talmente meraviglioso.... e che dobbiamo dirti ?

non son più i tempi per quel genere di strumenti, chi li usa più? non c'è più quel mercato, anche io ho un TI2 e potrei venderlo ma non credo lo venderò mai perchè è un ricordo, lo presi (ri-presi, dato che avevo venduto il mio storico TI qualche anno prima) nuovo nel 2022, uno degli ultimi in vendita, come regalo quando sono guarito dal covid, un po' per esorcizzare il fatto di essermi preso il virus appunto (un altro!)

sono riuscito a usarlo in un paio di album, ma poco...oramai siamo abituati a cose come arturia, massive x, etc...e sopratutto agli analogici veri, oltretutto con prodotti come sylenth1, spire, serum2, etc etc oramai non vi è più spazio, riescono giusto i giapponesi come korg, roland...che però giocano in una league sostanzialmente diversa, ti fanno desktop a 700/800 euro massimo e ti danno pure la replica software (non solo il controller vst), un virtual analog come virus sebbene potente a quei prezzi a chi lo vendi?

poi ci sarebbe waldorf che con iridium e quantum riesce ad andare in controtendenza pur avendo prezzi alti, però lì è diverso...si gioca sul prestigio del marchio e su altri aspetti (e comunque non penso di quantum ne vendano poi molti, rispetto a quanti virus si vendevano vent'anni fa, anche in quel caso hanno vinto con blofeld, un prodotto non certo ben suonante ma estremamente versatile ed economico).

adesso poi con l'arrivo degli emulatori dsp direttamente nei plug combinati a cpu muscolose sarà sempre peggio per questo genere di prodotti.

in effetti… esiste la perfetta replica software… vedi DSP56300 di The Usual Suspects che suona come l’originale a parte la colorazione data dal DAC del Ti.

si appunto, ma al di là di questo non avrebbe comunque senso fare un virus TI3 hardware probabilmente, anche se quelle schifezze tipo hydrasynth alla fine vendono, waldorf ci ha provato a fare un clone del virus, il kyra...che è durato in produzione forse boh 1 anno? sparito nel nulla (la versione azzurra aveva incuriosito pure me lo ammetto).

avrebbe senso invece magari (ma non credo lo faranno) se access/kemper facessero un nuovo virus ti3 totalmente software, compatibile 100% con tutte le patches dei modelli a/b/c e ti, con ovviamente nuove funzioni e modelli di oscillatori/filtri/effetti, una replica ufficiale insomma.

la versione usual suspects non sarebbe legale, come nel mondo dell'emulazione software dei computer/videogiochi non è illegale creare un emulatore di un computer vintage o di un synth lo sarebbe invece lo scaricare la rom del synth che è protetta da diritti, a meno che tu possieda l'originale e faccia (in teoria) il dump della eprom dallo strumento, ma sicuro il 90% degli user non fa così.

cosiderando questa cosa, fare una versione software ufficiale avrebbe senso perchè potrebbero giocare sul fatto che è un progetto ufficiale, con aggiornamenti continui, update con nuove features etc etc....alla fine esistono synth come sylenth, spire, serum etc che a me fan cagare, però hanno avuto un successo pazzesco, il che significa che hanno trovato una vasta base di users, ma perche? ...perchè spesso se li scaricavano tutti craccati, o comunque comprarli non costa tanto (si parla di ordini di grandezza di 150/300 euro contro 1500/2000 e più nel caso di strumenti come virus ti2), anche se suonassero peggio dell'hardware farebbero comunque successo grazie al prezzo e alla praticità.

allora mi chiedo perchè case come access o nord non abbiano mai pensato di fare anche loro versioni software dei loro prodotti, magari anche molto diverse da quelle hardware, così da colmare quel settore e andare ad aggredirlo, e invece raramente succede (ci stanno riuscendo abbastanza bene korg e roland).
infatti, a rigor di logica, chi meglio di un costruttore che ha progettato e costruito synth hardware per 30 per altro basati su codice dsp esattamente come un plug in, sarebbe in grado di ideare un synth?
e invece il successo maggiore lo hanno fatto aziende completamente nuove, vedi native instruments, reason, arturia etc...completamente digiune di esperienze hardware.

Quanto alla robustezza avrei qualcosa da dire... avevo scambiato il kyra con un TI2 e mi sono ritrovato una macchina che aveva un difetto abbastanza diffuso, uno dei due dsp fallato che assolutamente a random partiva con rumore digitale a volume massimo... ho perso 3 anni di vita per gli spaventi che mi ha fatto prendere... per fortuna se lo e' ripreso il proprietario...

Immagino che bello se te lo facesse su un palco con 5000 watt attaccati dietro di amplificazione...