@ drmacchius
un vst é un prodotto da studio, e nonostante la potenza, la dimensione dei campioni, l´accuratenzza, ecc, ecc penso sia assurdo pensare di ottenre senza processamento outboard risultati estemporanei superiori a dell´hardware dedicato studiato a tavolino, programmato ed editato solo ed esclusivamente per avere risultati soddisfacenti nell´utilizzo estemporaneo e con il minor utilizzo possibile di outboard specifica. Questo non é né un merico di integra né un demerito dei vsti..
ma se devo operare una coronaria non uso un´accetta, e se devo tagliare un albero non mi illudo di riuscirci con un bisturi in titanio da coronarie.....ogni cosa ha il prorio scopo...si puö utilizzare tutto, ma a volte bisogna metterci dell´arte per riuscire con un mezzo "improprio" ad ottenere dei risultati opportuni, quest´arte puö voler dire non solo talento, ma anche tanto lavoro.............il primus movens del thread forse era la conferma di questo
Tutto sommato sono d'accordo, ma da un bel po sono ritornato a preferire le macchine,
forse perche non ho bisogno di cose così "specifiche" o se vogliamo "specialistiche"
preferisco ancora il loro suono, il suono dei vari VI (non li chiamo ingiustamente VST)
lo trovo sempre un po piatto, perché forse come dici, gli manca quella sorta di "somma"
analogica che l'hardware possiede.
Non sono riuscito ancora a prescindere dal mio ormai "vecchio" Vintage Pro....
complimenti per le metafore, lo dico senza ironia.