Yamaha mo6 o roland juno g?

Anche per me la sensazione sotto le mani è decisamente migliore per quanto riguarda l'MO6 che ho posseduto.
Ho avuto anche un TR76. La meccanica dell'MO6 è una yamaha economica ma non malvagia. Niente a che vedere con le psr, per fare un esempio.
Quella del tr e dell'le se non ricordo male è una fatar, tipo quelle montate sugli arranger come i40 o qualcosa del genere... meccaniche affidabili ma non certo dalla grandissima risposta.

Comunque è una meccanica diversa, non è la stessa. Sono simili come qualità ma sul tr76 faticavo di più a controllare il suono. Anche se non sono niente di eccelso nessune di due, sull'MO ero più a mio agio. In quel periodo ci suonavo anche in un'orchestrina da ballo e facevo delle parti di fisarmonica e altro che con il tr76 sarà dura, forse durissima, ma credo impossibile

dici bene. dovrebbe essere la stessa delle PA, probabilmente una fatar perchè ha proprio una dimensione differente dalla yamaha. ribadisco che non è possibile confonderle perchè sono proprio diverse, a favore per la MO6, con la quale almeno si riesce a dosare la velocity, mentre la TR presenta anche una fastidiosa resistenza maggiore sui tasti neri.

mi viene un dubbio: il mio amico aveva una tr76 tasti, non vorrei che montasse una tastiera diversa dalla 61, magari una semipesata, che ne so.

io avevo il mio motif es6 di fianco e non c'era paragone.

comunque tornando IT la qualità della meccanica e la conseguente suonabilità, non è assolutamente un fattore prescindibile nella scelta di una tastiera.

Le TR 61 e 76 montano la solita meccanica più o meno lunga identica alle versioni LE precedenti. Non sono sicuro al 100% ma dovrebbe essere una fatar. Tra l'altro secondo me è una buona meccanica, che dura nel tempo senza problemi, ha l'aftertouch, insomma come al solito, fatar difficilmente fa delle ciofeche. Molto probabilmente poi anche com'è impostata di fabbrica sulle dinamiche, rende il controllo un po' meno agevole. Comunque la meccanica dell'MO6 sicuramente è un gradino sopra. Io delle due la preferisco parecchio.

Tra meccanica del TR76 e Motif ES6 che è stato penso il miglior acquisto che feci, non c'è neanche paragone, proprio due pianeti differenti e comunque due target di strumento diversi. L'Extreme monta la solita meccanica, non certo le versioni TR

Che ne pensate invece del KARMA TRITON sempre proposto in cambio della mo6?

Karma?..ma tu sai cosa ti serve ?..il korg karma è uno strumento particolarissimo..le sue funzioni karma le trovi sui triton successivi fino ad m3 e kronos e in molti la prima cosa che fanno è disattivare il karma..

sinceramente non riesco a capire la risposta,lo consigli o lo sconsigli?

..volevo semplicemente chiederti se lo conosci perché è uno strumento totalmente diverso dal MO o dal JunoG..come sempre dipende da quel che cerchi...il karma sfrutta una serie di arpeggiatori per creare groove o pattern ritmici..se ti servono quelli..prendilo.

Il Korg Karma è un Triton Classic privato di meccanica FS ( c'è la stessa meccanica di Triton Le 61/76 e TR 61/76), display Touch, Campionatore, Ram espandibile ( ci sono 2 slot, come sul Triton Classic, per installare 2 espansioni sonore) ma generazione sonora, effetti, sequencer sono IDENTICI.
Al posto del doppio arpeggiatore c'è, per l'appunto, il modulo KARMA:

Korg KARMA

Quello che volevo capire alla fine è una workstation suonabile come un normale sinth o solo generatore di arpeggi e fraseggi?che effettivamente non mi interessano

Non è una workstation. .meglio allora un korg triton..comunque se vuoi un qualcosa migliore rispetto al MO devi fare un salto di qualità altrimenti tanto vsle tenere lo yamaha...e come già dicevo, prova a cercare un kurzweil usato.

E perchè il Korg Karma non sarebbe una "Workstation?"

Si è una workstation. .ma a livello sonoro non raggiunge la versatilità di un mo6...il suo punto di forza é il karma che però dopo un po stanca..le funzioni karma si trovano anche sui prodotti korg successivi e personalmente é la prima cosa che disabilito..insomma il karma è interessante per chi cerca la funzione karma anche se io poi sceglierei un triton tr a questo punto che oltre al karma ha piú suoni..campionatore..sequencer migliore..insomma è più workstation

Beh se e' una Triton Classic con l'aggiunta di Karma...direi che e' molto simile , se non superiore,, solo che credo che al ns amico che ha posto questo quesito questa macchina serva poco....almeno cosi mi pare!!

se la karma è paragonabile a una triton per me va bene e anche a una tr

Che Korg karma sia una Workstation non ci piove e basta.
Che sia da preferire, come tu dici, al Triton Classic.......non l'ho ancora capito dal momento che Programs, Combination, sezione effetti, sequencer, uscite audio, espansioni.....sono identiche.

Non credo che tu abbia indicato il Triton Classic solo per la migliore qualità della meccanica o del display o per la presenza del campionatore ( inutile, a mio avviso, perchè con 32 mega non ci fai nulla e serve la scheda SCSI altrimenti non ci carichi nulla o ci carichi files da qualche mega...).

Triton Classic e Korg Karma si equivalgono al 99%.

Quanto alle funzioni del modulo KARMA, le ritengo inutili allo stesso modo della totale inutilità del doppio/triplo/quadruplo arpeggiatore.

Quanto al TR76 o al Triton Le61.....li preferisco di gran lunga a Triton Classic e Karma. Il parco Programs e Combination è molto più "fresco" e i suoni sono molto più gradevoli pur con la limitazione della sezione effetti( che nessun forumer critico di questi 2 strumenti ha mai dimenticato di evidenziare, come se costoro fossero totalmente in grado di gestire al meglio un insert effect, 2 effetti master e l'equalizzatore parametrico......) o con la presenza di una meccanica sicuramente non all'altezza della FS by Yamaha/Fatar.

In tutta onestà.......nella opinabile scelta tra MO6 e triton le o Tr61.......preferisco tenere le workstation Korg perchè le ritengo molto più espressive rispetto ad un Mo6.

Per un prezzo simile ad un triton le61 o un Tr61......il Karma, invece, lo vedo in Pole Position!

Non hai capito....
La Korg Karma non è "paragonabile" ad un Triton Classic.

La Korg Karma è la stessa cosa ma "depurata" di:

- Meccanica FS/Fatar
- Display Touch Screen
- Ribbon Controller
- Campionatore con Ram espandibile
- Doppio Arpeggiatore ( sostituito, per l'appunto, dal modulo KARMA)
- Cavo di alimentazione tripolare ( su Karma è presente lo stesso alimentatore di Korg Triton Le e Tr series)

Karma e Triton Classic condividono lo stesso generatore sonoro, la stessa sezione effetti, lo stess anacronistico lettore Floppy, le stesse 4 uscite audio separate, gli stessi 2 slot di espansione e lo stesso sequencer da 210.000 eventi.

Tutto giusto antony ma forse hai perso la discussione dove il nostro amico dice di essere interessato a suoni di piano acustici, hammond, violini e brass...sinceramente io non mi sposterei da un mo6 ad un karma se la mia priorità sono i suoni acustici..io ribadisco che il cambio di tastiera è giustificato se si passa ad un modello migliore..ad esempio un pc3le..altrimenti tanto vale tenersi il Mo6..insomma nello scambio mo6-karma per suonare live con suoni decenti di piano ed hammond mi terrei lo yamaha. .

Per Triton Classic/Karma esiste l'espansione "Piano" che reputo superiore ai timbri interni di Grand Piano di Mo6/Motif es series. Dai miei Triton Classic/Karma/Le/TR series sono sempre riuscito a programmare ottimi suoni di Strings, Brass, Hammond e suonare il tutto con una meccanica dotata di aftertouch non ha prezzo......

Bravo! A me sinceramente non piacciono però è tutto soggettivo..quindi gli suggerisci di prenderlo il karma?

E se poi al Triton devi aggiungere anche l'espansione che mi pare da programmare....quanto ti costa alla fine? Ti prendi unMotif es7 a 76 tasti....e finita la musica! O sbaglio ?