Provata moxf...
michelet ha scritto:
Confermo che Motif XF per fungere come scheda audio deve avere installata la FW16E
Confermo che Motif XF per fungere come scheda audio deve avere installata la FW16E
ok... invece l'moxf in pratica lo colleghi direttamente al pc senza niente... è cosi?
@ steve
ok... invece l'moxf in pratica lo colleghi direttamente al pc senza niente... è cosi?
Allora, per metterla in un altro modo, MOXF la puoi considerare alla stregua di una scheda audio USB (infatti è proprio attraverso il cavo USB che passano informazioni MIDI ed audio) mentre Motif XF con la FW16E è su tutt'altro pianeta, anche perché per ingolfare il suo buffer bisogna impegnarsi parecchio.
michelet ha scritto:
Confermo che Motif XF per fungere come scheda audio deve avere installata la FW16E
Confermo che Motif XF per fungere come scheda audio deve avere installata la FW16E
ok... invece l'moxf in pratica lo colleghi direttamente al pc senza niente... è cosi?
Di fatto è compatibile con Cubase AI5/6, proprio perché Steinberg è sinonimo di Yamaha.... Comunque è utilizzabile anche con altri sequencer come Digital Performer, Logic (non so se con Sonar o Reaper) seppure con alterni risultati.
@ michelet
Forse non ti rendi conto di quant'è il gap tecnologico in rapporto al prezzo rispetto a 4 - 5 anni fa...
a me sembra tanto un "vorrei ma non posso"
Forse non ti rendi conto di quant'è il gap tecnologico in rapporto al prezzo rispetto a 4 - 5 anni fa...
Provato moxf.
Ne è arrivato uno in studio.
1) alimentatore che nemmeno i bontempi, ridicolo. L'alimentatore del PX5s è un signor alimentatore a confronto.
2) feltro sotto i tasti nero orribile, sfilacciato. Il feltro blu nel PX5s è perfetto.
3) chassis grosso, alto, forse troppo, ma cmq solido. Plastica di buona qualità
4) display lcd molto luminoso, ci sono tutte le info che servono, knob precisi.
5) meccanica gradevole, ma corsa troppo breve, preferisco quella del px5s
6) suono leggermente più chiuso sugli alti rispetto a xf, ma forse è una mia impressione
7) l'interfaccia è funzionale, ma non ottimale. non capisco perchè non poter assegnare i knobs agli 8 elements.
8) sezione effetti valida.
9) ottima interazione con daw
10) suoni validi, pianoforti, rhodes, clav, wurlie, cp70 credibili con buoni presets di fabbrica. Non siamo al realismo di Clavia o al calore kurz/roland, ma sono tutti ok.
Pessimi i suoni synth di fabbrica, dentro c'è del materiale pcm con cui fare molto di più di quello che si sente nelle voice. I programmatori hanno perso troppo tempo a coglionare con le performance (infatti alcune sono veramente interessanti), ma hanno dedicato poco tempo alla sezione synth. Archi e orchestrali in generale buoni. Chitarre molto buone.
In generale, tolte qualche cacata qua e là, è uno strumento ok.
Ne è arrivato uno in studio.
1) alimentatore che nemmeno i bontempi, ridicolo. L'alimentatore del PX5s è un signor alimentatore a confronto.
2) feltro sotto i tasti nero orribile, sfilacciato. Il feltro blu nel PX5s è perfetto.
3) chassis grosso, alto, forse troppo, ma cmq solido. Plastica di buona qualità
4) display lcd molto luminoso, ci sono tutte le info che servono, knob precisi.
5) meccanica gradevole, ma corsa troppo breve, preferisco quella del px5s
6) suono leggermente più chiuso sugli alti rispetto a xf, ma forse è una mia impressione
7) l'interfaccia è funzionale, ma non ottimale. non capisco perchè non poter assegnare i knobs agli 8 elements.
8) sezione effetti valida.
9) ottima interazione con daw
10) suoni validi, pianoforti, rhodes, clav, wurlie, cp70 credibili con buoni presets di fabbrica. Non siamo al realismo di Clavia o al calore kurz/roland, ma sono tutti ok.
Pessimi i suoni synth di fabbrica, dentro c'è del materiale pcm con cui fare molto di più di quello che si sente nelle voice. I programmatori hanno perso troppo tempo a coglionare con le performance (infatti alcune sono veramente interessanti), ma hanno dedicato poco tempo alla sezione synth. Archi e orchestrali in generale buoni. Chitarre molto buone.
In generale, tolte qualche cacata qua e là, è uno strumento ok.
orange1978 12-03-14 05.39
anumj ha scritto:
6) suono leggermente più chiuso sugli alti rispetto a xf, ma forse è una mia impressione
6) suono leggermente più chiuso sugli alti rispetto a xf, ma forse è una mia impressione
nono, lo é eccome....le differenze ahimé ci sono, e lo ho sentite ogni volta ho acceso un MOX oppure un MOXF, e del resto qualcosa hanno dovuto castrare, e quasi sempre castrano la parte audio.....e allora permettimi una osservazione:
ascoltando il PX5 visto che inevitabilmente lo si confronta (oltre all'hardware come alimentatore, meccanica etc) essendo sostanzialmente prodotti simili come fascia di prezzo, sembra che sia possibile produrre uno strumento sotto i 1000 euro che suoni BENE, e ce lo abbiamo sotto gli occhi.
il px5s ha una profonditá incredibile, suono liquido, molto anni 90, ha spiazzato anche me....e costa meno di 1000.....ora quindi mi chiedo ma se lo puo fare casio che cmq non é kurzweil o "new england digital", perché queste grandi aziende quando fanno un prodotto economico di solito vanno sempre a penalizzare il suono? e non vale solo per yamaha.
io penalizzerei al massimo la memoria, le locazioni, la polifonia, ma non il suono....che in uno strumento deve essere la prima cosa dato che lo scopo é suonarci, e sui suoni di fabbrica, anche secondo me lo sforzo é stato mediocre, come del resto anche su alcuni strumenti korg tipo m3, m50, o krome.....anche qui, io curerei al massimo questo aspetto fossi yamaha perché dato che il target che lo acquisterá non sarebbe una cattiva idea.
l'unica spiegazione plausibile è che un XF8 costa 2800 € mentre moXF8 costa la metà.
7) errata corrige. E' possibile bilanciare i volumi degli 8 elements singolarmente con i knobs, basta premere i due tasti di selezione (a fianco i knobs) contemporaneamente.
Odio le funzioni nascoste, dove serve leggere il manuale. Bastava una piccola serigrafia a indicare la possibillità di questa funzione.
Non è una funzione secondaria questa, è fondamentale soprattutto con i suoni di organo, quindi un punto meno alla logicità della superficie di controllo.
Nel complesso cmq il mio giudizio su moxf8 è positivo, si avverte cmq una certa qualità costruttiva, una varietà timbrica notevole e molta cura su certi campionamenti. Peccato che alcuni suoni siano un po' vecchiotti, già ricordo del mio vecchio ES, ma per il resto, ci si può lavorare. L'opzione flashram aiuta molto lo strumento a compensare i punti minus, peccato che è a pagamento.
7) errata corrige. E' possibile bilanciare i volumi degli 8 elements singolarmente con i knobs, basta premere i due tasti di selezione (a fianco i knobs) contemporaneamente.
Odio le funzioni nascoste, dove serve leggere il manuale. Bastava una piccola serigrafia a indicare la possibillità di questa funzione.
Non è una funzione secondaria questa, è fondamentale soprattutto con i suoni di organo, quindi un punto meno alla logicità della superficie di controllo.
Nel complesso cmq il mio giudizio su moxf8 è positivo, si avverte cmq una certa qualità costruttiva, una varietà timbrica notevole e molta cura su certi campionamenti. Peccato che alcuni suoni siano un po' vecchiotti, già ricordo del mio vecchio ES, ma per il resto, ci si può lavorare. L'opzione flashram aiuta molto lo strumento a compensare i punti minus, peccato che è a pagamento.
orange1978 ha scritto:
ascoltando il PX5 visto che inevitabilmente lo si confronta (oltre all'hardware come alimentatore, meccanica etc) essendo sostanzialmente prodotti simili come fascia di prezzo, sembra che sia possibile produrre uno strumento sotto i 1000 euro che suoni BENE, e ce lo abbiamo sotto gli occhi.
ascoltando il PX5 visto che inevitabilmente lo si confronta (oltre all'hardware come alimentatore, meccanica etc) essendo sostanzialmente prodotti simili come fascia di prezzo, sembra che sia possibile produrre uno strumento sotto i 1000 euro che suoni BENE, e ce lo abbiamo sotto gli occhi.
andre devi sentire che cazzo sono i nuovi suoni che escono domani.
orange1978 12-03-14 15.12
@ anumj
andre devi sentire che cazzo sono i nuovi suoni che escono domani.
hu.....interessante!!! peccato che non li posso provare.....ma é l'update di cui si parlava da tempo?
orange1978 ha scritto:
ascoltando il PX5 visto che inevitabilmente lo si confronta (oltre all'hardware come alimentatore, meccanica etc) essendo sostanzialmente prodotti simili come fascia di prezzo, sembra che sia possibile produrre uno strumento sotto i 1000 euro che suoni BENE, e ce lo abbiamo sotto gli occhi.
ascoltando il PX5 visto che inevitabilmente lo si confronta (oltre all'hardware come alimentatore, meccanica etc) essendo sostanzialmente prodotti simili come fascia di prezzo, sembra che sia possibile produrre uno strumento sotto i 1000 euro che suoni BENE, e ce lo abbiamo sotto gli occhi.
andre devi sentire che cazzo sono i nuovi suoni che escono domani.
anumj ha scritto:
Provato moxf.
Ne è arrivato uno in studio.
1) alimentatore che nemmeno i bontempi, ridicolo. L'alimentatore del PX5s è un signor alimentatore a confronto.
2) feltro sotto i tasti nero orribile, sfilacciato. Il feltro blu nel PX5s è perfetto.
3) chassis grosso, alto, forse troppo, ma cmq solido. Plastica di buona qualità
4) display lcd molto luminoso, ci sono tutte le info che servono, knob precisi.
5) meccanica gradevole, ma corsa troppo breve, preferisco quella del px5s
6) suono leggermente più chiuso sugli alti rispetto a xf, ma forse è una mia impressione
7) l'interfaccia è funzionale, ma non ottimale. non capisco perchè non poter assegnare i knobs agli 8 elements.
8) sezione effetti valida.
9) ottima interazione con daw
10) suoni validi, pianoforti, rhodes, clav, wurlie, cp70 credibili con buoni presets di fabbrica. Non siamo al realismo di Clavia o al calore kurz/roland, ma sono tutti ok.
Pessimi i suoni synth di fabbrica, dentro c'è del materiale pcm con cui fare molto di più di quello che si sente nelle voice. I programmatori hanno perso troppo tempo a coglionare con le performance (infatti alcune sono veramente interessanti), ma hanno dedicato poco tempo alla sezione synth. Archi e orchestrali in generale buoni. Chitarre molto buone.
In generale, tolte qualche cacata qua e là, è uno strumento ok.
Provato moxf.
Ne è arrivato uno in studio.
1) alimentatore che nemmeno i bontempi, ridicolo. L'alimentatore del PX5s è un signor alimentatore a confronto.
2) feltro sotto i tasti nero orribile, sfilacciato. Il feltro blu nel PX5s è perfetto.
3) chassis grosso, alto, forse troppo, ma cmq solido. Plastica di buona qualità
4) display lcd molto luminoso, ci sono tutte le info che servono, knob precisi.
5) meccanica gradevole, ma corsa troppo breve, preferisco quella del px5s
6) suono leggermente più chiuso sugli alti rispetto a xf, ma forse è una mia impressione
7) l'interfaccia è funzionale, ma non ottimale. non capisco perchè non poter assegnare i knobs agli 8 elements.
8) sezione effetti valida.
9) ottima interazione con daw
10) suoni validi, pianoforti, rhodes, clav, wurlie, cp70 credibili con buoni presets di fabbrica. Non siamo al realismo di Clavia o al calore kurz/roland, ma sono tutti ok.
Pessimi i suoni synth di fabbrica, dentro c'è del materiale pcm con cui fare molto di più di quello che si sente nelle voice. I programmatori hanno perso troppo tempo a coglionare con le performance (infatti alcune sono veramente interessanti), ma hanno dedicato poco tempo alla sezione synth. Archi e orchestrali in generale buoni. Chitarre molto buone.
In generale, tolte qualche cacata qua e là, è uno strumento ok.
10 punti in cui sono d'accordo...(tolto naturalmente il paragone col px5s)...
tranne il punto 2 in cui il feltro magari può essere una mezza cacata, ma orribile non lo è di sicuro....
il punto 5 in cui io direi solo "meccanica gradevole"...
e il punto 6 in cui la tua impressione è anche la mia conferma.
i lead di fabbrica fanno veramente orripilare, ma basta qualche aggiustamento che urlano perbene...
Edited 12 Mar. 2014 14:27
@ orange1978
hu.....interessante!!! peccato che non li posso provare.....ma é l'update di cui si parlava da tempo?
si, ma non è un update in realtà. il s.o. resta invariato.
hu.....interessante!!! peccato che non li posso provare.....ma é l'update di cui si parlava da tempo?
si tratta solo un banco di suoni nuovi.
orange1978 12-03-14 15.53
@ anumj
si, ma non è un update in realtà. il s.o. resta invariato.
si tratta solo un banco di suoni nuovi.
ah....si tratta quindi di nuovi suoni scaricabili un po come axial roland....beh ottimo, speriamo facciano qualche demo interessante.
si, ma non è un update in realtà. il s.o. resta invariato.
si tratta solo un banco di suoni nuovi.