vin_roma ha scritto:
rispetto al Mac pro:
Giacomo, la tua affermazione "consumer oriented" la trovo giusta, forse l' idea loro è avanti e vanno dove si "acchiappa", nell' ambiente in cui il computer ha un' altra dimensione e poco gli importa della modularità dei suoi prodotti perchè tendono, come sempre, ad imporre standard che non sempre coincidono con le esigenze di pochi, ma loro guardano alla massa, soprattutto con l' estetica. E la fortuna precedente, in campo musicale, l' hanno avuta soprattutto dall' HW Digidesign.
eh si, onestamente come dicevo anche sopra, non sono rimasto poi così colpito dall'ambiente Mac come me lo avevano descritto, a causa proprio dell'uso intensivo che ne faccio io......
esatto... loro stanno cercando (il che può pure essere comprensibile) proprio di imporsi nella massa anche in ambiente pro... solo, il problema di fondo secondo me sta nel fatto che se tu già di per sé produci sistemi molto chiusi (ottimi d'accordo ma molto chiusi), bè allora ha poco senso che ti indirizzi in una fascia pro sempre co sta fissa del design e robe varie...... nel senso, secondo me (non mi mangiate, cercate di capire dove voglio arrivare) quel mac pro di pro ha ben poco a livello di modularità..... cioè è molto potente e su questo non ci piove ma che cosa ha di diverso da un iMac???? costa molto di più, non ti da il monitor (che oggettivamente è bellissimo), non è espandibile se non per la ram (o anche per il processore ma già questa è una modifica non consentita da apple), moduli esterni neanche a pensarci.....
cioè in realtà di pro che c'è???? ha un processore migliore, tiene 64 gb di ram ok, ma poi????? vale davvero tutti quei soldi?????
in realtà sarà pure un'ottima macchina (non ho dubbi su questo), ma secondo me più che essere rivolto ad un'ambiente realmente Pro è rivolto ad un ambiente "amatorialmente Pro"..... nel senso, con tutti i soldi che ha la Apple secondo me faceva invece bene ad orientarsi su un sistema davvero pro che poteva diventare competitivo a livelli davvero di eccellenza.... poi posso pure sbagliarmi per carità, ma secondo me non basta un processore migliore a fare una macchina pro, per quanto come ripeto può essere potentissimo come potenza di calcolo, lì di pro non c'è gran che.... o per lo meno non un pro che possa interessare realmente a studi che puntano invece molto su sistemi spesso modulari e comunque molto professionali.....
vin_roma ha scritto:
Per quanto riguarda i 2 computrr interlacciati:
Uno è il master con Cubase, il suo mixer e il controllo midi sui alcuni vst interni. Registrando le tracce midi su questo pc, quando serve, mando dalla traccia, in tempo reale, i dati midi alla potta esterna e da qui all' in del 2° pc dove ho vari East West e Vienna. L' uscita audio di questi, tramite connessione ADAT, rientrano in audio nel 1° pc e, con le tracce audio in monitor, ascolto il rientro e posso anche registrarlo quando sono definite per bene.
si sapevo dovesse funzionare all'incirca così, molto interessante comunque, senza dubbio libererebbe molto il carico della main daw.... forse in futuro ci penserò anch'io ad un sistema di questo tipo, e magari ti chiederò meglio

.... per ora però devo cercare una macchina potente che riesce a svolgere il carico di lavoro da sola, anche perché di questi tempi effettivamente ci sono macchine già belle potenti di suo....
..... ti ho thanksato eh!

Edited 20 Apr. 2014 15:54