textars ha scritto:
Il tuo problema è il budget, avendo meno del tuo budget sono finito a prendere un usato, ma da con cono da15" e tromba ad ampia dispersione, per coprire il piu' possibile sia in lungo che in largo.
textars ha scritto:
e per un uso gravoso come spiaggia, parchi, pioggia etc. etc., mi trovo molto bene.
Ciao Enea

infatti vorrei fare una considerazione per sconsigliare l'amico (mosca) dal prendere un piccolo cono.Se ci abbiamo fatto caso...(per ritornare al discorso dell'assorbimento sonoro della sabbia) perchè nei lidi,per la stragrande maggioranza(in assenza di sub) usano tutti cono da 15''?Ci sarà un motivo credo?!
Ricordo dalle mie parti, esattamente a Porto Cesareo( a qualcuno già nota meta turistica per la statua dell'Arcuri e tristemente...per l'omicidio dei 2 coniugi avvenuto giorni fa) di aver sentito circa 2 estati fa, un gruppo che suonava disco anni 70(tra l'altro molto bravi aggiungerei ,dato che suonavano più di 10 anni insieme) in un lido.
Ebbene avevano un impianto jbl (ma non ricordo i modelli) composto da 2 satelliti a colonna con doppio cono da 12''+tweeter, più una coppia di sub da 18 e ci amplificavano basso ,batteria,tastiera,chitarra+3 voci.Il suono che ne usciva fuori su medi e alti(malgrado la location)era davvero ottimo,anche sulle voci,riuscivano a coprire in lunghezza di circa 20m.Ma già dopo circa 5-6m i bassi si perdevano.Ricordo anche che il fonico di turno malgrado i rispettivi tagli e regolazioni varie, per cercare di coprire il più possibile la superficie, era costretto a spingerle più del dovuto,mandandole spesso in clip,infatti le casse viste da dietro sembravano degli alberi di natale

.
Dunque tutto questo...per far capire che se già di norma all'aperto i watt non sono mai abbastanza ,in spiaggia si perdono completamente

. Basti pensare che in in alcune sale prove nell'intercapedine dei muri oltre ai già noti prodotti fonoassorbenti, usano ancora mettere SACCHI DI SABBIA e ciò...dovrebbe far riflettere...