Lezioni di scream e growl
anonimo 01-09-15 17.32
Facciamo una cosa seria: definiamo cosa é il canto
Poi diventerà meno difficile definire chi é un cantante
Poi diventerà meno difficile definire chi é un cantante
anonimo 04-09-15 12.23
1) emissione di suono
a) intonato
b) timbricamente controllato (il che non vuol dire "belcanto", ma solamente che il timbro emesso é coerente e controllato nei suoi componenti armonici)
c) con pieno controllo dell'articolazione, del volume etcetera
2) espressione di emozioni
3) trattato e gestito in tutto e per tutto come uno strumento musicale
a) intonato
b) timbricamente controllato (il che non vuol dire "belcanto", ma solamente che il timbro emesso é coerente e controllato nei suoi componenti armonici)
c) con pieno controllo dell'articolazione, del volume etcetera
2) espressione di emozioni
3) trattato e gestito in tutto e per tutto come uno strumento musicale
Troppi filosofismi.
Lasciamo parlare le orecchie e basta.
Sei un cantante?
"Si".
Oh che bravo, dai mi canti qualcosa?
"Volentieri".
WOURGGHHHHH.... SCRIIIIIIIAAAAAA.... SGRUUUUUNNTTTT
Ok ho capito.
Lasciamo parlare le orecchie e basta.
Sei un cantante?
"Si".
Oh che bravo, dai mi canti qualcosa?
"Volentieri".
WOURGGHHHHH.... SCRIIIIIIIAAAAAA.... SGRUUUUUNNTTTT
Ok ho capito.
babiul ha scritto:
Parto dicendo che il growl mi fa completamente cagare
Parto dicendo che il growl mi fa completamente cagare
L'hai detto tu eh!
babiul ha scritto:
MA CHE CAZZATE STAI DICENDO? forse i peti sono quelli che escono dalla tua bocca.
MA CHE CAZZATE STAI DICENDO? forse i peti sono quelli che escono dalla tua bocca.
Uei pistola, sto forse parlando di te? Modera il linguaggio maleducato.
babiul ha scritto:
Se tu vai a suonare del metal estremo in un bar con tecniche come il Growl, oppure ad una festa paesana o in una pizzeria è logico che la gente penserà che stai facendo dei versi senza senso e che non è cantare.
Se tu vai a suonare del metal estremo in un bar con tecniche come il Growl, oppure ad una festa paesana o in una pizzeria è logico che la gente penserà che stai facendo dei versi senza senso e che non è cantare.
E pensano bene.
babiul ha scritto:
Ovviamente chi fa certi generi va nei locali che trattano quei generi, e di conseguenza chi li va ad ascoltare sa cosa va ad ascoltare ed evidentemente gli piace.
Ovviamente chi fa certi generi va nei locali che trattano quei generi, e di conseguenza chi li va ad ascoltare sa cosa va ad ascoltare ed evidentemente gli piace.
Il "gli piace" non giustifica la realtà delle cose.
Se a qualcuno "gli piace" mangiare la merda, rimane sempre merda, mica Nutella!
babiul ha scritto:
Poi se tu sei così furbo da fissare un concerto e fare 2 ore a petare sul microfono beh sono fatti tuoi.
Poi se tu sei così furbo da fissare un concerto e fare 2 ore a petare sul microfono beh sono fatti tuoi.
No, non miei.
Io fortunatamente non mi spaccio per "cantante" che anzichè cantare va a ruttare versi da sifone del cesso dentro un microfono.
Questo lo fanno altri.
babiul ha scritto:
Ormai è risaputo da chiunque studi un po di canto che quelle tecniche arrivano solo dopo un lungo percorso di apprendimento delle tecniche di respirazione e dell'uso del diaframma col canto "tradizionale".
Chi lo fa seriamente sa anche cantare normalmente, anche se poi magari non è un gran che.
Ormai è risaputo da chiunque studi un po di canto che quelle tecniche arrivano solo dopo un lungo percorso di apprendimento delle tecniche di respirazione e dell'uso del diaframma col canto "tradizionale".
Chi lo fa seriamente sa anche cantare normalmente, anche se poi magari non è un gran che.
E io cosa ho detto?
Ma sai leggere o no?
PRIMA di fare i versacci DEVI imparare a cantare!"
CANTARE!!!!!!!!!!!
Solo allora ti potrai definire un cantante.
Se invece sai fare soltanto versacci e non sai cantare una nota intonata che sia una, lascia stare di definirti cantante.
Questo e precisamente questo ho detto.
babiul ha scritto:
Per me è molto più degradante vedere che ormai la musica commerciale, quella dove "cantano" sul serio come dici tu è fatta di autotunse e di effetti elettronici che camuffano la vera incompetenza delle star!
Per me è molto più degradante vedere che ormai la musica commerciale, quella dove "cantano" sul serio come dici tu è fatta di autotunse e di effetti elettronici che camuffano la vera incompetenza delle star!
Quindi preferisci i versacci al canto, anche se truccato?
Buono a sapersi.
Dirò a mio fratello di smettere di fare il muratore e vendersi come cantante (visto che di versacci nel lavoro ne fa parecchi).
babiul ha scritto:
DEGRADANTE sono i DJ che dicono "stasera vado a suonare"
DEGRADANTE sono i DJ che dicono "stasera vado a suonare"
E' lo stesso concetto degradante di un tizio che va a fare solo versacci e dice "stasera vado a cantare".
babiul ha scritto:
DEGRADANTE è vedere la gente comune che lascia fare e che lascia rovinare il mondo musicale così!
DEGRADANTE è vedere la gente comune che lascia fare e che lascia rovinare il mondo musicale così!
Quindi per migliorarlo (il mondo) cosa dovremmo fare?
Metterci tutti a fare versacci dentro un microfono?
babiul ha scritto:
Quindi se non sai le cose e quello che deve affrontare un cantante growl per imparare a fare quella tecnica non sparare sentenze senza senso
Quindi se non sai le cose e quello che deve affrontare un cantante growl per imparare a fare quella tecnica non sparare sentenze senza senso
Ah io sparo le sentenze?
Davvero curioso perchè tu hai detto: il growl mi fa completamente cagare.
Dire che il growl ti fa cagare equivale a dire in faccia a quel cantante "tu canti di merda".
Markelly 05-09-15 10.13
Poi qualcuno mi elenca qualche cantante "growl" famoso, che sa fare solo growl e che non sa cantare normale?
Perché se Efis continua a rbadire lo stesso concetto da due anni, devono esserci in giro tanti di quei furbetti...
Perché se Efis continua a rbadire lo stesso concetto da due anni, devono esserci in giro tanti di quei furbetti...
Ho insegnato in alcune scuole di musica dotate anche di sala prove, e tra le varie band che andavano a fare le prove ce n'erano alcune che facevano metal estremo con "cantanti" growl e scream.
Non uno di loro sapeva cantare!
Sapevano fare soltanto versacci, e ad ogni mia domanda del tipo "perchè non prendi anche qualche lezione di canto tradizionale?" mi veniva risposto "ma sei fuori? non mi serve, questo genere si fa così, mica devi cantare, devi essere cattivo".
Una chiara risposta che denota come molti cantanti di questo genere musicale siano dei rumoristi che utilizzano i versacci per nascondere una impreparazione delle convenzionali tecniche di canto.
La cosa che a me infastidisce - e l'ho ripetuto tante volte - è questa storia assurda di non voler riconoscere un rumorista da un cantante, e di forzare l'appellativo di "cantante" a chi cantante non è!
E non capisco il perchè essere qualificati come rumoristi anzichè cantanti debba essere una cosa dispregiativa e squalificante che suscita fastidio e disprezzo.
Qualcuno conosce Andy Serkins?
Andy Serkins è un acclamato attore cinematografico britannico che oltre al ruolo di attore svolge anche il ruolo di "doppiatore rumorista", cioè utilizza la sua voce per creare effetti sonori a diversi personaggi.
A lui si devono i versacci di Smeagol, il famoso personaggio Gollum della sagra "Il signore degli anelli".
Li sentite quegli effetti?
Avete sentito cosa fa?
Vi sembra tanto diverso da questo???
La risposta è no!
Entrambe queste persone non stanno cantando un accidente di niente.
Stanno facendo versacci.
Andy Serkings usa i versacci per ricreare il personaggio Smeagol.
L'altro tizio usa i versacci per ricreare una possibile imitazione di un orco o di un ciclope.
Nulla di strano.
Nulla di scandaloso.
Nulla di offensivo.
Nulla di squalificante..
Entrambi sono rumoristi.
BRAVI rumoristi aggiungo.
Ma rimangono rumoristi, non cantanti!
Intestardirsi a sostenere che il secondo tizio sta CANTANDO quando è evidente anche ad un ubriaco che non sta cantando una fava, è una vera e propria presa per i fondelli nei confronti del buonsenso.
Il secondo tizio non sta cantando, sta facendo rumori e grugniti, esattamente come Andy Serkins.
Rumori, non canto, rumori.
Li sa fare Andy Serkins come li sa fare l'altro tizio.
La differenza tra i due qual'è?
La differenza è che Andy Serkins non è un cantante, non si definisce tale, non si vanta di esserlo, e non si offende assolutamente se lo definisci rumorista.
Per quale ragione l'altro tizio dovrebbe offendersi se lo chiami rumorista anzichè cantante?
Và che è proprio ridicola sta cosa!
Cantare vuol dire cantare.
Fare grugniti e versacci vuol dire fare grugniti e versacci.
Ergo: rumorista.
Punto.
Non uno di loro sapeva cantare!
Sapevano fare soltanto versacci, e ad ogni mia domanda del tipo "perchè non prendi anche qualche lezione di canto tradizionale?" mi veniva risposto "ma sei fuori? non mi serve, questo genere si fa così, mica devi cantare, devi essere cattivo".
Una chiara risposta che denota come molti cantanti di questo genere musicale siano dei rumoristi che utilizzano i versacci per nascondere una impreparazione delle convenzionali tecniche di canto.
La cosa che a me infastidisce - e l'ho ripetuto tante volte - è questa storia assurda di non voler riconoscere un rumorista da un cantante, e di forzare l'appellativo di "cantante" a chi cantante non è!
E non capisco il perchè essere qualificati come rumoristi anzichè cantanti debba essere una cosa dispregiativa e squalificante che suscita fastidio e disprezzo.
Qualcuno conosce Andy Serkins?
Andy Serkins è un acclamato attore cinematografico britannico che oltre al ruolo di attore svolge anche il ruolo di "doppiatore rumorista", cioè utilizza la sua voce per creare effetti sonori a diversi personaggi.
A lui si devono i versacci di Smeagol, il famoso personaggio Gollum della sagra "Il signore degli anelli".
Li sentite quegli effetti?
Avete sentito cosa fa?
Vi sembra tanto diverso da questo???
La risposta è no!
Entrambe queste persone non stanno cantando un accidente di niente.
Stanno facendo versacci.
Andy Serkings usa i versacci per ricreare il personaggio Smeagol.
L'altro tizio usa i versacci per ricreare una possibile imitazione di un orco o di un ciclope.
Nulla di strano.
Nulla di scandaloso.
Nulla di offensivo.
Nulla di squalificante..
Entrambi sono rumoristi.
BRAVI rumoristi aggiungo.
Ma rimangono rumoristi, non cantanti!
Intestardirsi a sostenere che il secondo tizio sta CANTANDO quando è evidente anche ad un ubriaco che non sta cantando una fava, è una vera e propria presa per i fondelli nei confronti del buonsenso.
Il secondo tizio non sta cantando, sta facendo rumori e grugniti, esattamente come Andy Serkins.
Rumori, non canto, rumori.
Li sa fare Andy Serkins come li sa fare l'altro tizio.
La differenza tra i due qual'è?
La differenza è che Andy Serkins non è un cantante, non si definisce tale, non si vanta di esserlo, e non si offende assolutamente se lo definisci rumorista.
Per quale ragione l'altro tizio dovrebbe offendersi se lo chiami rumorista anzichè cantante?
Và che è proprio ridicola sta cosa!
Cantare vuol dire cantare.
Fare grugniti e versacci vuol dire fare grugniti e versacci.
Ergo: rumorista.
Punto.
