Arrivata nuova interfaccia audio thunderbolt zoom
La spiegazione puoi leggerla qui Mainstage 3: reducing latency
In parole povere (mi scuseranno i puristi) funziona così: MS genera il flusso audio e lo mette nel suo buffer, quel buffer viene poi passato al Driver che a sua volta ha un buffer con il quale gestisce la comunicazione finale verso l'interfaccia.
Quindi il buffer "totale" è di fatto la somma dei due (ma questo non li rende intercambiabili, attenzione; bisogna trovare la combinazione ottimale andando per tentativi e riducendo un parametro per volta).
Prova ad esempio con buffer MS 256 e Driver a 128, poi 64,...
In parole povere (mi scuseranno i puristi) funziona così: MS genera il flusso audio e lo mette nel suo buffer, quel buffer viene poi passato al Driver che a sua volta ha un buffer con il quale gestisce la comunicazione finale verso l'interfaccia.
Quindi il buffer "totale" è di fatto la somma dei due (ma questo non li rende intercambiabili, attenzione; bisogna trovare la combinazione ottimale andando per tentativi e riducendo un parametro per volta).
Prova ad esempio con buffer MS 256 e Driver a 128, poi 64,...
Edited 20 Mar. 2015 10:04
grazie max, ti ho thanksato (come sempre d'altronde
), dopo provo ad abbassare il buffer del driver, tenendo quello di MS a 256 perché nsotto a quel valore mi dá qualche problema.
poi vi aggiorno sulla situazione.
mi resta il dubbio di quel segnale midi in che arriva in logic (solo con logic me lo fa, con mainstage no, ma perché??)
che diavolo significa x1 0 0? a cosa corrisponde? cioé x1 dovrebbe essere la nota, a velocity 0 ?
), dopo provo ad abbassare il buffer del driver, tenendo quello di MS a 256 perché nsotto a quel valore mi dá qualche problema.
poi vi aggiorno sulla situazione.
mi resta il dubbio di quel segnale midi in che arriva in logic (solo con logic me lo fa, con mainstage no, ma perché??)
che diavolo significa x1 0 0? a cosa corrisponde? cioé x1 dovrebbe essere la nota, a velocity 0 ?
ma abbassare il buffer di main stage 3 comporta limitazioni? o invece è una cosa da fare? lasciando perdere il buffer del driver ;)
anonimo 20-03-15 13.24
oggi provo la zoom dal vivo in quartetto, vediamo come si comporta.
se riesco escludo il mixer e uso la zoom come mixer per il sax
se riesco escludo il mixer e uso la zoom come mixer per il sax
@ Motif87
ma abbassare il buffer di main stage 3 comporta limitazioni? o invece è una cosa da fare? lasciando perdere il buffer del driver ;)
Come è spiegato nel link che ho inserito nella rispost a sgranzo, non c'è una controindicazione specifica, se non evitare di scendere al di sotto di valori che causino la generazione di glitch o dropouts ("scricchiolii" come li chiama qualcuno ma abbassare il buffer di main stage 3 comporta limitazioni? o invece è una cosa da fare? lasciando perdere il buffer del driver ;)
).
Come concetto generale, il buffer di MS è principalmente legato alla capacità della CPU (di riempirlo in tempo in funzione delle note suonate e dei plugin che le deveono produrre ed elaborare) mentre quello del driver dipende più dalla capacità di I/O della scheda e (appunto) dalla bontà e performance del driver stesso
Edited 20 Mar. 2015 14:33
vi aggiorno sui dati della latenza:
i/o buffer size a 256 samples ( con i/o safety disattivato )
- driver a 256 = 11,6 ms
- driver a 128 = 8,7 ms
- driver a 64 = 7,3 ms
- driver a 32 = 6,5 ms
stamattina ho fatto alcune prove con il driver latency a 128 samples e sembrava andar tutto bene. ora provo ad abbassare a 64 e vediamo che succede.
ps. se porto il i/o buffer size a 128 samples (sempre con i/o safety disattivato) la latenza scende di brutto:
- driver latency a 128 = 5,8 ms
- driver latency a 64 = 4,4 ms
- driver latency a 32 = 3,6 ms
ma con 128/128 giá mi dava qualche problema per cui terrò i/o buffer a 256 e giocherò con la driver latency per vedere fin dove resiste senza problemi.
pps. continua a persistere il discorso del segnale in midi in di logic x anche controllando il software della scheda tutti gli ingressi sono a zero e quindi non capisco da dove provenga sto impluso...
i/o buffer size a 256 samples ( con i/o safety disattivato )
- driver a 256 = 11,6 ms
- driver a 128 = 8,7 ms
- driver a 64 = 7,3 ms
- driver a 32 = 6,5 ms
stamattina ho fatto alcune prove con il driver latency a 128 samples e sembrava andar tutto bene. ora provo ad abbassare a 64 e vediamo che succede.
ps. se porto il i/o buffer size a 128 samples (sempre con i/o safety disattivato) la latenza scende di brutto:
- driver latency a 128 = 5,8 ms
- driver latency a 64 = 4,4 ms
- driver latency a 32 = 3,6 ms
ma con 128/128 giá mi dava qualche problema per cui terrò i/o buffer a 256 e giocherò con la driver latency per vedere fin dove resiste senza problemi.
pps. continua a persistere il discorso del segnale in midi in di logic x anche controllando il software della scheda tutti gli ingressi sono a zero e quindi non capisco da dove provenga sto impluso...
@sgranzo
ora mi sembrano decenti i valori di latenza. comunque fai delle prove e settati sui 6 ms, è il valore di compromesso migliore. per quell'inpunt il problema lo hai su logic. ti faccio presente che io lavoro ogni giorno su logic pro x e non ho nessun ingresso nella zoom, come peraltro anche in mainstage.
Scrivi il problema su google e vedi se qualcuno l'ha avuto e te lo risolve in qualche forum...
ora mi sembrano decenti i valori di latenza. comunque fai delle prove e settati sui 6 ms, è il valore di compromesso migliore. per quell'inpunt il problema lo hai su logic. ti faccio presente che io lavoro ogni giorno su logic pro x e non ho nessun ingresso nella zoom, come peraltro anche in mainstage.
Scrivi il problema su google e vedi se qualcuno l'ha avuto e te lo risolve in qualche forum...
anonimo 21-03-15 10.34
provata ieri con sax in entrata 1 e contrabbasso in entrata 2, gli out connessi direttamente alle casse, la scheda è stata perfetta tutta la serata con aperto solo uvi e rav.
peccato non abbiano messo un equalizzatore sol software che comanda la scheda
peccato non abbiano messo un equalizzatore sol software che comanda la scheda
@ anonimo
provata ieri con sax in entrata 1 e contrabbasso in entrata 2, gli out connessi direttamente alle casse, la scheda è stata perfetta tutta la serata con aperto solo uvi e rav.
peccato non abbiano messo un equalizzatore sol software che comanda la scheda
Ottimoprovata ieri con sax in entrata 1 e contrabbasso in entrata 2, gli out connessi direttamente alle casse, la scheda è stata perfetta tutta la serata con aperto solo uvi e rav.
peccato non abbiano messo un equalizzatore sol software che comanda la scheda
Ragazzi secondo voi rispetto alla mia M.Audio Mobile Pre MK2 con questa Zoom farei un notevole salto di qualità in termini di definizione e qualità sonora soprattuto per uso live di vst?
ho preso da poco un MacBook Pro 15" Retina e uso main stage 3 con kontakt 5 per orchestrali suonando Live...
in più con la mia band vorremmo registrare il primo cd di inediti e sicuramente la zoom con 8 ingressi sarebbe perfetta per registrare
ditemi la vostra ;)
ho preso da poco un MacBook Pro 15" Retina e uso main stage 3 con kontakt 5 per orchestrali suonando Live...
in più con la mia band vorremmo registrare il primo cd di inediti e sicuramente la zoom con 8 ingressi sarebbe perfetta per registrare
ditemi la vostra ;)
@ Motif87
Ragazzi secondo voi rispetto alla mia M.Audio Mobile Pre MK2 con questa Zoom farei un notevole salto di qualità in termini di definizione e qualità sonora soprattuto per uso live di vst?
ho preso da poco un MacBook Pro 15" Retina e uso main stage 3 con kontakt 5 per orchestrali suonando Live...
in più con la mia band vorremmo registrare il primo cd di inediti e sicuramente la zoom con 8 ingressi sarebbe perfetta per registrare
ditemi la vostra ;)
Non conoscendo la m-audio è difficile confrontare. Certo se non ha gli 8 ingressi che ha la zoom che vorresti prendere la differenza è già enorme. Poi secondo me l'interfaccia Thunderbolt, specialmente per più strumenti alla volta aiuta moltissimo. Io con la zoom mi trovo benissimo, è stupenda esteticamente accanto al mac, sembrano gemelli, e va strabene, con latenze bassissime.
Ragazzi secondo voi rispetto alla mia M.Audio Mobile Pre MK2 con questa Zoom farei un notevole salto di qualità in termini di definizione e qualità sonora soprattuto per uso live di vst?
ho preso da poco un MacBook Pro 15" Retina e uso main stage 3 con kontakt 5 per orchestrali suonando Live...
in più con la mia band vorremmo registrare il primo cd di inediti e sicuramente la zoom con 8 ingressi sarebbe perfetta per registrare
ditemi la vostra ;)
Edited 21 Mar. 2015 18:26
@ Motif87
Ragazzi secondo voi rispetto alla mia M.Audio Mobile Pre MK2 con questa Zoom farei un notevole salto di qualità in termini di definizione e qualità sonora soprattuto per uso live di vst?
ho preso da poco un MacBook Pro 15" Retina e uso main stage 3 con kontakt 5 per orchestrali suonando Live...
in più con la mia band vorremmo registrare il primo cd di inediti e sicuramente la zoom con 8 ingressi sarebbe perfetta per registrare
ditemi la vostra ;)
io ci piloto solo Mainstage 3 con i suoi vst interni. ieri l'ho provata tutto il pomeriggio con latenza 8,7 ( vedi schema di post precedente) e non ha fatto scherzi.
Ragazzi secondo voi rispetto alla mia M.Audio Mobile Pre MK2 con questa Zoom farei un notevole salto di qualità in termini di definizione e qualità sonora soprattuto per uso live di vst?
ho preso da poco un MacBook Pro 15" Retina e uso main stage 3 con kontakt 5 per orchestrali suonando Live...
in più con la mia band vorremmo registrare il primo cd di inediti e sicuramente la zoom con 8 ingressi sarebbe perfetta per registrare
ditemi la vostra ;)
certo se prendi la tac-8 é una figata e teoricamente puoi registrare tutto simultaneamente con latenze basse proprio grazie alla thunderbolt.
non conosco nemmeno io la maudio ma sicuro la latenza sará piú bassa e liberi una porta usb (che avendone soltanto 2, non é cosa da poco
)
aggiornamento: sono tre giorni che ci suono con i/o buffer a 256 e driver buffer a 64 samples (latenza totale 7,3 ms) e per ora nessun problema di nessun tipo. neanche con logic x aperto la maggior parte del tempo.
mi sembrava doveroso l'aggiornamento positivo, viste le lamentele iniziali dovute alla mia inesperienza :-)
ottimo driver zoom quindi, con la focusrite scarlett abbassando i samples del driver avevo qualche problemino di scricchiolii vari.. ora totalmente assente.
in futuro proverò ad abbassare ancora a 32 samples e poi vi saprò dire ;-)
edit: specifico che alcune patch suonano con 6 channelstrip in split/layer, quindi anche roba pesante. e tutto ok!
mi sembrava doveroso l'aggiornamento positivo, viste le lamentele iniziali dovute alla mia inesperienza :-)
ottimo driver zoom quindi, con la focusrite scarlett abbassando i samples del driver avevo qualche problemino di scricchiolii vari.. ora totalmente assente.
in futuro proverò ad abbassare ancora a 32 samples e poi vi saprò dire ;-)
edit: specifico che alcune patch suonano con 6 channelstrip in split/layer, quindi anche roba pesante. e tutto ok!
Edited 25 Mar. 2015 14:19
anonimo 25-03-15 16.15
@ JoelFan
Bah, qualche dubbio viene quando si leggono articoli per cui Apple potrebbe abbandonare thunderbolt in favore di USB-C.
l'ultimo macbook ha una sola porta usb-c, in pratica ti obbligano a prendere adattatori per tutto, non so quanta gente prenderà un mac con una sola porta usb-c a cui non puoi neanche attaccare una semplice pennetta usb.
Bah, qualche dubbio viene quando si leggono articoli per cui Apple potrebbe abbandonare thunderbolt in favore di USB-C.
mi fai il mac sottile ultraportatile e poi mi tacca portarmi dietro adattatori per tutto
anonimo 25-03-15 16.36
@ JoelFan
Su Mac sei rimasto solo tu e pochi altri....
ho il mac da 6 mesi, prima usavo windows per la musica, devo dire che mi trovo bene e soprattutto ho risparmiato un sacco di tempo.
Su Mac sei rimasto solo tu e pochi altri....
l'usb-c usata sul nuovo mac sarà l'usb del futuro, in pratica è una usb senza verso di inserimento, quindi è molto più semplice inserire le periferiche, il problema è che non puoi fare un mac con solo quella porta quando in circolazione non ci sono ancora periferiche usb-c, dovresti almeno nel periodo di transizione mettere una porta usb3 a fianco della usb-c
Edited 25 Mar. 2015 15:37
Ragazzi non spariamo baggianate la usb c sta nel Mac book che comunque è sempre un Pc non ad alte prestazioni come i Mac book pro retina, che hanno le Thunderbolt
@ JoelFan
Su Mac sei rimasto solo tu e pochi altri....
Questa è proprio bella Su Mac sei rimasto solo tu e pochi altri....
Edited 26 Mar. 2015 8:19
anonimo 25-03-15 19.45
@ Motif87
Ragazzi non spariamo baggianate la usb c sta nel Mac book che comunque è sempre un Pc non ad alte prestazioni come i Mac book pro retina, che hanno le Thunderbolt
la usb-c arriva a 10 Gbps come la thunderbolt 1
Ragazzi non spariamo baggianate la usb c sta nel Mac book che comunque è sempre un Pc non ad alte prestazioni come i Mac book pro retina, che hanno le Thunderbolt
la thunderbolt 2 arriva a 20 Gbps
la usb-c supporta un alto voltaggio quindi permette di essere usata come porta per l'alimentazione dei portatili, senza contare che supporta anche il segnale video per il monitor.
quindi non mi pare che qui si sparino baggianate