Vendite MODX
Concordo su tutto...Pero' distinguerei il genere di musica che si fa'.Se una band fa' cover pop rock classiche,e riproduce cio' che è stato scritto 40 anni fa' e suonato con gli strumenti originali di allora,sino a che punto è indispensabile un approccio ipertecnologico attuale?Parlo di live...Cioè oggi per fare il suono dei grandi gruppi 70,80 e 90,l'approccio classico risulta inidoneo? K.Emerson usava L100 ,Moog,Leslie e con quell'attrezzatura oltre al suo talento smisurato ha fatto brani incredibili,tutto mixato in analogico come era allora...Forse oggi tutto cio' non sarebbe all'altezza di rifare le stesse cose? Certo i tempi cambiano,è inevitabile,ma secondo mè per certe cose l'aggiornamento tecnologico è indispensabile,per altre lo considero semplicemente un'alternativa.Indubbiamente il digitale ha totalmente cambiato il recording ma alle volte una Strato con un Twin Verb basta ed avanza per rifare cio' che con quell'attrezzatura è stato creato.
@ tsuki
Concordo su tutto...Pero' distinguerei il genere di musica che si fa'.Se una band fa' cover pop rock classiche,e riproduce cio' che è stato scritto 40 anni fa' e suonato con gli strumenti originali di allora,sino a che punto è indispensabile un approccio ipertecnologico attuale?Parlo di live...Cioè oggi per fare il suono dei grandi gruppi 70,80 e 90,l'approccio classico risulta inidoneo? K.Emerson usava L100 ,Moog,Leslie e con quell'attrezzatura oltre al suo talento smisurato ha fatto brani incredibili,tutto mixato in analogico come era allora...Forse oggi tutto cio' non sarebbe all'altezza di rifare le stesse cose? Certo i tempi cambiano,è inevitabile,ma secondo mè per certe cose l'aggiornamento tecnologico è indispensabile,per altre lo considero semplicemente un'alternativa.Indubbiamente il digitale ha totalmente cambiato il recording ma alle volte una Strato con un Twin Verb basta ed avanza per rifare cio' che con quell'attrezzatura è stato creato.
Io proprio ora sto facendo una cover band di rock anni 80, dove c'è la presenza di sintetizzatori dell'epoca. Con un solo Modx posso avere tutti i suoni che mi servono in una sola tastiera, senza impazzire con diversi strumenti. Ho aggiunto solo il Mojo 61 per avere una qualità di organo Hammond di livello. La possibilità di usare mixer digitali e strumenti profondamente editabili dà, secondo me, la possibilità di portare meno roba sul palco con risparmio di denaro, peso e tempo per montaggio e smontaggio dei materiali. In merito alla chitarra. Oggi ti porti sul palco una pedaliera ben programmata e lasci a casa amplificatore, microfono, cavi e problemi di mixaggio.. Perderai qualcosa in qualità audio, ma neanche troppo, dato che puoi usare gli effetti e controlli del mixer digitale per correggere il suono. E' vero che non basta essere più solo musicista, ma devi essere anche mezzo fonico ed ingegnere del suono capace di mixare e masterizzare.
Concordo su tutto...Pero' distinguerei il genere di musica che si fa'.Se una band fa' cover pop rock classiche,e riproduce cio' che è stato scritto 40 anni fa' e suonato con gli strumenti originali di allora,sino a che punto è indispensabile un approccio ipertecnologico attuale?Parlo di live...Cioè oggi per fare il suono dei grandi gruppi 70,80 e 90,l'approccio classico risulta inidoneo? K.Emerson usava L100 ,Moog,Leslie e con quell'attrezzatura oltre al suo talento smisurato ha fatto brani incredibili,tutto mixato in analogico come era allora...Forse oggi tutto cio' non sarebbe all'altezza di rifare le stesse cose? Certo i tempi cambiano,è inevitabile,ma secondo mè per certe cose l'aggiornamento tecnologico è indispensabile,per altre lo considero semplicemente un'alternativa.Indubbiamente il digitale ha totalmente cambiato il recording ma alle volte una Strato con un Twin Verb basta ed avanza per rifare cio' che con quell'attrezzatura è stato creato.
Si,su cio' che dici non ci piove,è cosi'...Dico solo che su un certo repertorio la tecnologia attuale rappresenta una comodissima alternativa alla strumentazione tradizionale che,tuttavia è quella con la quale quei brani sono stati creati.Certo salire sul palco con MODX e Mojo 61 è ben piu' comodo che salire con RD1000,L100.leslie,analogici e vari....Lo credo bene.
@ Ko_tatsu
84 annunci online in questo momento
Io su MM usando la stessa ricerca che ho postato nella prima pagina ne vedo 63 (sull'usato) ...84 annunci online in questo momento
@ maxpiano69
Io su MM usando la stessa ricerca che ho postato nella prima pagina ne vedo 63 (sull'usato) ...
Sì da bravo scemo ho fatto una query troppo generica ed erano uscite fuori anche custodie ed similia... In effetti potevo arrivarci che nel giro di 2 giorni non si erano messe in vendita 20 modx Io su MM usando la stessa ricerca che ho postato nella prima pagina ne vedo 63 (sull'usato) ...
@ giosanta
A puro titolo di curiosità: ma è capitato solo con questo strumento?
Ma sopratutto,non per un modello diverso,ma per la versione aggiornata dello stesso modello,perchè sara' anche molto migliorato ma trattasi dell'aggiornamento dello stesso modello...Non di una macchina integralmente nuova...In tanti anni che seguo questo mercato,io numeri del genere non li avevo mai visti...In genere si ha un 10-15 per cento di proprietari della vecchia versione che aggiornano,ma qui sembra che la percentuale sia enormemente piu' alta...
A puro titolo di curiosità: ma è capitato solo con questo strumento?
@ tsuki
Ma sopratutto,non per un modello diverso,ma per la versione aggiornata dello stesso modello,perchè sara' anche molto migliorato ma trattasi dell'aggiornamento dello stesso modello...Non di una macchina integralmente nuova...In tanti anni che seguo questo mercato,io numeri del genere non li avevo mai visti...In genere si ha un 10-15 per cento di proprietari della vecchia versione che aggiornano,ma qui sembra che la percentuale sia enormemente piu' alta...
Questo secondo me significa che molti propretari dei vecchi modelli di modx e modx + , in realtà non erano del tutto soddisfatti del proprio strumento, e avevano accettato molti compromessi, nella speranza che un giorno uscisse un nuovo modello , che avrebbe potuto colmare almeno le lacune più importanti.
Ma sopratutto,non per un modello diverso,ma per la versione aggiornata dello stesso modello,perchè sara' anche molto migliorato ma trattasi dell'aggiornamento dello stesso modello...Non di una macchina integralmente nuova...In tanti anni che seguo questo mercato,io numeri del genere non li avevo mai visti...In genere si ha un 10-15 per cento di proprietari della vecchia versione che aggiornano,ma qui sembra che la percentuale sia enormemente piu' alta...
Ad esempio io , ho fatto una scelta diversa , non convinto al 100% della modx , all'epoca non l'ho comprata ma ho preso un Fantom 0.
Devo dire che adesso la MODx M, con molte delle migliorie che stanno venendo fuori e che stiamo iniziando a conoscere, almeno per me, diventa nuovamente interessante, e potrebbe essere un prossimo acquisto
@ morgan74
Questo secondo me significa che molti propretari dei vecchi modelli di modx e modx + , in realtà non erano del tutto soddisfatti del proprio strumento, e avevano accettato molti compromessi, nella speranza che un giorno uscisse un nuovo modello , che avrebbe potuto colmare almeno le lacune più importanti.
Ad esempio io , ho fatto una scelta diversa , non convinto al 100% della modx , all'epoca non l'ho comprata ma ho preso un Fantom 0.
Devo dire che adesso la MODx M, con molte delle migliorie che stanno venendo fuori e che stiamo iniziando a conoscere, almeno per me, diventa nuovamente interessante, e potrebbe essere un prossimo acquisto
Non conosco la Modx ma ne ho sentito sempre parlare bene, a parte lamentele sulla keybed delle semipesate, l'assenza di slider e altre manopole e una certa limitazione su parti e midi e una polifonia non straordinaria.
Questo secondo me significa che molti propretari dei vecchi modelli di modx e modx + , in realtà non erano del tutto soddisfatti del proprio strumento, e avevano accettato molti compromessi, nella speranza che un giorno uscisse un nuovo modello , che avrebbe potuto colmare almeno le lacune più importanti.
Ad esempio io , ho fatto una scelta diversa , non convinto al 100% della modx , all'epoca non l'ho comprata ma ho preso un Fantom 0.
Devo dire che adesso la MODx M, con molte delle migliorie che stanno venendo fuori e che stiamo iniziando a conoscere, almeno per me, diventa nuovamente interessante, e potrebbe essere un prossimo acquisto
Su queste cose la M fa meglio, ma secondo me quello che invita a vendere le vecchia e comprare la nuova è il prezzo.
I jap sono furbissimi sul posizionamento di mercato: una M7 costerà sui 1600 e chi vende una Modx7 usata spera di prenderci 800 euro. La tentazione dello switch è forte, soprattutto in tempi di strumenti a costi allucinanti. Insomma credo che Yamaha, ovviamente, ha puntato anche e soprattutto il mercato di chi già possiede i modelli precedenti.
piscrais 28-10-25 10.58
@ morgan74
Questo secondo me significa che molti propretari dei vecchi modelli di modx e modx + , in realtà non erano del tutto soddisfatti del proprio strumento, e avevano accettato molti compromessi, nella speranza che un giorno uscisse un nuovo modello , che avrebbe potuto colmare almeno le lacune più importanti.
Ad esempio io , ho fatto una scelta diversa , non convinto al 100% della modx , all'epoca non l'ho comprata ma ho preso un Fantom 0.
Devo dire che adesso la MODx M, con molte delle migliorie che stanno venendo fuori e che stiamo iniziando a conoscere, almeno per me, diventa nuovamente interessante, e potrebbe essere un prossimo acquisto
non del tutto persuaso di Modx, con Fantom 0 ritengo che tu abbia fatto un ottimo acquisto, in primis la straordinaria immediata facilità d'uso. Comunque, al netto dei limiti su evidenziati, tutta la piattaforma Modx mostra una multiforme duttilità che l'attuale assetto (alquanto rigido) Fantom non consente, basti pensare a groovybandlive che consente ai vari Modx di fungere anche da arranger, cosa impossibile con Fantom Roland
Questo secondo me significa che molti propretari dei vecchi modelli di modx e modx + , in realtà non erano del tutto soddisfatti del proprio strumento, e avevano accettato molti compromessi, nella speranza che un giorno uscisse un nuovo modello , che avrebbe potuto colmare almeno le lacune più importanti.
Ad esempio io , ho fatto una scelta diversa , non convinto al 100% della modx , all'epoca non l'ho comprata ma ho preso un Fantom 0.
Devo dire che adesso la MODx M, con molte delle migliorie che stanno venendo fuori e che stiamo iniziando a conoscere, almeno per me, diventa nuovamente interessante, e potrebbe essere un prossimo acquisto
@ piscrais
non del tutto persuaso di Modx, con Fantom 0 ritengo che tu abbia fatto un ottimo acquisto, in primis la straordinaria immediata facilità d'uso. Comunque, al netto dei limiti su evidenziati, tutta la piattaforma Modx mostra una multiforme duttilità che l'attuale assetto (alquanto rigido) Fantom non consente, basti pensare a groovybandlive che consente ai vari Modx di fungere anche da arranger, cosa impossibile con Fantom Roland
vero, ma sinceramente un arranger non è mai stato nei miei desideri, e ti dirò di più, se volessi un arranger ne prenderei uno vero, non la modx con groovybandlive.
non del tutto persuaso di Modx, con Fantom 0 ritengo che tu abbia fatto un ottimo acquisto, in primis la straordinaria immediata facilità d'uso. Comunque, al netto dei limiti su evidenziati, tutta la piattaforma Modx mostra una multiforme duttilità che l'attuale assetto (alquanto rigido) Fantom non consente, basti pensare a groovybandlive che consente ai vari Modx di fungere anche da arranger, cosa impossibile con Fantom Roland
Saro' un pensa-male,ma secondo mè con questa versione i giap hanno creato un mini-montage che finira' per rubare mercato al fratellone,vista la grande differenza di costo e peso,e vista la tutto sommato non enorme differenza in termini di prestazioni medie per un uso non altamente professionale.Percio' mi aspetto che per differenziare piu' nettamente il segmento TOP facciano magari una versione del Montage ancora piuì potenziata,che se venisse fuori farebbe leggermente innervosire gli attuali acquirenti (siamo sui 4200 euri,se non sbaglio).
@ tsuki
Saro' un pensa-male,ma secondo mè con questa versione i giap hanno creato un mini-montage che finira' per rubare mercato al fratellone,vista la grande differenza di costo e peso,e vista la tutto sommato non enorme differenza in termini di prestazioni medie per un uso non altamente professionale.Percio' mi aspetto che per differenziare piu' nettamente il segmento TOP facciano magari una versione del Montage ancora piuì potenziata,che se venisse fuori farebbe leggermente innervosire gli attuali acquirenti (siamo sui 4200 euri,se non sbaglio).
Può anche essere che, come al solito, a partire dal primo pesantissimo Motif 8 loro conoscono bene il target del 'fratellone' chi ha services e aiuto a disposizione non si priverà, potendo ammortizzare le spese, dei vantaggi non indifferenti ( plancia comandi ben più dotata, polifonia e memora superiori, scheda audio a 192 Khz eccetera), gli utilizzatori di 61 e 76 tasti idem non sono disposti a fare a meno di questi gadget.
Saro' un pensa-male,ma secondo mè con questa versione i giap hanno creato un mini-montage che finira' per rubare mercato al fratellone,vista la grande differenza di costo e peso,e vista la tutto sommato non enorme differenza in termini di prestazioni medie per un uso non altamente professionale.Percio' mi aspetto che per differenziare piu' nettamente il segmento TOP facciano magari una versione del Montage ancora piuì potenziata,che se venisse fuori farebbe leggermente innervosire gli attuali acquirenti (siamo sui 4200 euri,se non sbaglio).
Non producendo la Modx M così come è, quante Montage M venderebbero di più? Con questo strumento Korg e Roland, compresa Kurzweil resteranno bassine di vendite se non si sbrigato ad inventarsi altro.
Ho resistito fortemente alla tentazione di prendere una K 2061, e, credo, di aver fatto bene visto che mi sarebbe costata 850 euro circa in più, non so se mi spiego
@ tsuki
Saro' un pensa-male,ma secondo mè con questa versione i giap hanno creato un mini-montage che finira' per rubare mercato al fratellone,vista la grande differenza di costo e peso,e vista la tutto sommato non enorme differenza in termini di prestazioni medie per un uso non altamente professionale.Percio' mi aspetto che per differenziare piu' nettamente il segmento TOP facciano magari una versione del Montage ancora piuì potenziata,che se venisse fuori farebbe leggermente innervosire gli attuali acquirenti (siamo sui 4200 euri,se non sbaglio).
Come avevo già detto in precedenza il timing non è casuale: il montage m è già in commercio da un po' di tempo quindi "chi doveva comprarlo lo ha comprato" e non è ancora abbastanza vecchio da giustificare l'acquisto di un nuovo strumento. La release del modx m permette di "catturare" tutto il segmento di mercato rimasto scoperto tra il vecchio modx e il montage Saro' un pensa-male,ma secondo mè con questa versione i giap hanno creato un mini-montage che finira' per rubare mercato al fratellone,vista la grande differenza di costo e peso,e vista la tutto sommato non enorme differenza in termini di prestazioni medie per un uso non altamente professionale.Percio' mi aspetto che per differenziare piu' nettamente il segmento TOP facciano magari una versione del Montage ancora piuì potenziata,che se venisse fuori farebbe leggermente innervosire gli attuali acquirenti (siamo sui 4200 euri,se non sbaglio).
C'è anche da considerare che la modx+ non ha spinto molti possessori di modx a fare l'upgrade (perchè praticamente sono lo stesso strumento) mentre la modx m presenta molta più attrattiva soprattutto per chi ha ancora la modx primo modello
Ko_tatsu ha scritto:
modx m presenta molta più attrattiva soprattutto per chi ha ancora la modx primo modello emo
modx m presenta molta più attrattiva soprattutto per chi ha ancora la modx primo modello emo
Ed è proprio per questo che ci sono tutte queste modx in vendita.
Yamaha non è nuova a queste sorprese.
Neanche troppo tempo fa, mi ricordo che già la mox era una buona tastiera, ma quando uscì la moxf, automaticamente la mox perse mercato, grazie all'S6, la flash,il doppio di polifonia, e altro ancora. Quando metti fuori prodotti che surclassano così i precedenti, la gente prende solo la nuova.
Neanche troppo tempo fa, mi ricordo che già la mox era una buona tastiera, ma quando uscì la moxf, automaticamente la mox perse mercato, grazie all'S6, la flash,il doppio di polifonia, e altro ancora. Quando metti fuori prodotti che surclassano così i precedenti, la gente prende solo la nuova.
@ JoelFan
Yamaha non è nuova a queste sorprese.
Neanche troppo tempo fa, mi ricordo che già la mox era una buona tastiera, ma quando uscì la moxf, automaticamente la mox perse mercato, grazie all'S6, la flash,il doppio di polifonia, e altro ancora. Quando metti fuori prodotti che surclassano così i precedenti, la gente prende solo la nuova.
Le migliorie ci sono certo. Questo è innegabile, ma 1000 euro in più per delle migliorie che poi non sono indispensabili per suonare... Ricordo che fino ad un mese fa la modx andava benissimo per fare tutto e pure oggi. Cerchiamo di dare un giusto valore alle cose senza farci prendere dalla GAS. La nuova costa 1700, la vecchia 800... Ci serve la nuova? La differenza di prezzo è giustificata? Posso fare gli stessi suoni che mi servono per il mio repertorio anche con una modx risparmiando quasi 1000 euro? Mi serve la nuova versione per il mio repertorio perché non ce la faccio a suonarlo con la modx? Mi serve veramente? Ognuno può darsi una risposta... GAS a parte.. Yamaha non è nuova a queste sorprese.
Neanche troppo tempo fa, mi ricordo che già la mox era una buona tastiera, ma quando uscì la moxf, automaticamente la mox perse mercato, grazie all'S6, la flash,il doppio di polifonia, e altro ancora. Quando metti fuori prodotti che surclassano così i precedenti, la gente prende solo la nuova.
