Yamaha cp73/Yamaha CK88
Il campione del S700 è già presente nativamente nel Modx, quindi sì, è quello. Se mi dici che suona uguale ok, mi fido. D'altronde io ho MODX, mentre MODXM è diversa. Io so solo che il S700 che ho nel CP73 e nel MODX non è questo granché.
Invece il Power Grand non c'è nativamente su MODX, quindi se importi le librerie di motif classic bisogna anche importare il campione, ma io non l'ho trovato in rete. Sennò succede che ti carica la libreria lo stesso, senza errori, ma con un altro campione al posto del Power Grand.
Comunque, tornando intopic, anche se i campioni sono gli stessi, possono suonare diversi da tastiera a tastiera. Qui nel forum non mi sembra ci siano molti proprietari di CK però pare.
Nel vaglio della scelta metterei però anche il MODX8, che usato costa poco immagino ora. E che sulla carta ha il CFX, e sempre sulla carta è nello stesso range di qualità del CK.
Invece il Power Grand non c'è nativamente su MODX, quindi se importi le librerie di motif classic bisogna anche importare il campione, ma io non l'ho trovato in rete. Sennò succede che ti carica la libreria lo stesso, senza errori, ma con un altro campione al posto del Power Grand.
Comunque, tornando intopic, anche se i campioni sono gli stessi, possono suonare diversi da tastiera a tastiera. Qui nel forum non mi sembra ci siano molti proprietari di CK però pare.
Nel vaglio della scelta metterei però anche il MODX8, che usato costa poco immagino ora. E che sulla carta ha il CFX, e sempre sulla carta è nello stesso range di qualità del CK.
@ Roberto_Forest
Il campione del S700 è già presente nativamente nel Modx, quindi sì, è quello. Se mi dici che suona uguale ok, mi fido. D'altronde io ho MODX, mentre MODXM è diversa. Io so solo che il S700 che ho nel CP73 e nel MODX non è questo granché.
Invece il Power Grand non c'è nativamente su MODX, quindi se importi le librerie di motif classic bisogna anche importare il campione, ma io non l'ho trovato in rete. Sennò succede che ti carica la libreria lo stesso, senza errori, ma con un altro campione al posto del Power Grand.
Comunque, tornando intopic, anche se i campioni sono gli stessi, possono suonare diversi da tastiera a tastiera. Qui nel forum non mi sembra ci siano molti proprietari di CK però pare.
Nel vaglio della scelta metterei però anche il MODX8, che usato costa poco immagino ora. E che sulla carta ha il CFX, e sempre sulla carta è nello stesso range di qualità del CK.
Tecnicamente, la tastiera della S90es o Motif es8 hanno una BH, quindi i suoni sono stati attagliati per rispondere a quel tipo di tasto, dando una dinamica più lineare al suono.. Per questo motivo,, i suoni di piano suonano diversamente rispetto ad una GHS. Con la GHS, invece, il discorso cambia.. Anche agendo sulla curva velocity della tastiera nella modalità utility, avrai una dinamica livellata sempre sul GHS! Quindi, qual'è la procedura per avere un suono dinamico livellato come una BH? Bisogna agire sul controllo della dinamica del preset della performance.. C'è una funzione che ti permette di gestire la dinamica a proprio piacimento, riuscendoa suonare in modalità BH, pur avendo una GHS.. Ma se non si sà programmare i suoni.. c'è poco da fare!! I preset di fabbrica possono essere stravolti!
Il campione del S700 è già presente nativamente nel Modx, quindi sì, è quello. Se mi dici che suona uguale ok, mi fido. D'altronde io ho MODX, mentre MODXM è diversa. Io so solo che il S700 che ho nel CP73 e nel MODX non è questo granché.
Invece il Power Grand non c'è nativamente su MODX, quindi se importi le librerie di motif classic bisogna anche importare il campione, ma io non l'ho trovato in rete. Sennò succede che ti carica la libreria lo stesso, senza errori, ma con un altro campione al posto del Power Grand.
Comunque, tornando intopic, anche se i campioni sono gli stessi, possono suonare diversi da tastiera a tastiera. Qui nel forum non mi sembra ci siano molti proprietari di CK però pare.
Nel vaglio della scelta metterei però anche il MODX8, che usato costa poco immagino ora. E che sulla carta ha il CFX, e sempre sulla carta è nello stesso range di qualità del CK.
@ Deckard
Perché “sonano bene e ce piaciono”
…con i vst live nemmeno sotto tortura.
Perché “sonano bene e ce piaciono”
…con i vst live nemmeno sotto tortura.
see come no a 4/6 bit e 32khz è un piacere suonare un campione di pianoforte ve piacciono forse gli effetti quellli poèsse....
@ morgan74
Non era Gambino, ma Enzo Messina, tastierista di Francesco Renga , non credo che sia uno sprovveduto, anzi, e se lo dice lui..
Si sono sovrapposti. Anche
Non era Gambino, ma Enzo Messina, tastierista di Francesco Renga , non credo che sia uno sprovveduto, anzi, e se lo dice lui..
Gambino utilizza le mie stesse tastiere. Lo conosco benino.
SL STUDIOLOGIC 88 SL 2 STUDIOLOGIC.
POI HA MODX 8 YAMAHA. e prov9 a dimostrare, a richiesta. Che una CK Yamaha ( che prese per un periodo) in midi con un SL permetteva di avere un buon set con piano su master e organo su CK.
Ho adocchiato a suo tempo anche il video di MEX presso Strumenti Musicali.net e lui fece il video per chi avesse un budget intorno ai 1000 euro....insomma....850 per CK 61 e almeno 390 per SL 88.
Io non discuto la bravura e la compentenza di Enzo Messina. Io non sono nessuno musicalmentr a confronto. Ma se vuoi sapere cosa penso di CK.....è un mezzo cesso di tastiera. OK?
Conosco i suoi gusti e ti garantisco che molti sono in comune....vedi lo splendido e professionale Jupiter X. Poi allora ancora non era chiaramente in vista MODX M. Vai a sentirti Gambino cosa ne pensa di questa tastiera....
@ MrRudyRioly
see come no a 4/6 bit e 32khz è un piacere suonare un campione di pianoforte ve piacciono forse gli effetti quellli poèsse....
A Rudy, me piace quello che me piace essi bono…a te piace andare live con i vst? “Bella pe’ te”
see come no a 4/6 bit e 32khz è un piacere suonare un campione di pianoforte ve piacciono forse gli effetti quellli poèsse....
benissimo !! ma qui stiamo parlando di 2 strumenti non dei campionamenti del motif rack che fra l'altro non c'entra. tutto qui. 
@ djfilippo
Tecnicamente, la tastiera della S90es o Motif es8 hanno una BH, quindi i suoni sono stati attagliati per rispondere a quel tipo di tasto, dando una dinamica più lineare al suono.. Per questo motivo,, i suoni di piano suonano diversamente rispetto ad una GHS. Con la GHS, invece, il discorso cambia.. Anche agendo sulla curva velocity della tastiera nella modalità utility, avrai una dinamica livellata sempre sul GHS! Quindi, qual'è la procedura per avere un suono dinamico livellato come una BH? Bisogna agire sul controllo della dinamica del preset della performance.. C'è una funzione che ti permette di gestire la dinamica a proprio piacimento, riuscendoa suonare in modalità BH, pur avendo una GHS.. Ma se non si sà programmare i suoni.. c'è poco da fare!! I preset di fabbrica possono essere stravolti!
L'abbiamo poi capito che "solo se sai programmare i suonI" puoi essere degno di avere un modx. L'hai detto 4 volte.
Tecnicamente, la tastiera della S90es o Motif es8 hanno una BH, quindi i suoni sono stati attagliati per rispondere a quel tipo di tasto, dando una dinamica più lineare al suono.. Per questo motivo,, i suoni di piano suonano diversamente rispetto ad una GHS. Con la GHS, invece, il discorso cambia.. Anche agendo sulla curva velocity della tastiera nella modalità utility, avrai una dinamica livellata sempre sul GHS! Quindi, qual'è la procedura per avere un suono dinamico livellato come una BH? Bisogna agire sul controllo della dinamica del preset della performance.. C'è una funzione che ti permette di gestire la dinamica a proprio piacimento, riuscendoa suonare in modalità BH, pur avendo una GHS.. Ma se non si sà programmare i suoni.. c'è poco da fare!! I preset di fabbrica possono essere stravolti!
Forse c'è anche gente che NON VUOLE programmare i suoni, perché ha esigenze diverse, ma lo saprebbe fare.
Sono felice possessore della ck88 e devo dire che onestamente mi trovo molto bene. Il fatto che costi 1K meno del CP88 è chiaramente un fattore di influenza nella mia valutazione 
Il tasto è quello che è, a me non dispiace per nulla anzi mi ci trovo molto comodo. Ovviamente è soggettivo e va provata, io parto sempre dal presupposto che comunque è una sfida persa in partenza dato che la sensazione non sarà mai quella di un pf. Personalmente io preferisco la GHS della ck88 alla GHC del p225. Come costruzione è un po' plasticosa ma questo ovviamente contribuisce al peso molto ridotto (è un piacere trasportarla, non farei assolutamente lo stesso con un cp88). La prima copia che thomann mi ha dato aveva un difettino di tastiera che ho fatto cambiare per scrupolo personale essendo nuova. Me l'hanno sostituita (o hanno sostituito l'assembly della tastiera, non ho capito) e ora non ho problemi. Diciamo che eviterei di scaraventarla dentro un furgone o di usarla come tagliere per affettati e formaggi durante gli aperitivi.
I suoni a me piacciono molto. Hanno un po' tagliato le gambe ai rhodes e ai wurli per ovvi motivi di concorrenza interna (mettendo solo due modelli di ciascuno) ma in ogni caso con la sezione fx e l'interfaccia molto amichevole (sono sorpreso che Yamaha sia stata in grado di fare una cosa del genere) si può tranquillamente sopravvivere a qualsiasi esigenza. Gli organi sono quel che sono ma tanto gli organisti a meno di non avere un hammond vero + annessa cassa da morto rotante non saranno mai soddisfatti (si scherza...)
Ha funzioni di master sorprendentemente complesse, non me lo aspettavo. Anche lì ci sono un po' di limitazioni chiaramente arbitrarie ma nulla di troppo antipatico.
E poi se posso dire, gli speaker integrati sono incredibilmente comodi, soprattutto in congiunzione con gli audio in e la scheda audio integrata. La posso portare dove mi pare e avere il suono del pc che esce dalle casse sia ad esempio per suonare su metronomo/basi sia proprio per suonare vst e software vari. Davvero se io dovessi scegliere cosa preferisco probabilmente indicherei le casse. Sembrano una troiata ma è quel plus che migliora la qualità dell'esperienza non di poco
Il tasto è quello che è, a me non dispiace per nulla anzi mi ci trovo molto comodo. Ovviamente è soggettivo e va provata, io parto sempre dal presupposto che comunque è una sfida persa in partenza dato che la sensazione non sarà mai quella di un pf. Personalmente io preferisco la GHS della ck88 alla GHC del p225. Come costruzione è un po' plasticosa ma questo ovviamente contribuisce al peso molto ridotto (è un piacere trasportarla, non farei assolutamente lo stesso con un cp88). La prima copia che thomann mi ha dato aveva un difettino di tastiera che ho fatto cambiare per scrupolo personale essendo nuova. Me l'hanno sostituita (o hanno sostituito l'assembly della tastiera, non ho capito) e ora non ho problemi. Diciamo che eviterei di scaraventarla dentro un furgone o di usarla come tagliere per affettati e formaggi durante gli aperitivi.
I suoni a me piacciono molto. Hanno un po' tagliato le gambe ai rhodes e ai wurli per ovvi motivi di concorrenza interna (mettendo solo due modelli di ciascuno) ma in ogni caso con la sezione fx e l'interfaccia molto amichevole (sono sorpreso che Yamaha sia stata in grado di fare una cosa del genere) si può tranquillamente sopravvivere a qualsiasi esigenza. Gli organi sono quel che sono ma tanto gli organisti a meno di non avere un hammond vero + annessa cassa da morto rotante non saranno mai soddisfatti (si scherza...
)
Ha funzioni di master sorprendentemente complesse, non me lo aspettavo. Anche lì ci sono un po' di limitazioni chiaramente arbitrarie ma nulla di troppo antipatico.
E poi se posso dire, gli speaker integrati sono incredibilmente comodi, soprattutto in congiunzione con gli audio in e la scheda audio integrata. La posso portare dove mi pare e avere il suono del pc che esce dalle casse sia ad esempio per suonare su metronomo/basi sia proprio per suonare vst e software vari. Davvero se io dovessi scegliere cosa preferisco probabilmente indicherei le casse. Sembrano una troiata ma è quel plus che migliora la qualità dell'esperienza non di poco
@ Ko_tatsu
Sono felice possessore della ck88 e devo dire che onestamente mi trovo molto bene. Il fatto che costi 1K meno del CP88 è chiaramente un fattore di influenza nella mia valutazione
Il tasto è quello che è, a me non dispiace per nulla anzi mi ci trovo molto comodo. Ovviamente è soggettivo e va provata, io parto sempre dal presupposto che comunque è una sfida persa in partenza dato che la sensazione non sarà mai quella di un pf. Personalmente io preferisco la GHS della ck88 alla GHC del p225. Come costruzione è un po' plasticosa ma questo ovviamente contribuisce al peso molto ridotto (è un piacere trasportarla, non farei assolutamente lo stesso con un cp88). La prima copia che thomann mi ha dato aveva un difettino di tastiera che ho fatto cambiare per scrupolo personale essendo nuova. Me l'hanno sostituita (o hanno sostituito l'assembly della tastiera, non ho capito) e ora non ho problemi. Diciamo che eviterei di scaraventarla dentro un furgone o di usarla come tagliere per affettati e formaggi durante gli aperitivi.
I suoni a me piacciono molto. Hanno un po' tagliato le gambe ai rhodes e ai wurli per ovvi motivi di concorrenza interna (mettendo solo due modelli di ciascuno) ma in ogni caso con la sezione fx e l'interfaccia molto amichevole (sono sorpreso che Yamaha sia stata in grado di fare una cosa del genere) si può tranquillamente sopravvivere a qualsiasi esigenza. Gli organi sono quel che sono ma tanto gli organisti a meno di non avere un hammond vero + annessa cassa da morto rotante non saranno mai soddisfatti (si scherza...)
Ha funzioni di master sorprendentemente complesse, non me lo aspettavo. Anche lì ci sono un po' di limitazioni chiaramente arbitrarie ma nulla di troppo antipatico.
E poi se posso dire, gli speaker integrati sono incredibilmente comodi, soprattutto in congiunzione con gli audio in e la scheda audio integrata. La posso portare dove mi pare e avere il suono del pc che esce dalle casse sia ad esempio per suonare su metronomo/basi sia proprio per suonare vst e software vari. Davvero se io dovessi scegliere cosa preferisco probabilmente indicherei le casse. Sembrano una troiata ma è quel plus che migliora la qualità dell'esperienza non di poco
aspetta aspetta, io rispetto la tua opinione però non mi puoi dire che gli organi sono quel che sono , se io compro un prodotto che cmq sta sui 1000 euro tu mi dai un clone che vale quello no un'accozzaglia di pcm alla rinfusa presi da una tastiera giocattolo da 250 euro. Poi, la meccanica, quando spendi 1000 euro su uno strumento ci si aspetta cmq una hammer passabile almeno una 110 cinese e non la ghs, dai su ragazzi.....è un trattore col rimorchio quella meccanica è giusto per dire che è pesata ma ti posso assicurare che ci sono piani digitali cinesi da 4 soldi che hanno una meccanica piu decente. I piani elettrici, sinceramente ridicoli, manco hanno messo gli stessi campioni del reface, il reface suona molto meglio . Boh è una tastiera dove cmq devi scendere per me, a troppi compromessi per quello che costa. Sorvoliamo poi sull'hardware dove la lamiera riciclata almeno sotto su una hammer action è d'obbligo, quando la suoni fa un rumore sordo proprio un effettaccio, infatti molti miei amici se l'hanno data vai alla svelta. Per carità forse per un discorso casalingo è anche valida perchè ti da una specie di all-in-one, però che la fai a fare una tastiera con taglio stage se poi la tieni a casa.
Sono felice possessore della ck88 e devo dire che onestamente mi trovo molto bene. Il fatto che costi 1K meno del CP88 è chiaramente un fattore di influenza nella mia valutazione
Il tasto è quello che è, a me non dispiace per nulla anzi mi ci trovo molto comodo. Ovviamente è soggettivo e va provata, io parto sempre dal presupposto che comunque è una sfida persa in partenza dato che la sensazione non sarà mai quella di un pf. Personalmente io preferisco la GHS della ck88 alla GHC del p225. Come costruzione è un po' plasticosa ma questo ovviamente contribuisce al peso molto ridotto (è un piacere trasportarla, non farei assolutamente lo stesso con un cp88). La prima copia che thomann mi ha dato aveva un difettino di tastiera che ho fatto cambiare per scrupolo personale essendo nuova. Me l'hanno sostituita (o hanno sostituito l'assembly della tastiera, non ho capito) e ora non ho problemi. Diciamo che eviterei di scaraventarla dentro un furgone o di usarla come tagliere per affettati e formaggi durante gli aperitivi.
I suoni a me piacciono molto. Hanno un po' tagliato le gambe ai rhodes e ai wurli per ovvi motivi di concorrenza interna (mettendo solo due modelli di ciascuno) ma in ogni caso con la sezione fx e l'interfaccia molto amichevole (sono sorpreso che Yamaha sia stata in grado di fare una cosa del genere) si può tranquillamente sopravvivere a qualsiasi esigenza. Gli organi sono quel che sono ma tanto gli organisti a meno di non avere un hammond vero + annessa cassa da morto rotante non saranno mai soddisfatti (si scherza...
)
Ha funzioni di master sorprendentemente complesse, non me lo aspettavo. Anche lì ci sono un po' di limitazioni chiaramente arbitrarie ma nulla di troppo antipatico.
E poi se posso dire, gli speaker integrati sono incredibilmente comodi, soprattutto in congiunzione con gli audio in e la scheda audio integrata. La posso portare dove mi pare e avere il suono del pc che esce dalle casse sia ad esempio per suonare su metronomo/basi sia proprio per suonare vst e software vari. Davvero se io dovessi scegliere cosa preferisco probabilmente indicherei le casse. Sembrano una troiata ma è quel plus che migliora la qualità dell'esperienza non di poco
@ MrRudyRioly
aspetta aspetta, io rispetto la tua opinione però non mi puoi dire che gli organi sono quel che sono , se io compro un prodotto che cmq sta sui 1000 euro tu mi dai un clone che vale quello no un'accozzaglia di pcm alla rinfusa presi da una tastiera giocattolo da 250 euro. Poi, la meccanica, quando spendi 1000 euro su uno strumento ci si aspetta cmq una hammer passabile almeno una 110 cinese e non la ghs, dai su ragazzi.....è un trattore col rimorchio quella meccanica è giusto per dire che è pesata ma ti posso assicurare che ci sono piani digitali cinesi da 4 soldi che hanno una meccanica piu decente. I piani elettrici, sinceramente ridicoli, manco hanno messo gli stessi campioni del reface, il reface suona molto meglio . Boh è una tastiera dove cmq devi scendere per me, a troppi compromessi per quello che costa. Sorvoliamo poi sull'hardware dove la lamiera riciclata almeno sotto su una hammer action è d'obbligo, quando la suoni fa un rumore sordo proprio un effettaccio, infatti molti miei amici se l'hanno data vai alla svelta. Per carità forse per un discorso casalingo è anche valida perchè ti da una specie di all-in-one, però che la fai a fare una tastiera con taglio stage se poi la tieni a casa.
Sì è certamente una tastiera "crippled" ma il punto è che in quella fascia di prezzo non hai moltissima scelta. Gli altri contendenti sono la roland rd88 e la studiologic numa x piano (non la versione GT che costa qualche centinaio di euro in più) e infatti nessuna di queste ha un clone hammond. A livello di meccanica tecnicamente roland e studiologic dovrebbero avere spec migliori ma io personalmente tutta questa differenza non l'ho sentita: la fatar tp110 della studiologic è marginalmente migliore ma non mi fa impazzire (sebbene sia a 3 sensori). Non so se hai provato questa meccanica della ck88 nello specifico ma come altri dicono effettivamente sembra diversa sia dai dgx sia dai vari p90 p125 et similia anche perchè se avesse avuto lo stesso feel non credo l'avrei presa (e sono tastiere che conosco bene).
aspetta aspetta, io rispetto la tua opinione però non mi puoi dire che gli organi sono quel che sono , se io compro un prodotto che cmq sta sui 1000 euro tu mi dai un clone che vale quello no un'accozzaglia di pcm alla rinfusa presi da una tastiera giocattolo da 250 euro. Poi, la meccanica, quando spendi 1000 euro su uno strumento ci si aspetta cmq una hammer passabile almeno una 110 cinese e non la ghs, dai su ragazzi.....è un trattore col rimorchio quella meccanica è giusto per dire che è pesata ma ti posso assicurare che ci sono piani digitali cinesi da 4 soldi che hanno una meccanica piu decente. I piani elettrici, sinceramente ridicoli, manco hanno messo gli stessi campioni del reface, il reface suona molto meglio . Boh è una tastiera dove cmq devi scendere per me, a troppi compromessi per quello che costa. Sorvoliamo poi sull'hardware dove la lamiera riciclata almeno sotto su una hammer action è d'obbligo, quando la suoni fa un rumore sordo proprio un effettaccio, infatti molti miei amici se l'hanno data vai alla svelta. Per carità forse per un discorso casalingo è anche valida perchè ti da una specie di all-in-one, però che la fai a fare una tastiera con taglio stage se poi la tieni a casa.
Se si vuole di meglio restando nel pacchetto "stage piano" bisogna andare su altre cifre e altri pesi, purtroppo...
A liveìllo di suoni bah, siamo lì lì a mio parere tra queste tre con alcuni migliori in una, altri migliori in un'altra. Come pianoforti acustici io personalmente ho preferito quelli Yamaha. Anche lì, differenze marginali. Alla fine sono tutte alternative valide secondo me, per rispondere alla domanda di @ morgan74
(comunque ricordo che avevo chiesto su facebook a Paolo Gambino, che è anche stato mio insegnante anni fa, perchè l'avesse rivenduta e lui mi aveva spiegato che era per evitare ridondanze nel suo arsenale e che comunque rimaneva di opinione generalmente positiva sulla tastiera
)
@ Ko_tatsu
Sì è certamente una tastiera "crippled" ma il punto è che in quella fascia di prezzo non hai moltissima scelta. Gli altri contendenti sono la roland rd88 e la studiologic numa x piano (non la versione GT che costa qualche centinaio di euro in più) e infatti nessuna di queste ha un clone hammond. A livello di meccanica tecnicamente roland e studiologic dovrebbero avere spec migliori ma io personalmente tutta questa differenza non l'ho sentita: la fatar tp110 della studiologic è marginalmente migliore ma non mi fa impazzire (sebbene sia a 3 sensori). Non so se hai provato questa meccanica della ck88 nello specifico ma come altri dicono effettivamente sembra diversa sia dai dgx sia dai vari p90 p125 et similia anche perchè se avesse avuto lo stesso feel non credo l'avrei presa (e sono tastiere che conosco bene).
Se si vuole di meglio restando nel pacchetto "stage piano" bisogna andare su altre cifre e altri pesi, purtroppo...
A liveìllo di suoni bah, siamo lì lì a mio parere tra queste tre con alcuni migliori in una, altri migliori in un'altra. Come pianoforti acustici io personalmente ho preferito quelli Yamaha. Anche lì, differenze marginali. Alla fine sono tutte alternative valide secondo me, per rispondere alla domanda di @ morgan74
(comunque ricordo che avevo chiesto su facebook a Paolo Gambino, che è anche stato mio insegnante anni fa, perchè l'avesse rivenduta e lui mi aveva spiegato che era per evitare ridondanze nel suo arsenale e che comunque rimaneva di opinione generalmente positiva sulla tastiera)
Grazie per questa tua testimonianza.
Sì è certamente una tastiera "crippled" ma il punto è che in quella fascia di prezzo non hai moltissima scelta. Gli altri contendenti sono la roland rd88 e la studiologic numa x piano (non la versione GT che costa qualche centinaio di euro in più) e infatti nessuna di queste ha un clone hammond. A livello di meccanica tecnicamente roland e studiologic dovrebbero avere spec migliori ma io personalmente tutta questa differenza non l'ho sentita: la fatar tp110 della studiologic è marginalmente migliore ma non mi fa impazzire (sebbene sia a 3 sensori). Non so se hai provato questa meccanica della ck88 nello specifico ma come altri dicono effettivamente sembra diversa sia dai dgx sia dai vari p90 p125 et similia anche perchè se avesse avuto lo stesso feel non credo l'avrei presa (e sono tastiere che conosco bene).
Se si vuole di meglio restando nel pacchetto "stage piano" bisogna andare su altre cifre e altri pesi, purtroppo...
A liveìllo di suoni bah, siamo lì lì a mio parere tra queste tre con alcuni migliori in una, altri migliori in un'altra. Come pianoforti acustici io personalmente ho preferito quelli Yamaha. Anche lì, differenze marginali. Alla fine sono tutte alternative valide secondo me, per rispondere alla domanda di @ morgan74
(comunque ricordo che avevo chiesto su facebook a Paolo Gambino, che è anche stato mio insegnante anni fa, perchè l'avesse rivenduta e lui mi aveva spiegato che era per evitare ridondanze nel suo arsenale e che comunque rimaneva di opinione generalmente positiva sulla tastiera
)
Diciamo che alla fine la verità assoluta non c'è, e sia tu che Rudy avete espresso comunque valutazioni condivisibili.
Per stare un po' nel mezzo, si può concludere che la CK ha sicuramente dei pregi, a partire dalle casse , il peso , e una serie di altre cose , suono CFX e tasti abbastanza buoni.
È normale che se si vuole una solidità di costruzione maggiore (ma anche peso maggiore) , resa sonora ecc...bisogna spendere di più.
Nella scelta potrebbe rientrare anche un CP4 usato, che ha dalla sua cmq un suono CFX e una tastiera di qualità (se tenuta bene)
Vi risulta che i tasti del CP4 con l'uso, soffrano di qualche problema?
Si scollano?
Ho trovato alcuni annunci interessanti di cp4 , e in alcuni di questi c'è specificato che hanno eseguito una revisione dei contatti.
ho avuto il cp4 per diverso tempo mai avuto problemi di meccanica e l'ho anche scarrozzato parecchio, ovviamente siamo su un'altro pianeta rispetto alla ck88. Se hai modo di trovarne uno in stato decoroso vai tranquillo però tieni conto che con 4 castagne lesse in piu prendi il 73 nuovo.
@ morgan74
Grazie per questa tua testimonianza.
Diciamo che alla fine la verità assoluta non c'è, e sia tu che Rudy avete espresso comunque valutazioni condivisibili.
Per stare un po' nel mezzo, si può concludere che la CK ha sicuramente dei pregi, a partire dalle casse , il peso , e una serie di altre cose , suono CFX e tasti abbastanza buoni.
È normale che se si vuole una solidità di costruzione maggiore (ma anche peso maggiore) , resa sonora ecc...bisogna spendere di più.
Nella scelta potrebbe rientrare anche un CP4 usato, che ha dalla sua cmq un suono CFX e una tastiera di qualità (se tenuta bene)
Vi risulta che i tasti del CP4 con l'uso, soffrano di qualche problema?
Si scollano?
Ho trovato alcuni annunci interessanti di cp4 , e in alcuni di questi c'è specificato che hanno eseguito una revisione dei contatti.
Confermo che Cp4 ha un bel tasto ed è piacevole da suonare (almeno per me)!
Grazie per questa tua testimonianza.
Diciamo che alla fine la verità assoluta non c'è, e sia tu che Rudy avete espresso comunque valutazioni condivisibili.
Per stare un po' nel mezzo, si può concludere che la CK ha sicuramente dei pregi, a partire dalle casse , il peso , e una serie di altre cose , suono CFX e tasti abbastanza buoni.
È normale che se si vuole una solidità di costruzione maggiore (ma anche peso maggiore) , resa sonora ecc...bisogna spendere di più.
Nella scelta potrebbe rientrare anche un CP4 usato, che ha dalla sua cmq un suono CFX e una tastiera di qualità (se tenuta bene)
Vi risulta che i tasti del CP4 con l'uso, soffrano di qualche problema?
Si scollano?
Ho trovato alcuni annunci interessanti di cp4 , e in alcuni di questi c'è specificato che hanno eseguito una revisione dei contatti.
Ovviamente è una tastiera che va per i 10 anni quindi devi controllare sia tutto a posto. Una scuola dove insegno ne ha una con un tasto piantato ed è un vero peccato.
ma al CK cosa si può contestare...che l'ha fatta tardi...magari sotto l'idea non originalissima,se non per la realizzazione a basso prezzo ,nata a certe case italiane...scappa yamaha e te la fa meglio..eh bè siamo abituati.
anche qui manca il taglio 73-76 tasti semipesati (belli) pensa che tastiera sarebbe con una fatar tp8piano...magari costerebbe di piu della pesata... mi accontenterei della tp9piano.
anche qui manca il taglio 73-76 tasti semipesati (belli) pensa che tastiera sarebbe con una fatar tp8piano...magari costerebbe di piu della pesata...
mi accontenterei della tp9piano.
zerinovic ha scritto:
ma al CK cosa si può contestare...che l'ha fatta tardi...magari sotto l'idea non originalissima,se non per la realizzazione a basso prezzo ,nata a certe case italiane...scappa yamaha e te la fa meglio..eh bè siamo abituati.
ma al CK cosa si può contestare...che l'ha fatta tardi...magari sotto l'idea non originalissima,se non per la realizzazione a basso prezzo ,nata a certe case italiane...scappa yamaha e te la fa meglio..eh bè siamo abituati.
non me la voglio prendere con te ma questo è il classico commento di chi questa tastiera non l'ha mai vista ne sentita sotto le mani mi spiace.
@ MrRudyRioly
non me la voglio prendere con te ma questo è il classico commento di chi questa tastiera non l'ha mai vista ne sentita sotto le mani mi spiace.
non ho bisogno di provarla non sono nemmeno andato perché sono sicuro al 100% che sarebbe una conferma. conosco la ghs, conosco i suoni delle altre yamaha da cui deriva, oggi poi si vedeno, si sentono, si legge il manuale (magari)non siamo mica piu negli anni 80 dove per forza dovevi andarla a provare. e anche li, chi già conosceva il prodotto e persona di certa esperienza. sapeva già dove andava a parare lo strumento.
zerinovic ha scritto:
ma al CK cosa si può contestare...che l'ha fatta tardi...magari sotto l'idea non originalissima,se non per la realizzazione a basso prezzo ,nata a certe case italiane...scappa yamaha e te la fa meglio..eh bè siamo abituati.
ma al CK cosa si può contestare...che l'ha fatta tardi...magari sotto l'idea non originalissima,se non per la realizzazione a basso prezzo ,nata a certe case italiane...scappa yamaha e te la fa meglio..eh bè siamo abituati.
non me la voglio prendere con te ma questo è il classico commento di chi questa tastiera non l'ha mai vista ne sentita sotto le mani mi spiace.
@ zerinovic
non ho bisogno di provarla non sono nemmeno andato perché sono sicuro al 100% che sarebbe una conferma. conosco la ghs, conosco i suoni delle altre yamaha da cui deriva, oggi poi si vedeno, si sentono, si legge il manuale (magari)non siamo mica piu negli anni 80 dove per forza dovevi andarla a provare. e anche li, chi già conosceva il prodotto e persona di certa esperienza. sapeva già dove andava a parare lo strumento.
se lo dici tu......non esisterebbero piu i negozi fisici !!! Mi sa tanto di arrampicamento sugli specchi, chissà perchè !!!
non ho bisogno di provarla non sono nemmeno andato perché sono sicuro al 100% che sarebbe una conferma. conosco la ghs, conosco i suoni delle altre yamaha da cui deriva, oggi poi si vedeno, si sentono, si legge il manuale (magari)non siamo mica piu negli anni 80 dove per forza dovevi andarla a provare. e anche li, chi già conosceva il prodotto e persona di certa esperienza. sapeva già dove andava a parare lo strumento.
@ MrRudyRioly
se lo dici tu......non esisterebbero piu i negozi fisici !!! Mi sa tanto di arrampicamento sugli specchi, chissà perchè !!!
e perche? perché non è un prodotto top? ma lo sappiamo. non credi che un prodotto che non eccelle in niente, possa esaltare nel complesso? succede invece. è il trionfo del buon senso.
se lo dici tu......non esisterebbero piu i negozi fisici !!! Mi sa tanto di arrampicamento sugli specchi, chissà perchè !!!
per i possessori di cp73/88, confermate che al passaggio da un live set a un altro c'è la funzione di Seamless transition senza interruzione del suono?
Sbaffone 18-12-25 22.48
@ morgan74
per i possessori di cp73/88, confermate che al passaggio da un live set a un altro c'è la funzione di Seamless transition senza interruzione del suono?
Si cp e ck lo fanno
per i possessori di cp73/88, confermate che al passaggio da un live set a un altro c'è la funzione di Seamless transition senza interruzione del suono?