Ho provato i dexibell !!!
anumj ha scritto:
il rhodes in particolare sta a livello provercelli....altro che serie A
il rhodes in particolare sta a livello provercelli....altro che serie A
Argomento su cui sono abbastanza sensibile (come te).
AL MIO ORECCHIO quei Rhodes non hanno niente da invidiare a Nord, Yamaha e Kurzweil, tanto per non fare nomi.
Poi ovviamente ognuno sente a modo proprio.
maxpiano69 ha scritto:
Diciamo che forse sono piú aperti e meno "polemici a priori"?
Diciamo che forse sono piú aperti e meno "polemici a priori"?
ora tocca a me quotare te.
Tutto il mondo è paese e in tutto il mondo vi sono persone che, per vari e disparati motivi, criticano molto ciò che hanno e ciò che non hanno. L'italiano ha fatto arte di questa caratteristica e spesso si perde in molte parole, quando altri comprano e usano. Punto. Comprano e usano una cosa per ciò che è, non per ciò che rappresenta.
Il mercato, o meglio il marketing (e qui parlo da non esperto, è solo un'impressione) non incentiva questo tipo di acquisto. Cerca di farti comprare di tutto e il suo contrario. E' difficile, per chi non sia motivato, tenere un oggetto comprato per più di un tot di tempo. Sto divagando, comunque.
Un esempio di quello che intendevo prima lo troviamo in questo 3d: Gabriele ha iniziato a parlare di Dexibell e siamo finiti su Fatar/Studiologic. E pare che il peccato originale di una Numa si debba riflettere negativamente su Dexibell, perchè monta meccaniche Fatar.
Personalmente, il valore di questi Dexibell mi pare adeguato, ma il giudizio è sospeso finchè non li provo.
Ma io ho una concezione del valore più estera che italiana, se posso permettermi. Ho sia CP1 che PX5, e per me vale più il CP1, dall'alto della cifra spropositata che costa. Non mi interessa che costi 4000 euro, ma non perchè mi escono i $ dalle orecchie. Sul cp1 mi diverto (quasi) come su un acustico, perchè mi viene dietro. Fa quello che voglio. Ha un buon suono. Ha un'ottima interazione col tasto. Uno strumento non lo si sposa? Io credo di sì. E' il modo di farlo rendere e di far rendere i sudati soldi che lo si è pagato. Yamaha mi ha preso per il culo? Forse, ma nemmeno mi interessa. Non so se riesco a farmi capire, ma alla fine ho speso meno io e mi sono divertito di più rispetto a chi si scervella ogni 6 mesi dietro ai piani con la migliore keybed in rapporto al prezzo, con più giga o meno kg.
Poi ben venga il Casio, per le prove mi va bene (associato ad un Vintage D
) e può tornare utile se suono in una malga irraggiungibile con l'auto e mi devo schioppare 300 metri a piedi.
Ma io, tutto considerato, spenderei più a cuor leggero 4000 euro per un cp1 che 800 per il Casio.
Spero di aver spiegato bene il mio pensiero e di non venire frainteso.
Tutto per dire...? a seconda dei casi, delle teste, degli usi, il prezzo di questi Dexibell può essere fuori mercato o al contrario possono sembrare regalati.
anonimo 28-05-16 17.48
Zaphod se scrivi che i problemi di studiologic si devono trasferire in dexibel significa che non hai letto bene, il mio ne5hp funziona bene e monta fatar, il discorso che ho fatto io è ben diverso.
Ragazzi, il prezzo è una cosa davvero relativa: un ns2 costa quanto costa perché non esiste ancora in commercio una macchina realmente a lei succedanea.
E così è per i Vivo: esiste un altro digital piano a polifonia pressoché totale? Con quella generazione sonora? In grado di caricare sound fonts?
Quando esisterà un digital piano con queste esatte caratteristiche che costerà meno, allora e solo allora si potrà dire che Dexibell é cara.
E così è per i Vivo: esiste un altro digital piano a polifonia pressoché totale? Con quella generazione sonora? In grado di caricare sound fonts?
Quando esisterà un digital piano con queste esatte caratteristiche che costerà meno, allora e solo allora si potrà dire che Dexibell é cara.
Edited 28 Mag. 2016 16:08
comunque le demo sono qui:
soundcloud
a me sembra che suoni bene...
certo l'obbiettivo che si sono posti non è facile (quello di tastiera definitiva e totale. andando a rompere alla nord) spendendo meno e con un bel suono....
direi che studiologic è in un altro segmento di mercato, e hanno fatto bene, perché farsi guerra in casa??...
soundcloud
a me sembra che suoni bene...
certo l'obbiettivo che si sono posti non è facile (quello di tastiera definitiva e totale. andando a rompere alla nord) spendendo meno e con un bel suono....
direi che studiologic è in un altro segmento di mercato, e hanno fatto bene, perché farsi guerra in casa??...
Edited 28 Mag. 2016 16:52
@ anonimo
Zaphod se scrivi che i problemi di studiologic si devono trasferire in dexibel significa che non hai letto bene, il mio ne5hp funziona bene e monta fatar, il discorso che ho fatto io è ben diverso.
ho capito, ma hai anche scritto, delle Studiologic, "tastiera che si deteriora in fretta".
Zaphod se scrivi che i problemi di studiologic si devono trasferire in dexibel significa che non hai letto bene, il mio ne5hp funziona bene e monta fatar, il discorso che ho fatto io è ben diverso.
Forse che le Fatar montate da Studiologic sono di serie B rispetto a quelle che vendono ad altre ditte?
Chiedo, eh, non è una domanda retorica né provocatoria.
Di Studiologic credo il problema sia... Studiologic. Ho una VMK, la tp40 che monta è validissima, ho appena sostituito i contatti perchè non ne potevano più, e ora è come nuova. Il software...
Ogni tanto si incanta il sustain, e la programmazione non è certo intuitiva.
anonimo 28-05-16 19.57
@ zaphod
ho capito, ma hai anche scritto, delle Studiologic, "tastiera che si deteriora in fretta".
Forse che le Fatar montate da Studiologic sono di serie B rispetto a quelle che vendono ad altre ditte?
Chiedo, eh, non è una domanda retorica né provocatoria.
Di Studiologic credo il problema sia... Studiologic. Ho una VMK, la tp40 che monta è validissima, ho appena sostituito i contatti perchè non ne potevano più, e ora è come nuova. Il software...
Ogni tanto si incanta il sustain, e la programmazione non è certo intuitiva.
Non so forse c'è qualcosa che non funziona nel controllo qualità, spero che con le ultime SL sia tutto risolto. ho capito, ma hai anche scritto, delle Studiologic, "tastiera che si deteriora in fretta".
Forse che le Fatar montate da Studiologic sono di serie B rispetto a quelle che vendono ad altre ditte?
Chiedo, eh, non è una domanda retorica né provocatoria.
Di Studiologic credo il problema sia... Studiologic. Ho una VMK, la tp40 che monta è validissima, ho appena sostituito i contatti perchè non ne potevano più, e ora è come nuova. Il software...
Ogni tanto si incanta il sustain, e la programmazione non è certo intuitiva.
Edited 28 Mag. 2016 17:57
zerinovic ha scritto:
certo l'obbiettivo che si sono posti non è facile (quello di tastiera definitiva e totale. andando a rompere alla nord) spendendo meno e con un bel suono....
certo l'obbiettivo che si sono posti non è facile (quello di tastiera definitiva e totale. andando a rompere alla nord) spendendo meno e con un bel suono....
Scusa ma che questo sia il loro obiettivo a mio parere é una tua personale supposizione, io non lo vedo dichiarato da nessuna parte, di sicuro non da Dexibell che viceversa potrebbe semplicemente aver voluto ripercorrere la strada tentata da Viscount con il Physis, ma utilizzando una tecnologia mista piuttosto che full-modeling e con un target di prezzo più accessibile, di produrre un DP innovativo come concetto e sonoritá (e design nel caso dei modelli home), andando a competere con tutti i produttori di DP del segmento medio-alto e non con uno in particolare.
Se il target invece fosse stato competere 1:1 con Nord (quali modelli poi?) a meno che non parliamo del Nord Piano (che non é la loro punat di diamante) mi sarei aspettato di vederci incluso anche un clone Hammond, ma (per fortuna diri) non é questo il caso.
Edited 28 Mag. 2016 19:39
@ maxpiano69
Scusa ma che questo sia il loro obiettivo a mio parere é una tua personale supposizione, io non lo vedo dichiarato da nessuna parte, di sicuro non da Dexibell che viceversa potrebbe semplicemente aver voluto ripercorrere la strada tentata da Viscount con il Physis, ma utilizzando una tecnologia mista piuttosto che full-modeling e con un target di prezzo più accessibile, di produrre un DP innovativo come concetto e sonoritá (e design nel caso dei modelli home), andando a competere con tutti i produttori di DP del segmento medio-alto e non con uno in particolare.
Se il target invece fosse stato competere 1:1 con Nord (quali modelli poi?) a meno che non parliamo del Nord Piano (che non é la loro punat di diamante) mi sarei aspettato di vederci incluso anche un clone Hammond, ma (per fortuna diri) non é questo il caso.
si, certo, è una mia personale supposizione, ma non viene solo a me il confronto con nord, (il nord piano per adesso..)
zerinovic ha scritto:
certo l'obbiettivo che si sono posti non è facile (quello di tastiera definitiva e totale. andando a rompere alla nord) spendendo meno e con un bel suono....
certo l'obbiettivo che si sono posti non è facile (quello di tastiera definitiva e totale. andando a rompere alla nord) spendendo meno e con un bel suono....
Scusa ma che questo sia il loro obiettivo a mio parere é una tua personale supposizione, io non lo vedo dichiarato da nessuna parte, di sicuro non da Dexibell che viceversa potrebbe semplicemente aver voluto ripercorrere la strada tentata da Viscount con il Physis, ma utilizzando una tecnologia mista piuttosto che full-modeling e con un target di prezzo più accessibile, di produrre un DP innovativo come concetto e sonoritá (e design nel caso dei modelli home), andando a competere con tutti i produttori di DP del segmento medio-alto e non con uno in particolare.
Se il target invece fosse stato competere 1:1 con Nord (quali modelli poi?) a meno che non parliamo del Nord Piano (che non é la loro punat di diamante) mi sarei aspettato di vederci incluso anche un clone Hammond, ma (per fortuna diri) non é questo il caso.
Edited 28 Mag. 2016 19:39
il fatto poi di poter inserire sf2,e altri suoni dexibell. per me vuol dire coprire quanti più possibili generi e sonorità...da qui il mio spunto di riflessione come strumento definitivo e totale, che non ha bisogno di computer al seguito...
e poi dai...c'e' sempre la voglia di fare il culo al "primo della classe"
Edited 28 Mag. 2016 19:36
Mah, se guardo a prezzo e caratteristiche della serie S e P di Dexibell io li vedo nello stesso segmento di Kawai MP7/ES8 oppure Roland RD/FP o Yamaha CP/P255 ed anche del Nord Piano, che peró di quel segmento che io sappia non é il più venduto 
Di simile a Nord c'é di sicuro la dimensione aziendale, in quel senso si un parallelo e quindi magari una "sfida" c'é o... piace pensare che ci sia
Di simile a Nord c'é di sicuro la dimensione aziendale, in quel senso si un parallelo e quindi magari una "sfida" c'é o... piace pensare che ci sia
Edited 28 Mag. 2016 20:24
maxpiano69 ha scritto:
Se il target invece fosse stato competere 1:1 con Nord
Se il target invece fosse stato competere 1:1 con Nord
Da quel che so io, non c'è una volontà di andare a fare il "testa a testa" con i grandi colossi (Nord non lo è in senso numerico, ma essendo sul mercato da molti anni si è creata una sua nicchia)...del resto non avrebbe senso, i Davide contro Golia in un mercato del genere di solito sono dei bagni di sangue.
Piuttosto credo ci sia la volontà di creare una nicchia in cui inserire un prodotto diverso dagli altri a livello tecnologico.
@ gabrieleagosta
Da quel che so io, non c'è una volontà di andare a fare il "testa a testa" con i grandi colossi (Nord non lo è in senso numerico, ma essendo sul mercato da molti anni si è creata una sua nicchia)...del resto non avrebbe senso, i Davide contro Golia in un mercato del genere di solito sono dei bagni di sangue.
Piuttosto credo ci sia la volontà di creare una nicchia in cui inserire un prodotto diverso dagli altri a livello tecnologico.
Il che ha assolutamente senso ed é quello che personalmente ho sempre pensato da quando Dexibell é apparsa.
maxpiano69 ha scritto:
Se il target invece fosse stato competere 1:1 con Nord
Se il target invece fosse stato competere 1:1 con Nord
Da quel che so io, non c'è una volontà di andare a fare il "testa a testa" con i grandi colossi (Nord non lo è in senso numerico, ma essendo sul mercato da molti anni si è creata una sua nicchia)...del resto non avrebbe senso, i Davide contro Golia in un mercato del genere di solito sono dei bagni di sangue.
Piuttosto credo ci sia la volontà di creare una nicchia in cui inserire un prodotto diverso dagli altri a livello tecnologico.
Poi se sono rose fioriranno, ma intanto l'importante é partire bene come idee e target.
Edited 29 Mag. 2016 11:50
@ maxpiano69
Il che ha assolutamente senso ed é quello che personalmente ho sempre pensato da quando Dexibell é apparsa.
Poi se sono rose fioriranno, ma intanto l'importante é partire bene come idee e target.
Da opinioni autorevoli di un pianista professionista, che riporto, Dexibell dovrebbe lavorare di più sulla qualità della tastiera pianistica (anche se Fatar non sembra molto collaborativa...)Il che ha assolutamente senso ed é quello che personalmente ho sempre pensato da quando Dexibell é apparsa.
Poi se sono rose fioriranno, ma intanto l'importante é partire bene come idee e target.
Edited 29 Mag. 2016 11:50
Edited 29 Mag. 2016 14:52
@ gabrieleagosta
Da quel che so io, non c'è una volontà di andare a fare il "testa a testa" con i grandi colossi (Nord non lo è in senso numerico, ma essendo sul mercato da molti anni si è creata una sua nicchia)...del resto non avrebbe senso, i Davide contro Golia in un mercato del genere di solito sono dei bagni di sangue.
Piuttosto credo ci sia la volontà di creare una nicchia in cui inserire un prodotto diverso dagli altri a livello tecnologico.
scusa, ma prodotto diverso in cosa?
maxpiano69 ha scritto:
Se il target invece fosse stato competere 1:1 con Nord
Se il target invece fosse stato competere 1:1 con Nord
Da quel che so io, non c'è una volontà di andare a fare il "testa a testa" con i grandi colossi (Nord non lo è in senso numerico, ma essendo sul mercato da molti anni si è creata una sua nicchia)...del resto non avrebbe senso, i Davide contro Golia in un mercato del genere di solito sono dei bagni di sangue.
Piuttosto credo ci sia la volontà di creare una nicchia in cui inserire un prodotto diverso dagli altri a livello tecnologico.
@ anumj
scusa, ma prodotto diverso in cosa?
scusa, ma prodotto diverso in cosa?
Samples + modeling, a vari livelli, come caratteristica principale.
@ zaphod
ora tocca a me quotare te.
Tutto il mondo è paese e in tutto il mondo vi sono persone che, per vari e disparati motivi, criticano molto ciò che hanno e ciò che non hanno. L'italiano ha fatto arte di questa caratteristica e spesso si perde in molte parole, quando altri comprano e usano. Punto. Comprano e usano una cosa per ciò che è, non per ciò che rappresenta.
Il mercato, o meglio il marketing (e qui parlo da non esperto, è solo un'impressione) non incentiva questo tipo di acquisto. Cerca di farti comprare di tutto e il suo contrario. E' difficile, per chi non sia motivato, tenere un oggetto comprato per più di un tot di tempo. Sto divagando, comunque.
Un esempio di quello che intendevo prima lo troviamo in questo 3d: Gabriele ha iniziato a parlare di Dexibell e siamo finiti su Fatar/Studiologic. E pare che il peccato originale di una Numa si debba riflettere negativamente su Dexibell, perchè monta meccaniche Fatar.
Personalmente, il valore di questi Dexibell mi pare adeguato, ma il giudizio è sospeso finchè non li provo.
Ma io ho una concezione del valore più estera che italiana, se posso permettermi. Ho sia CP1 che PX5, e per me vale più il CP1, dall'alto della cifra spropositata che costa. Non mi interessa che costi 4000 euro, ma non perchè mi escono i $ dalle orecchie. Sul cp1 mi diverto (quasi) come su un acustico, perchè mi viene dietro. Fa quello che voglio. Ha un buon suono. Ha un'ottima interazione col tasto. Uno strumento non lo si sposa? Io credo di sì. E' il modo di farlo rendere e di far rendere i sudati soldi che lo si è pagato. Yamaha mi ha preso per il culo? Forse, ma nemmeno mi interessa. Non so se riesco a farmi capire, ma alla fine ho speso meno io e mi sono divertito di più rispetto a chi si scervella ogni 6 mesi dietro ai piani con la migliore keybed in rapporto al prezzo, con più giga o meno kg.
Poi ben venga il Casio, per le prove mi va bene (associato ad un Vintage D) e può tornare utile se suono in una malga irraggiungibile con l'auto e mi devo schioppare 300 metri a piedi.
Ma io, tutto considerato, spenderei più a cuor leggero 4000 euro per un cp1 che 800 per il Casio.
Spero di aver spiegato bene il mio pensiero e di non venire frainteso.
Tutto per dire...? a seconda dei casi, delle teste, degli usi, il prezzo di questi Dexibell può essere fuori mercato o al contrario possono sembrare regalati.
Casio, dopo anni di assenza sul mercato che conta, aveva qualcosa da dire e l'ha fatto proponendo strumenti musicali al prezzo di elettronica di consumo. Non pretendevano di rivoluzionare il mercato, ma hanno dimostrato che si puo' costruire una 88 tasti professionale a prezzo e peso molto contenuto, e, perchè no, anche con qualche attributo (capacità di sintesi, di masterkeyboard, di architettura, etc) che manca persino al tuo CP1, che per quanto professionale è "limitato" alle funzioni classiche del piano stage.
maxpiano69 ha scritto:
Diciamo che forse sono piú aperti e meno "polemici a priori"?
Diciamo che forse sono piú aperti e meno "polemici a priori"?
ora tocca a me quotare te.
Tutto il mondo è paese e in tutto il mondo vi sono persone che, per vari e disparati motivi, criticano molto ciò che hanno e ciò che non hanno. L'italiano ha fatto arte di questa caratteristica e spesso si perde in molte parole, quando altri comprano e usano. Punto. Comprano e usano una cosa per ciò che è, non per ciò che rappresenta.
Il mercato, o meglio il marketing (e qui parlo da non esperto, è solo un'impressione) non incentiva questo tipo di acquisto. Cerca di farti comprare di tutto e il suo contrario. E' difficile, per chi non sia motivato, tenere un oggetto comprato per più di un tot di tempo. Sto divagando, comunque.
Un esempio di quello che intendevo prima lo troviamo in questo 3d: Gabriele ha iniziato a parlare di Dexibell e siamo finiti su Fatar/Studiologic. E pare che il peccato originale di una Numa si debba riflettere negativamente su Dexibell, perchè monta meccaniche Fatar.
Personalmente, il valore di questi Dexibell mi pare adeguato, ma il giudizio è sospeso finchè non li provo.
Ma io ho una concezione del valore più estera che italiana, se posso permettermi. Ho sia CP1 che PX5, e per me vale più il CP1, dall'alto della cifra spropositata che costa. Non mi interessa che costi 4000 euro, ma non perchè mi escono i $ dalle orecchie. Sul cp1 mi diverto (quasi) come su un acustico, perchè mi viene dietro. Fa quello che voglio. Ha un buon suono. Ha un'ottima interazione col tasto. Uno strumento non lo si sposa? Io credo di sì. E' il modo di farlo rendere e di far rendere i sudati soldi che lo si è pagato. Yamaha mi ha preso per il culo? Forse, ma nemmeno mi interessa. Non so se riesco a farmi capire, ma alla fine ho speso meno io e mi sono divertito di più rispetto a chi si scervella ogni 6 mesi dietro ai piani con la migliore keybed in rapporto al prezzo, con più giga o meno kg.
Poi ben venga il Casio, per le prove mi va bene (associato ad un Vintage D
) e può tornare utile se suono in una malga irraggiungibile con l'auto e mi devo schioppare 300 metri a piedi.
Ma io, tutto considerato, spenderei più a cuor leggero 4000 euro per un cp1 che 800 per il Casio.
Spero di aver spiegato bene il mio pensiero e di non venire frainteso.
Tutto per dire...? a seconda dei casi, delle teste, degli usi, il prezzo di questi Dexibell può essere fuori mercato o al contrario possono sembrare regalati.
Il discorso di provare e poi giudicare, francamente lo trovo una coglionata a prescindere. Oggi il prodotto lo vedi, lo senti con la stessa qualità che avresti avendolo di fronte, la meccanica la conosci perchè l'hai già provata su altri strumenti. Insomma uno che ha un minimo di esperienza, un'idea se la fa... da li nasce l'interesse. Anche con il PX5s fui critico inizialmente, poi mi sono dovuto ricredere, ma influiva molto l'aspetto economico dello strumento.
Sono sincero, la serie Vivo ha un look molto professional, si intravede da foto e video che è stato concepito con l'uso di buoni materiali, il layout sembra ok, il grigio/nero è triste, ma mi piace mi ricorda l'obx, il crumar trilogy... Non è male, anzi direi che va bene. Anche il peso non è eccessivo, considerato tutto. Capacità di master buone. Immediatezza ok. Il suono di piano mi piace, ma sapete che sono di bocca buona con i digitali in genere. Sui rhodes sono stato forse troppo severo, ma c'è sicuramente di meglio a quel prezzo. Ma appena leggo il prezzo s'ammoscia tutto l'entusiasmo.
Lo dico con rammarico, Dexibell con quei prezzi rischia che la gente manco li prova gli strumenti. Peccato.
@ gabrieleagosta
Samples + modeling, a vari livelli, come caratteristica principale.
Roland, solo per citarne una, sono anni che ci macina i coglioni con i suoni piani supernatural.
Samples + modeling, a vari livelli, come caratteristica principale.
Di nuovo non c'è nulla.
kurz4ever 29-05-16 22.33
Io invece un po'fuori dal coro trovo il prezzo abbastanza in linea con quello che offrono altri. Se la qualità della resa finale è superiore non capisco perché dovere costare quanto un entry level. Non farei paragoni con casio ( che ho avuto) px5s che è una cosa diversa: tanti suoni ma di qualità pari al costo dello strumento ( nessuno regala nulla).
Altresì non mi sembra adeguato il paragone con nord sia per la mancanza di clone hammond che di quella di un va ( ma questo è già stato detto). C'è anche da dire che Roland nel passato ha fatto il vpiano ( che costava una cifra) che faceva solo il piano... Poi per questa cifra ci sono mp7, fa08 e moxf8..se la suonabilità ( cioè l' interazione tasti/suoni) fosse migliore nei vivo ( il suono mi piace già molto) allora il prezzo non mi pare esagerato. Certo che data la sempre più ridotta vendita di tastiere in Italia posso ben capire perché dare tutta quell'attenzione al cliente anglofono... Per il quale oltretutto il made in italy è pure un plus.
Ma ovviamente io sono un semplice amatore...
Altresì non mi sembra adeguato il paragone con nord sia per la mancanza di clone hammond che di quella di un va ( ma questo è già stato detto). C'è anche da dire che Roland nel passato ha fatto il vpiano ( che costava una cifra) che faceva solo il piano... Poi per questa cifra ci sono mp7, fa08 e moxf8..se la suonabilità ( cioè l' interazione tasti/suoni) fosse migliore nei vivo ( il suono mi piace già molto) allora il prezzo non mi pare esagerato. Certo che data la sempre più ridotta vendita di tastiere in Italia posso ben capire perché dare tutta quell'attenzione al cliente anglofono... Per il quale oltretutto il made in italy è pure un plus.
Ma ovviamente io sono un semplice amatore...
kurz4ever ha scritto:
Io invece un po'fuori dal coro trovo il prezzo abbastanza in linea con quello che offrono altri.
Io invece un po'fuori dal coro trovo il prezzo abbastanza in linea con quello che offrono altri.
non sei fuori dal coro, lo stiamo dicendo tutti. il punto è proprio perchè è in linea con gli altri che non alletta.
kurz4ever ha scritto:
è superiore non capisco perché dovere costare quanto un entry level.
è superiore non capisco perché dovere costare quanto un entry level.
per digitali entry level si parla di 3/4 cento euro, nessuno ha scritto credo cifre simili. Per me un prezzo di lancio sensato e competitivo, per il modello di punta e poi via via a scendere, è di 1,2/1,3k euro max. Cioè la bellezza di 500 piotte in meno al prezzo proposto. Non penso che i tipi della dexibell siano degli imbecilli, probabilmente lo propongono a 1700 euro perchè non rientrano coi conti, non lo so... e francamente non mi interessa più di tanto. Ma so che a 1.700 euro ci sta roba di assoluta qualità come Kurzweil, Kawai, Roland, Yamaha etc...
kurz4ever ha scritto:
Non farei paragoni con casio ( che ho avuto) px5s che è una cosa diversa: tanti suoni ma di qualità pari al costo dello strumento ( nessuno regala nulla).
Non farei paragoni con casio ( che ho avuto) px5s che è una cosa diversa: tanti suoni ma di qualità pari al costo dello strumento ( nessuno regala nulla).
Non li farei manco io. Il punto è che PX5s dietro quei tanti suoni che tu dici, c'è tanta capacità di sintesi e versatilità timbrica, filtri e potenziale da sintetizzatore puro che i dexibell e gli stage piano in genere non hanno. Il px5s non è una 88 per chi cerca principalmente il piano acustico.
Sulla qualità casio, il mio punto di vista, è che a parità di prezzo, nei materiali, nell'assemblaggio e nel software è di livello superiore a quella di marchi molto più blasonati. A garanzia finita il mio px5s continua a non perdere un colpo come il primo giorno, la plastica ha resistito a tutto e di più. Mi tocco i coglioni cmq con tutte le cornacchie che stanno qui sul forum non si sa mai!
Si dai,alla fine é una ricetta nuova,1700 sono tanti ma se riesci a farci tutto no...l'affidabilità é la chiave poi oltre le prestazioni.
@anumj
Tu suoni con il px5 e un virus c? Sei a circa 1700€ hai certi vantaggi e certe carenze,rispetto alla "ricetta dexibell" per qualcuno va bene e ad altri no. Alla fine é il giusto prezzo di un ottimo setup.
@anumj
Tu suoni con il px5 e un virus c? Sei a circa 1700€ hai certi vantaggi e certe carenze,rispetto alla "ricetta dexibell" per qualcuno va bene e ad altri no. Alla fine é il giusto prezzo di un ottimo setup.