Roland fantom v
anonimo 16-01-11 16.52
@ ivanzajic
Secondo me hanno saputo del Kronos e lhanno rinviata per le opportune modifiche
Il grande pacco l'ha preso Yamaha col motif XF. Hanno tirato fuori un XS dipinto di nero e manco il tempo Korg li ha neutralizzati ! . Voglio vedere ora come si metteranno le cose. O yamaha come al solito spende milioni di dollari in sponsor e pubblicità oppure su ogni palco sul globo vedremo Kronos al posto di Motif.
Secondo me hanno saputo del Kronos e lhanno rinviata per le opportune modifiche
forse son maturi i tempi per vedere anche un kronos targato yamaha 
korg ha solo dato il La ad una nuova classe di strumenti che con oasys aveva largamente anticipato
korg ha solo dato il La ad una nuova classe di strumenti che con oasys aveva largamente anticipato
anonimo 16-01-11 17.07
@ afr
forse son maturi i tempi per vedere anche un kronos targato yamaha korg ha solo dato il La ad una nuova classe di strumenti che con oasys aveva largamente anticipato
Infatti Aldo, dico esattamente la stessa cosa. Una nuova classe di strumenti concettualmente diversa, nuova e (imho) per molti di noi, assolutamente indispensabile. Roland si troverà in corsa, dovendo ancora uscire con un aggiornamento del Fantom G, per gli altri ora come ora la vedo un po' nera.forse son maturi i tempi per vedere anche un kronos targato yamaha
korg ha solo dato il La ad una nuova classe di strumenti che con oasys aveva largamente anticipato
credo però che la capacità di staccare il gruppo l'abbia sempre avuta prevalentemente Korg (sulle ws).
Per offrire un prodotto alla pari con Kronos gli altri dovranno sudare parecchio.
Credo che non abbiano presentato niente al NAMM proprio abbandonando per ora la sfida per impegnarsi nel prossimo futuro. E può essere che gli altri si siano dati un altro pò di tempo rinviando tutto al Musikmesse.
Sicuramente confido più in Roland che in Yamaha
Motif XF.....
Per offrire un prodotto alla pari con Kronos gli altri dovranno sudare parecchio.
Credo che non abbiano presentato niente al NAMM proprio abbandonando per ora la sfida per impegnarsi nel prossimo futuro. E può essere che gli altri si siano dati un altro pò di tempo rinviando tutto al Musikmesse.
Sicuramente confido più in Roland che in Yamaha
Motif XF.....
@ Mykelus
credo però che la capacità di staccare il gruppo l'abbia sempre avuta prevalentemente Korg (sulle ws).
Per offrire un prodotto alla pari con Kronos gli altri dovranno sudare parecchio.
Credo che non abbiano presentato niente al NAMM proprio abbandonando per ora la sfida per impegnarsi nel prossimo futuro. E può essere che gli altri si siano dati un altro pò di tempo rinviando tutto al Musikmesse.
Sicuramente confido più in Roland che in Yamaha
Motif XF.....
Motif XF è una delle più grosse fregature della storia recente delle workstation... non tanto per le sue qualità intrinseche, di certo suona bene ecc, ma quanto per paventata novità, cosa che non è affatto.
credo però che la capacità di staccare il gruppo l'abbia sempre avuta prevalentemente Korg (sulle ws).
Per offrire un prodotto alla pari con Kronos gli altri dovranno sudare parecchio.
Credo che non abbiano presentato niente al NAMM proprio abbandonando per ora la sfida per impegnarsi nel prossimo futuro. E può essere che gli altri si siano dati un altro pò di tempo rinviando tutto al Musikmesse.
Sicuramente confido più in Roland che in Yamaha
Motif XF.....
Il passaggio da XS a XF è totalmente inutile oltre che una fregatura economica.
Passare da M3 a Kronos è invece un bel salto in avanti
@ anonimo
Il grande pacco l'ha preso Yamaha col motif XF. Hanno tirato fuori un XS dipinto di nero e manco il tempo Korg li ha neutralizzati ! . Voglio vedere ora come si metteranno le cose. O yamaha come al solito spende milioni di dollari in sponsor e pubblicità oppure su ogni palco sul globo vedremo Kronos al posto di Motif.
dubito fortemente sia così.....korg e yamaha appartengono allo stesso gruppo. Probabilmente se si esclude il tifo da stadio italiota, si spartiscono il mercato a seconda dei generi, gusti, mode ecc, ecc,.....
Il grande pacco l'ha preso Yamaha col motif XF. Hanno tirato fuori un XS dipinto di nero e manco il tempo Korg li ha neutralizzati ! . Voglio vedere ora come si metteranno le cose. O yamaha come al solito spende milioni di dollari in sponsor e pubblicità oppure su ogni palco sul globo vedremo Kronos al posto di Motif.
in passato su questo forum si è sparlato a destra e a manca delle rolan fantom......e in giro per il mondo ne hanno venduto non meno delle precedenti nè tantomeno delle concorrenti. Anche nella musica, come nella gastronomia, esistono gusti diversi, mode diverse, ecc, ecc, e queste cambiano non solo in base ai genei ma anche a seconda dei paesi....
credo agli strumenti che hanno fatto la storia e che hanno rivoluzionato il mercato, come le varie dx7,d50, m1, 01/w, sy99, roland xp....ecc; tutti strumenti che in un modo o nell'altro hanno fortemente influenzato i generi musicali (dx7, d50, sy99)o i mercati musicali (m1,01,xp,motif), ma se ne vede uno per decennio, non uno a ogni fiera namm/musikmesse/musicshow.....e credo che negli ultimi 5 anni il mercato ws non abbia visto nessuna di queste rivoluzioi anche perchè la oasys la considero uno strumento fuori categoria (come non considero il vpiano uno stage piano)....anche perchè il mercato grazie all'aumentata potenza dei processori e dall'avvento dei vst, ai notevo incrementi delle conoscenze nell'ambito dell'algoritmica,del visical modelling, e della digitalizzazione di strumenti acustici ed elettromeccanici ha avuto le più grandi rivoluzioni nell'ambito degli strumenti dedicati con filosofia 70/80, non di certo delle workstation con filosofia annia novanta....IMHO
Chiaramente Korg ha ridisegnato il concetto di WS. Come è accaduto nella storia con l'M1, che fu la prima, adesso con Kronos ha fatto si che tutti debbano inseguire questa moda.
Sotto certi aspetti credo che la Roland riuscirà a fare meglio, ovviamente aspetteremo il prossimo anno, come per altri farà meglio Yammy!
Sotto certi aspetti credo che la Roland riuscirà a fare meglio, ovviamente aspetteremo il prossimo anno, come per altri farà meglio Yammy!
@ anonimo
Mi pare evidente che vi è sfuggita una cosa fondamentale. Kronos ha ridisegnato il concetto di Workstation dalla A alla Z. D'ora in poi nulla sarà piu' come prima. Sapete che cosa vuol dire avere una memoria solida da 30Gb con 9 tipologie diverse di sintesi, tutto gestito da un touch view color da 8" il tutto in poco piu' di 20Kg (88) ?? . Gli altri d'ora in poi è a questo standard che dovranno guardare, possono superarlo senza ombra di dubbio ma è da qui che tutto riparte. Ed era ora !!!!
Cheers
...ma tu hai già avuto modo di provarle per essere così entusiasta? Io sento entusiasti così degli strumenti korg da almeno 10 anni e a me sembra sinceramente e senza offesa, che l'unica cosa buona e innovativa che la korg ha fatto per le sue ws consumer(quindi niente oasys) sia stato il karma.....da 01/ w a m3 a me sembrano sempre gli stessi suoni ripompati e arricchiti di effetti, ma i campioni sembrano sempre gli stessi......
Mi pare evidente che vi è sfuggita una cosa fondamentale. Kronos ha ridisegnato il concetto di Workstation dalla A alla Z. D'ora in poi nulla sarà piu' come prima. Sapete che cosa vuol dire avere una memoria solida da 30Gb con 9 tipologie diverse di sintesi, tutto gestito da un touch view color da 8" il tutto in poco piu' di 20Kg (88) ?? . Gli altri d'ora in poi è a questo standard che dovranno guardare, possono superarlo senza ombra di dubbio ma è da qui che tutto riparte. Ed era ora !!!!
Cheers
Edited 16 Gen. 2011 15:47
@ drmacchius
...ma tu hai già avuto modo di provarle per essere così entusiasta? Io sento entusiasti così degli strumenti korg da almeno 10 anni e a me sembra sinceramente e senza offesa, che l'unica cosa buona e innovativa che la korg ha fatto per le sue ws consumer(quindi niente oasys) sia stato il karma.....da 01/ w a m3 a me sembrano sempre gli stessi suoni ripompati e arricchiti di effetti, ma i campioni sembrano sempre gli stessi......
Si potrebbe dire la STESSA IDENTICA COSA per tutte le altre workstation allora.
...ma tu hai già avuto modo di provarle per essere così entusiasta? Io sento entusiasti così degli strumenti korg da almeno 10 anni e a me sembra sinceramente e senza offesa, che l'unica cosa buona e innovativa che la korg ha fatto per le sue ws consumer(quindi niente oasys) sia stato il karma.....da 01/ w a m3 a me sembrano sempre gli stessi suoni ripompati e arricchiti di effetti, ma i campioni sembrano sempre gli stessi......
Probabilmente si, la maggior parte dei campioni sarà all'incirca la stessa dell'M3, ma intanto ha 4GB di pianoforti nuovi, piani elettrici modellati fisicamente, ecc... più tutte le altre sintesi.
Più tutto quello spazio per caricare i tuoi campioni
Scusa se è poco
@ MacJack
Si potrebbe dire la STESSA IDENTICA COSA per tutte le altre workstation allora.
Probabilmente si, la maggior parte dei campioni sarà all'incirca la stessa dell'M3, ma intanto ha 4GB di pianoforti nuovi, piani elettrici modellati fisicamente, ecc... più tutte le altre sintesi.
Più tutto quello spazio per caricare i tuoi campioni
Scusa se è poco
...come hai detto tu, si può dire la stessa cosa per tutti gli strumenti.....e per tutti gli strumenti hanno da almeno 10 anni aumentato la dimensione delle wave e i suoni sono sempre gli stessi....
Si potrebbe dire la STESSA IDENTICA COSA per tutte le altre workstation allora.
Probabilmente si, la maggior parte dei campioni sarà all'incirca la stessa dell'M3, ma intanto ha 4GB di pianoforti nuovi, piani elettrici modellati fisicamente, ecc... più tutte le altre sintesi.
Più tutto quello spazio per caricare i tuoi campioni
Scusa se è poco
durante lo scorso decennio il prezzo delle ram scese enormemente e molte case preferirono puntare di più sul marketing che sulla ricerca. Sino agli anni 90 le ram erano carissime e per far suonare i campioncini si dovemvano pettere a puntare sulla qualità della catena audio e sull'editing fatto di algoritmi e processori di calcolo(e vista la potenza dei processori di allora, tutto di algoritmi.....e quindi ricerca interna, perchè quella elettronica la fanno altre aziende) e non certo con le wave....poi il prezzo delleram scese e il mercato vendeva di più facendo a gara a chi ce l'ha più lungo con i megabite di wave.....ma i suoni non erano altro che campionamente delle stresse wave editate con gli strumenti storici tipo d50, dx7, dw8000, jd800....col risultato che le wave erano incredibilmente più grandi, ma i suoni estremamente meno dinamici....
tutto questo per dire che non contano le dimensioni, ma come le usi"....se non prima lo provi questo strumento è difficile lasciarsi andare agli entusiasmi, idem per i 9 tipi di sintesi....magari hanno messo un singolo oscillatore simianalogico e dicono che la VA sottrattiva (ma che ci fai con un singolo oscillatore), oppure un vettoriale 10 volte meno potente di una wavestation, oppore hanno fatto un calderone potentissimo ma così complesso che nessuno lo userà mai....
se non lo si prova è difficile entusiasmarsi troppo....
@ drmacchius
...come hai detto tu, si può dire la stessa cosa per tutti gli strumenti.....e per tutti gli strumenti hanno da almeno 10 anni aumentato la dimensione delle wave e i suoni sono sempre gli stessi....
durante lo scorso decennio il prezzo delle ram scese enormemente e molte case preferirono puntare di più sul marketing che sulla ricerca. Sino agli anni 90 le ram erano carissime e per far suonare i campioncini si dovemvano pettere a puntare sulla qualità della catena audio e sull'editing fatto di algoritmi e processori di calcolo(e vista la potenza dei processori di allora, tutto di algoritmi.....e quindi ricerca interna, perchè quella elettronica la fanno altre aziende) e non certo con le wave....poi il prezzo delleram scese e il mercato vendeva di più facendo a gara a chi ce l'ha più lungo con i megabite di wave.....ma i suoni non erano altro che campionamente delle stresse wave editate con gli strumenti storici tipo d50, dx7, dw8000, jd800....col risultato che le wave erano incredibilmente più grandi, ma i suoni estremamente meno dinamici....
tutto questo per dire che non contano le dimensioni, ma come le usi"....se non prima lo provi questo strumento è difficile lasciarsi andare agli entusiasmi, idem per i 9 tipi di sintesi....magari hanno messo un singolo oscillatore simianalogico e dicono che la VA sottrattiva (ma che ci fai con un singolo oscillatore), oppure un vettoriale 10 volte meno potente di una wavestation, oppore hanno fatto un calderone potentissimo ma così complesso che nessuno lo userà mai....
se non lo si prova è difficile entusiasmarsi troppo....
Sul fatto delle RAM sono d'accordo con te e ho già avuto modo in passato, in numerose discussione, di lamentarmi del fatto che fino all'altro giorno (eccezion fatta per OASYS) siamo sempre andati avanti con la stessa tecnologia e suoni delle tastiere anni 90 rivendute a prezzi assurdi, il tutto ben impacchettato per farti credere che fosse tutta roba nuova e fighissima. Non a caso io non mi sono MAI comprato una workstation in vita mia ma ho preferito invece ripiegare su un setup poco usato ancora nell'ambiente underground ma estremamente più potente e performante, cioè master + computer. E' stato un sistema che ho spremuto veramente in quasi tutte le maniere possibili e che potrei continuare ad usare ancora in futuro senza problemi facendomi un baffo di tutte le altre workstation presenti sul mercato.
...come hai detto tu, si può dire la stessa cosa per tutti gli strumenti.....e per tutti gli strumenti hanno da almeno 10 anni aumentato la dimensione delle wave e i suoni sono sempre gli stessi....
durante lo scorso decennio il prezzo delle ram scese enormemente e molte case preferirono puntare di più sul marketing che sulla ricerca. Sino agli anni 90 le ram erano carissime e per far suonare i campioncini si dovemvano pettere a puntare sulla qualità della catena audio e sull'editing fatto di algoritmi e processori di calcolo(e vista la potenza dei processori di allora, tutto di algoritmi.....e quindi ricerca interna, perchè quella elettronica la fanno altre aziende) e non certo con le wave....poi il prezzo delleram scese e il mercato vendeva di più facendo a gara a chi ce l'ha più lungo con i megabite di wave.....ma i suoni non erano altro che campionamente delle stresse wave editate con gli strumenti storici tipo d50, dx7, dw8000, jd800....col risultato che le wave erano incredibilmente più grandi, ma i suoni estremamente meno dinamici....
tutto questo per dire che non contano le dimensioni, ma come le usi"....se non prima lo provi questo strumento è difficile lasciarsi andare agli entusiasmi, idem per i 9 tipi di sintesi....magari hanno messo un singolo oscillatore simianalogico e dicono che la VA sottrattiva (ma che ci fai con un singolo oscillatore), oppure un vettoriale 10 volte meno potente di una wavestation, oppore hanno fatto un calderone potentissimo ma così complesso che nessuno lo userà mai....
se non lo si prova è difficile entusiasmarsi troppo....
Ora però è arrivata finalmente l'unica VERA e CONCRETA (sulla carta) alternativa al mio tipo di setup e siccome, se devo trovareci un difetto, quello che mi è mancato fin'ora è stato un contatto "umano" con le mie tastiere, quel feeling speciale che molti qui descrivono e che ho cmq avuto modo di provare con il mio RD700GX, sono ESTREMAMENTE ECCITATO all'idea di provarla ed eventualmente comprarmela.
Fatemi sognare
Poi se sarà in realtà una ciofeca lo capirò da solo e continuerò come ho sempre fatto fin'ora
Io non credo che, quando Korg ha sudiato a "tavolino" il progetto Kronos avesse in mente di rosicchiare quote di mercato a Yamaha Motif XF, Roland Fantom G. E neppure a Kurzweil PC3. Sì forse un po', ma non di sicuro tutto lì.
Da 10 anni a questa parte il concorrente principale di Korg (e di tutti i produttori di hardware) è il virtuale.
Quanti hanno abbandonato le workstation (che hanno dominato il mercato di produzione musicale dagli anni '80 in poi) e si sono costruiti in casa una DAW software su PC o MAC. La maggioranza? Forse...
Guardate bene il Korg Kronos: guardatelo bene. Non vedete che la sfida è stata lanciata a quelle realtà dove sono disponibili in un ambiente unico una straordinaria varietà di sorgenti sonore tutte a disposizione facendo clic? Se avrà successo, Korg Kronos lo farà a spese del "software" e dei musicisti dotati di sole master keyboard nude, crude e potenziate da Native Instrument Komplete 7, Vienna Suite, & compagnia bella.
Questa è solo la mia opinione.
Da 10 anni a questa parte il concorrente principale di Korg (e di tutti i produttori di hardware) è il virtuale.
Quanti hanno abbandonato le workstation (che hanno dominato il mercato di produzione musicale dagli anni '80 in poi) e si sono costruiti in casa una DAW software su PC o MAC. La maggioranza? Forse...
Guardate bene il Korg Kronos: guardatelo bene. Non vedete che la sfida è stata lanciata a quelle realtà dove sono disponibili in un ambiente unico una straordinaria varietà di sorgenti sonore tutte a disposizione facendo clic? Se avrà successo, Korg Kronos lo farà a spese del "software" e dei musicisti dotati di sole master keyboard nude, crude e potenziate da Native Instrument Komplete 7, Vienna Suite, & compagnia bella.
Questa è solo la mia opinione.
@ M_Music
non solo il terzo suono... ricorda che hai 3 zone esterne a disposizione!
In definitiva, con questa tecnica un setup del Roland RD300GX potrebbe contenere una sovrapposizione di fino a 6 timbri "interni": 3 zone interne "classiche" (due in layer e una in split) più altre 3 interne pilotate dalla sezione "External" grazie al collegamento MIDI Out -> MIDI In...
L'unica accortezza è quella di usare i canali MIDI giusti per le zone pilotate dalla sezione "External". Da evitare assolutamente il canale Globale, altrimenti rischieresti creare un pericoloso loopback.
Ma grazie
E' una bella dritta, ti meriti il thx!
cick ha scritto:
cioè' facendogli cosi credere che il terzo suono è come se provenisse da un generatore esterno?
cioè' facendogli cosi credere che il terzo suono è come se provenisse da un generatore esterno?
non solo il terzo suono... ricorda che hai 3 zone esterne a disposizione!
In definitiva, con questa tecnica un setup del Roland RD300GX potrebbe contenere una sovrapposizione di fino a 6 timbri "interni": 3 zone interne "classiche" (due in layer e una in split) più altre 3 interne pilotate dalla sezione "External" grazie al collegamento MIDI Out -> MIDI In...
L'unica accortezza è quella di usare i canali MIDI giusti per le zone pilotate dalla sezione "External". Da evitare assolutamente il canale Globale, altrimenti rischieresti creare un pericoloso loopback.
cick ha scritto:
ma sei un geniaccio
ma sei un geniaccio
Ma grazie
Solo un dubbio: da qualche parte avevo letto che, mi sembra sul RD700GX, via midi si potevano controllare solo i banchi GM e non gli altri suoni. Non è così?
anonimo 16-01-11 23.10
@ drmacchius
...ma tu hai già avuto modo di provarle per essere così entusiasta? Io sento entusiasti così degli strumenti korg da almeno 10 anni e a me sembra sinceramente e senza offesa, che l'unica cosa buona e innovativa che la korg ha fatto per le sue ws consumer(quindi niente oasys) sia stato il karma.....da 01/ w a m3 a me sembrano sempre gli stessi suoni ripompati e arricchiti di effetti, ma i campioni sembrano sempre gli stessi......
...ma tu puoi farmi un esempio di una workstation che nella sua wt factory abbia un preset da 4gb ? Qua non ci capiamo. Per quanto mi riguarda Kronos puo' pure farti cagare, il problema non se lo pone nessuno. Ma io preferisco stare sui fatti e i fatti sono che è una assoluta novità sotto ogni aspetto. Korg ha reinventato (ancora una volta come giustamente diceva qualche altro forumer sopra) il concetto di workstation e ancora una volta viene incontro alle esigenze dei musicisti. Questo è un fatto di straordinaria importanza soprattutto se si guarda quello che esce da anni a questa parte (eccezion fatta per il progetto OASYS) . Ti dispiace se la cosa, a me che sono un pianista/tastierista (in specie humilitatis) entusiasma moltissimo ?
...ma tu hai già avuto modo di provarle per essere così entusiasta? Io sento entusiasti così degli strumenti korg da almeno 10 anni e a me sembra sinceramente e senza offesa, che l'unica cosa buona e innovativa che la korg ha fatto per le sue ws consumer(quindi niente oasys) sia stato il karma.....da 01/ w a m3 a me sembrano sempre gli stessi suoni ripompati e arricchiti di effetti, ma i campioni sembrano sempre gli stessi......
Saluti
ivanzajic 17-01-11 00.04
@ ivanzajic
A questo punto la Roland se non fa uscire una ws con jupiter 8 , super jx, d50, d70, jd800, jp8000 v synth e vpiano integrati in un fantom , può solo aspettarsi vendite modeste
Proprio per i motivi che avete elencato mi auspico che la Roland segua il consiglio che ho dato sopra A questo punto la Roland se non fa uscire una ws con jupiter 8 , super jx, d50, d70, jd800, jp8000 v synth e vpiano integrati in un fantom , può solo aspettarsi vendite modeste
, se uscisse una macchina simile non ce ne sarebbe più per nessuno, ma deve uscire nella prima metà del 2011 però, altrimenti la vedo dura. Per quanto riguarda moti xf, bhè io e lo 'scomparso' kyma l'avevamo detto Edited 16 Gen. 2011 23:05
ivanzajic 17-01-11 00.54
Se esce un nuovo Fantom come quello che ci si aspettava da quelle specifiche rilasciate prima del namm, , non se lo compra nessuno adesso con il Kronos in giro, stanne certo . Secondo me quella macchina esiste ma la roland la tolta di mezzo quando ha saputo del Kronos, le sue specifiche erano fatte apposta per competere con il motif Xf, se l'avessero presentato sarebbe stato tragico come lo è stato per Kurzweil con il pc3k ahahah
Edited 16 Gen. 2011 23:55
ivanzajic ha scritto:
Per quanto riguarda moti xf
Per quanto riguarda moti xf
Motif xf è anacronistico.
Dopo l'uscita di Oasys tutti si dovevano adeguare e potevano cercare un modo di costruire una ws stabile, con diverse sintesi e un OS decente.
Ora rimane un divario incredibile nella gestione dello strumento, nella dotazione di bordo, tra un kronos e un motif/fantom.
Non capisco come abbia ragionato yamaha
Yamaha sembra ricascata nell'errore di 15 anni fa, quando uscì trinity.
Yamaha costruì allora uno strumento potente, l'EX5, MULTISINTESI!!! incredibile per l'epoca... ma nel momento sbagliato, con un sistema operativo non immediato, su un monitor ridicolo, quando già korg montava su trinity un touch view comodissimo e sfornando un sistema operativo molto più agile (tanto che quello di oasys, come impostazione, è ancora un derivato di quello).
Sembra che yamaha non riesca a vivere il suo tempo.
Per altri strumenti viaggia al tempo giusto, ma sulle WS proprio sembra che non ci voglia sentire...
Korg annuncia Oasys più di 15 anni fa, strumento multisintesi, poi se ne esce con 4 prodotti derivati da quel progetto, tre tastiere e una scheda audio.
Yamaha presenta il suo strumento multisintesi...
Korg sfrutta la via della divisione dello strumento in più parti, ad un prezzo più commerciale.
Yamaha non sviluppa appieno lo strumento e lo sforna con un OS tra i più complicati, al pari di un kurz, forse peggio...
Si adegua a trinity in ritardo... con l'uscita del triton classic esce anche motif.
Intanto l'insuccesso di EX5 (rispetto a trinity ci fu un divario di vendite spaventoso) è una bella palla al piede.
Sforna Motif, possibilità di multisintesi opzionale, non male come idea.
Resta un LCD inguardabile... a led verdi per cui, ogni finito il concerto, devi togliere gli occhiali da saldatore e dare due gocce di collirio.
Dopo poco sforna Motif es, stesso lcd ridicolo. Korg presenta il triton studio e dopo poco il triton extreme.
Arriviamo al 2007, 12 anni dopo l'uscita del trinity, yamaha sforna motif xs, si degna di usare un monitor lcd (non touch view, sia mai, nel 2007...) un po più grande: nero! ma... come nero?!?!?!? tutto nero!!! leggi quelle scritte con un po di buio, ti giri e ancora vedi davanti a te, impressa negli occhi l'ultima schermata osservata...
Come i monitor a fosfori verdi degli anni 80. Incredibile. (fantom x, inascoltabile per me, ma già montava un monitor a colori, con scritte ben visibili, anche in live)
Cosa fa però yamaha????? cosa fa??? toglie le plg ! ! ! ! le toglie ! ! !
maa poooooooorc.....
Pensi: "si ma... le reintegra con il prossimo motif, sicuramente".
Io pensavo che motif xs fosse un prodotto di transizione, lo dissi anche 4 anni fa, l'ho sempre affermato, lo credevo.
Invece no. Invece no!!!
Yamaha se ne esce con motif XF e che cos'è? CHE CO-S'E'??? maaaa poooor...
Un'altro motif senza multisintesi. Nel 2011.
EEEEEE... però ha 2GB di sample ram... AAAAAAAAAAAA be!
2011 strumenti con 2gb di memoria, quando i pc vanno su altri numeri!
Complimenti per il tempismo.
Edited 17 Gen. 2011 0:41
@ miglio77
Motif xf è anacronistico.
Dopo l'uscita di Oasys tutti si dovevano adeguare e potevano cercare un modo di costruire una ws stabile, con diverse sintesi e un OS decente.
Ora rimane un divario incredibile nella gestione dello strumento, nella dotazione di bordo, tra un kronos e un motif/fantom.
Non capisco come abbia ragionato yamaha
Yamaha sembra ricascata nell'errore di 15 anni fa, quando uscì trinity.
Yamaha costruì allora uno strumento potente, l'EX5, MULTISINTESI!!! incredibile per l'epoca... ma nel momento sbagliato, con un sistema operativo non immediato, su un monitor ridicolo, quando già korg montava su trinity un touch view comodissimo e sfornando un sistema operativo molto più agile (tanto che quello di oasys, come impostazione, è ancora un derivato di quello).
Sembra che yamaha non riesca a vivere il suo tempo.
Per altri strumenti viaggia al tempo giusto, ma sulle WS proprio sembra che non ci voglia sentire...
Korg annuncia Oasys più di 15 anni fa, strumento multisintesi, poi se ne esce con 4 prodotti derivati da quel progetto, tre tastiere e una scheda audio.
Yamaha presenta il suo strumento multisintesi...
Korg sfrutta la via della divisione dello strumento in più parti, ad un prezzo più commerciale.
Yamaha non sviluppa appieno lo strumento e lo sforna con un OS tra i più complicati, al pari di un kurz, forse peggio...
Si adegua a trinity in ritardo... con l'uscita del triton classic esce anche motif.
Intanto l'insuccesso di EX5 (rispetto a trinity ci fu un divario di vendite spaventoso) è una bella palla al piede.
Sforna Motif, possibilità di multisintesi opzionale, non male come idea.
Resta un LCD inguardabile... a led verdi per cui, ogni finito il concerto, devi togliere gli occhiali da saldatore e dare due gocce di collirio.
Dopo poco sforna Motif es, stesso lcd ridicolo. Korg presenta il triton studio e dopo poco il triton extreme.
Arriviamo al 2007, 12 anni dopo l'uscita del trinity, yamaha sforna motif xs, si degna di usare un monitor lcd (non touch view, sia mai, nel 2007...) un po più grande: nero! ma... come nero?!?!?!? tutto nero!!! leggi quelle scritte con un po di buio, ti giri e ancora vedi davanti a te, impressa negli occhi l'ultima schermata osservata...
Come i monitor a fosfori verdi degli anni 80. Incredibile. (fantom x, inascoltabile per me, ma già montava un monitor a colori, con scritte ben visibili, anche in live)
Cosa fa però yamaha????? cosa fa??? toglie le plg ! ! ! ! le toglie ! ! !
maa poooooooorc.....
Pensi: "si ma... le reintegra con il prossimo motif, sicuramente".
Io pensavo che motif xs fosse un prodotto di transizione, lo dissi anche 4 anni fa, l'ho sempre affermato, lo credevo.
Invece no. Invece no!!!
Yamaha se ne esce con motif XF e che cos'è? CHE CO-S'E'??? maaaa poooor...
Un'altro motif senza multisintesi. Nel 2011.
EEEEEE... però ha 2GB di sample ram... AAAAAAAAAAAA be!
2011 strumenti con 2gb di memoria, quando i pc vanno su altri numeri!
Complimenti per il tempismo.
Una buona analisi secondo me, molto personale e sentita ma alla fine hai colto nel segno!!!
ivanzajic ha scritto:
Per quanto riguarda moti xf
Per quanto riguarda moti xf
Motif xf è anacronistico.
Dopo l'uscita di Oasys tutti si dovevano adeguare e potevano cercare un modo di costruire una ws stabile, con diverse sintesi e un OS decente.
Ora rimane un divario incredibile nella gestione dello strumento, nella dotazione di bordo, tra un kronos e un motif/fantom.
Non capisco come abbia ragionato yamaha
Yamaha sembra ricascata nell'errore di 15 anni fa, quando uscì trinity.
Yamaha costruì allora uno strumento potente, l'EX5, MULTISINTESI!!! incredibile per l'epoca... ma nel momento sbagliato, con un sistema operativo non immediato, su un monitor ridicolo, quando già korg montava su trinity un touch view comodissimo e sfornando un sistema operativo molto più agile (tanto che quello di oasys, come impostazione, è ancora un derivato di quello).
Sembra che yamaha non riesca a vivere il suo tempo.
Per altri strumenti viaggia al tempo giusto, ma sulle WS proprio sembra che non ci voglia sentire...
Korg annuncia Oasys più di 15 anni fa, strumento multisintesi, poi se ne esce con 4 prodotti derivati da quel progetto, tre tastiere e una scheda audio.
Yamaha presenta il suo strumento multisintesi...
Korg sfrutta la via della divisione dello strumento in più parti, ad un prezzo più commerciale.
Yamaha non sviluppa appieno lo strumento e lo sforna con un OS tra i più complicati, al pari di un kurz, forse peggio...
Si adegua a trinity in ritardo... con l'uscita del triton classic esce anche motif.
Intanto l'insuccesso di EX5 (rispetto a trinity ci fu un divario di vendite spaventoso) è una bella palla al piede.
Sforna Motif, possibilità di multisintesi opzionale, non male come idea.
Resta un LCD inguardabile... a led verdi per cui, ogni finito il concerto, devi togliere gli occhiali da saldatore e dare due gocce di collirio.
Dopo poco sforna Motif es, stesso lcd ridicolo. Korg presenta il triton studio e dopo poco il triton extreme.
Arriviamo al 2007, 12 anni dopo l'uscita del trinity, yamaha sforna motif xs, si degna di usare un monitor lcd (non touch view, sia mai, nel 2007...) un po più grande: nero! ma... come nero?!?!?!? tutto nero!!! leggi quelle scritte con un po di buio, ti giri e ancora vedi davanti a te, impressa negli occhi l'ultima schermata osservata...
Come i monitor a fosfori verdi degli anni 80. Incredibile. (fantom x, inascoltabile per me, ma già montava un monitor a colori, con scritte ben visibili, anche in live)
Cosa fa però yamaha????? cosa fa??? toglie le plg ! ! ! ! le toglie ! ! !
maa poooooooorc.....
Pensi: "si ma... le reintegra con il prossimo motif, sicuramente".
Io pensavo che motif xs fosse un prodotto di transizione, lo dissi anche 4 anni fa, l'ho sempre affermato, lo credevo.
Invece no. Invece no!!!
Yamaha se ne esce con motif XF e che cos'è? CHE CO-S'E'??? maaaa poooor...
Un'altro motif senza multisintesi. Nel 2011.
EEEEEE... però ha 2GB di sample ram... AAAAAAAAAAAA be!
2011 strumenti con 2gb di memoria, quando i pc vanno su altri numeri!
Complimenti per il tempismo.
Edited 17 Gen. 2011 0:41
Io più passa il tempo più odio i prodotti Yamaha, giuro, non ce n'è UNO che mi sia veramente piaciuto fino in fondo ad oggi, compreso il mio ultimo acquisto (forzato oltretutto, non avevo alternative qui a Cambridge) del P95... prima mentre suonavo proprio mi sono reso conto di quanto sia inespressivo quel suono.
Devo comprarmi un adattatore MIDI e suonare un plug-in serio... spero di non avere problemi di velocity tipo CP33
walgrafix 29-01-11 03.02
io dico solo una cosa ma non prendetela come un fatto personale! Ma non vi siete ancora rotti i cosiddetti a cambiare tastiera ogni massimo 2 anni e, aggiungo sono sicuro che la o le tastiere che avete sui vostri cavalletti no le sapete usare se non al 45-60 per cento o giu di li...Gente siamo alle solite...qualsiasi cosa ci propinino quello che conta e poi lo sfruttare davvero le potenzialita dello strumento...avete mai messo mano al campionatore e campionato un bel piano da 200 mega nel fantom g? Beh io ho campionato centinaia di suoni per il mio fantom g...o messo dentro strumenti da paura...ho sentito la demo di piano del kronos e posso dire non male. Ho campionato poi l'upright piano nel mio fantom preso da native instruments sustain di 25 sec senza mangiarsi nessuna nota...quando ho sentito suoni del kronos..beh a me e venuto d ridere e ho capito solo una cosa! Se avessimo voglia di programmarci i suoni da noi stessi scopriremmo che abbiamo a disposizione gia tutto quello di cui abbiamo bisogno da tempo! Vi prego di ascoltare questi suoni esecuzione a parte che lo buttata li solo per dare un'idea. 
http://www.wix.com/aviariaaa/fantomg
http://www.wix.com/aviariaaa/fantomg
Edited 29 Gen. 2011 3:12