Vostri consigli e critiche mio mixing e mastering
Interface ha scritto:
P.S. Certo che leggere "I livelli audio nella registrazione digitale" con sottofondo Nino D'Angelo e la D'Urso la vedo un'impresa storica!
P.S. Certo che leggere "I livelli audio nella registrazione digitale" con sottofondo Nino D'Angelo e la D'Urso la vedo un'impresa storica!
Buogustaio ....
Interface 19-10-14 23.09
barbetta57 ha scritto:
..secondo me, il tuo metodo è sbagliato dal principio. se intendi raggiungere pressioni sonore elevate devi partire da un missaggio fatto in un certo modo, altrimenti l'operazione di mastering andrà a falsare anche il missaggio, e ti troverai con qualcosa che non suona, o con difetti evidenti
il fatto che tu non abbia saputo riconoscere la compressione esasperata presente nel tuo primo tentativo, rispetto ad un altro brano con la stessa pressione sonora ma raggiunta con un uso più mirato delle attrezzature e con competenze ben diverse (superiori a quelle di chiunque qua dentro), mi fa pensare che ci sia molto lavoro a monte da fare, sull'uso dei plugins. quando hai raggiunto un ottimo missaggio, allora potrai alzare la loudness media in modo che il brano suoni uguale a prima, ma con più energia sonora
se senti il bisogno di metterci più bassi, più alti, o più qualcos'altro, hai sbagliato il missaggio
quindi evita di postare il brano "masterizzato" o al limite posta il missaggio così com'è più il mastering
il primo tentativo che hai postato, pur essendo molto aperto e piacevole, era secondo me inferiore come distribuzione delle frequenze al file buttato là senza missaggio. se questo problema sia insorto prima o dopo, non lo so, perchè hai postato un file molto schiacciato (il file rifatto non l'ho mai sentito)
magari la zona bassa nel tuo missaggio c'era e l'hai ridotta in qualche modo con un uso scorretto di un processore multibanda, o magari l'inverso, hai accentuato esageratamente la zona medioalta, oppure lo squilibrio era già presente nel missaggio ed è stato peggiorato da qualcosa.
anche se invece che a -10 in mastering uscivi a -14, probabilmente il problema si sarebbe ripresentato, o forse no
capisci quello che intendo?
..secondo me, il tuo metodo è sbagliato dal principio. se intendi raggiungere pressioni sonore elevate devi partire da un missaggio fatto in un certo modo, altrimenti l'operazione di mastering andrà a falsare anche il missaggio, e ti troverai con qualcosa che non suona, o con difetti evidenti
il fatto che tu non abbia saputo riconoscere la compressione esasperata presente nel tuo primo tentativo, rispetto ad un altro brano con la stessa pressione sonora ma raggiunta con un uso più mirato delle attrezzature e con competenze ben diverse (superiori a quelle di chiunque qua dentro), mi fa pensare che ci sia molto lavoro a monte da fare, sull'uso dei plugins. quando hai raggiunto un ottimo missaggio, allora potrai alzare la loudness media in modo che il brano suoni uguale a prima, ma con più energia sonora
se senti il bisogno di metterci più bassi, più alti, o più qualcos'altro, hai sbagliato il missaggio
quindi evita di postare il brano "masterizzato" o al limite posta il missaggio così com'è più il mastering
il primo tentativo che hai postato, pur essendo molto aperto e piacevole, era secondo me inferiore come distribuzione delle frequenze al file buttato là senza missaggio. se questo problema sia insorto prima o dopo, non lo so, perchè hai postato un file molto schiacciato (il file rifatto non l'ho mai sentito)
magari la zona bassa nel tuo missaggio c'era e l'hai ridotta in qualche modo con un uso scorretto di un processore multibanda, o magari l'inverso, hai accentuato esageratamente la zona medioalta, oppure lo squilibrio era già presente nel missaggio ed è stato peggiorato da qualcosa.
anche se invece che a -10 in mastering uscivi a -14, probabilmente il problema si sarebbe ripresentato, o forse no
capisci quello che intendo?
Infatti ho lasciato proprio perdere la fase di mastering, concentrandomi solo sul mixing, come mi avete consigliato voi.
Posterò la prima versione e poi la nuova, proprio per una comparazione del PRIMA e DOPO.
Personalmente mi permetto di dire che sento il brano migliorato nel mixaggio (anche se c'è ancora da lavorare) rispetto alla prima versione.
Poi mi direte voi....
Comunque non hai sentito il brano rifatto semplicemente perchè fin'ora non l'ho mai postato.
Lo posterò qui solamente tra un po'.
E comunque, sì, ho capito che l'ascolto del brano masterizzato non da per niente una corretta valutazione del brano a livello tecnico, in quanto come mi avete spiegato già prima il mastering può rovinare un brano mixato bene (ma che comunque non era il mio caso, in quanto il mio mix presentava tanti errori).
Interface 19-10-14 23.13
coccioline ha scritto:
@interface dai una occhiata a questo link
In pratica il K è per convenzione il punto comune tra i vari domini ....
@interface dai una occhiata a questo link
In pratica il K è per convenzione il punto comune tra i vari domini ....
Grazie per il link.
L'ho trovato molto utile e interessante.
Avevo già letto qualcosa di simile in uno dei tantissimi siti che sono andato a leggermi in questi giorni, ma questo è particolarmente chiaro e soprattutto scritto in italiano
Voglio trovare qualcosa di simile per il discorso sistema K, ma solo perchè mi incuriosisce.
Se trovo qualcosa di veramente interessante lo posterò qui, magari qualcuno che non conosce questo sistema potrebbe trovarlo interessante
Decisamente meglio.
Con ascolto nelle casse del pc sento ancora sbilancio tra il basso e la cassa (secondo me ancora bassa)
Con ascolto nelle casse del pc sento ancora sbilancio tra il basso e la cassa (secondo me ancora bassa)
Interface 20-10-14 20.27
coccioline ha scritto:
Decisamente meglio.
Con ascolto nelle casse del pc sento ancora sbilancio tra il basso e la cassa (secondo me ancora bassa)
Decisamente meglio.
Con ascolto nelle casse del pc sento ancora sbilancio tra il basso e la cassa (secondo me ancora bassa)
E allora vorrà dire che lavorerò ancora meglio sulla cassa e il basso
sempre i miei 2 cents. i problemi del primo mix (che erano senza dubbio aggravati dal mastering) ci sono tutti
hai una preponderanza di basse frequenze del basso (mi pare che arrivi ai 170 Hz) che maschera la cassa, inoltre il basso medesimo non è "frenato" (non so come rendere meglio l'idea). ha delle risonanze nelle code che ingolfano tutto quello che c'è sotto. hai usato un compressore?
la cassa è inesistente, ma è perchè è completamente mascherata dal basso, e non ha attacco
hai una quantità industriale di picchi (tutti sul basso) che sforano di molto i tuoi -6 di uscita, che il meter non è in trado di rilevare. ho messo 30 nel tool come numero, ma sicuramente ce n'è di più
rilevati
ingrandimento
come già detto, individuare le cose che non vanno (criticare) è facile, ma metterci mano è un'altra storia, quindi prendi il tutto cum grano salis
ah, sempre per non cadere nei numeri
la tua media rilevata è -17 circa, ma, dato che i picchi sono a -2,5, e non a -6 come ti sembrerebbe, la differenza è ancora altina. questo se hai esportato a -6, naturalmente
hai una preponderanza di basse frequenze del basso (mi pare che arrivi ai 170 Hz) che maschera la cassa, inoltre il basso medesimo non è "frenato" (non so come rendere meglio l'idea). ha delle risonanze nelle code che ingolfano tutto quello che c'è sotto. hai usato un compressore?
la cassa è inesistente, ma è perchè è completamente mascherata dal basso, e non ha attacco
hai una quantità industriale di picchi (tutti sul basso) che sforano di molto i tuoi -6 di uscita, che il meter non è in trado di rilevare. ho messo 30 nel tool come numero, ma sicuramente ce n'è di più
rilevati
ingrandimento
come già detto, individuare le cose che non vanno (criticare) è facile, ma metterci mano è un'altra storia, quindi prendi il tutto cum grano salis
ah, sempre per non cadere nei numeri
la tua media rilevata è -17 circa, ma, dato che i picchi sono a -2,5, e non a -6 come ti sembrerebbe, la differenza è ancora altina. questo se hai esportato a -6, naturalmente
Interface 21-10-14 18.22
barbetta57 ha scritto:
sempre i miei 2 cents. i problemi del primo mix (che erano senza dubbio aggravati dal mastering) ci sono tutti
hai una preponderanza di basse frequenze del basso (mi pare che arrivi ai 170 Hz) che maschera la cassa, inoltre il basso medesimo non è "frenato" (non so come rendere meglio l'idea). ha delle risonanze nelle code che ingolfano tutto quello che c'è sotto. hai usato un compressore?
la cassa è inesistente, ma è perchè è completamente mascherata dal basso, e non ha attacco
hai una quantità industriale di picchi (tutti sul basso) che sforano di molto i tuoi -6 di uscita, che il meter non è in trado di rilevare. ho messo 30 nel tool come numero, ma sicuramente ce n'è di più
rilevati
ingrandimento
come già detto, individuare le cose che non vanno (criticare) è facile, ma metterci mano è un'altra storia, quindi prendi il tutto cum grano salis
ah, sempre per non cadere nei numeri emo la tua media rilevata è -17 circa, ma, dato che i picchi sono a -2,5, e non a -6 come ti sembrerebbe, la differenza è ancora altina. questo se hai esportato a -6, naturalmente
sempre i miei 2 cents. i problemi del primo mix (che erano senza dubbio aggravati dal mastering) ci sono tutti
hai una preponderanza di basse frequenze del basso (mi pare che arrivi ai 170 Hz) che maschera la cassa, inoltre il basso medesimo non è "frenato" (non so come rendere meglio l'idea). ha delle risonanze nelle code che ingolfano tutto quello che c'è sotto. hai usato un compressore?
la cassa è inesistente, ma è perchè è completamente mascherata dal basso, e non ha attacco
hai una quantità industriale di picchi (tutti sul basso) che sforano di molto i tuoi -6 di uscita, che il meter non è in trado di rilevare. ho messo 30 nel tool come numero, ma sicuramente ce n'è di più
rilevati
ingrandimento
come già detto, individuare le cose che non vanno (criticare) è facile, ma metterci mano è un'altra storia, quindi prendi il tutto cum grano salis
ah, sempre per non cadere nei numeri emo la tua media rilevata è -17 circa, ma, dato che i picchi sono a -2,5, e non a -6 come ti sembrerebbe, la differenza è ancora altina. questo se hai esportato a -6, naturalmente
Beh, fa piacere sapere che ho "lavorato" per niente... orca zozza!
Aggiusterò la cassa, come mi avete detto, il basso, le risonanze e controllerò meglio le frequenze.
Intendi se ho usato un compressore per il basso? Si.
Il brano non è stato esportato a -6db, ma a 0db.
Grazie per i print screen
LukeBB 21-10-14 21.21
Sto ascoltando ora, in studio:
In generale è migliorato, ok....però due cosette:
La voce è migliorata, anche se per il mio gusto è ancora troppo "fuori", cioè alta.
E non sto ascoltando con le NS10, volutamente... con quelle la voce non è MAI dentro 
la cosa sula quale mi focalizzo ora è la drum: la cassa è sparita, ce nìè meno di prima...ed il rullante è preponderante su tutta la drum, e la drum stessa è ancora tutta "spenta", un po' inscatolata.
Non stupirti, ci vogliono mesi se non anni per mixare ad arte una batteria....e guarda che non sto dicendo che io ne sono capace......
La chitarra iniziale ora è meglio, decisamente...
Il resto, strumenti e coro, mi sembrano bilanciati abbastanza bene, forse abbasserei leggermente il rhodes, a gusto mio...quando nel ritornello non suona si sente che sparisce, quindi tiralo un po0 giù. Ma anche no: se ti suona bene così ok! Sullo special ad esempio va bene!
Anche l'eq generale mi sembra migliorato, è tutto più intelligibile e distinto.
Alla fine non ho resistito, le NS10 sono diventate uno dei miei amori
Sulle NS la voce è fuorissima, dipende dal merato in cui inserire il pezzo: in italia può anche andare (è il vizio italiano....che ci vogliamo fa'...), per l'estero è MOLTO fuori, anche sulle MSP7, chiaramente. Però l'eq mi pare vada bene
In conclusione: continua così che stai migliorando!!!
In generale è migliorato, ok....però due cosette:
La voce è migliorata, anche se per il mio gusto è ancora troppo "fuori", cioè alta.
E non sto ascoltando con le NS10, volutamente...
con quelle la voce non è MAI dentro
la cosa sula quale mi focalizzo ora è la drum: la cassa è sparita, ce nìè meno di prima...ed il rullante è preponderante su tutta la drum, e la drum stessa è ancora tutta "spenta", un po' inscatolata.
Non stupirti, ci vogliono mesi se non anni per mixare ad arte una batteria....e guarda che non sto dicendo che io ne sono capace......
La chitarra iniziale ora è meglio, decisamente...
Il resto, strumenti e coro, mi sembrano bilanciati abbastanza bene, forse abbasserei leggermente il rhodes, a gusto mio...quando nel ritornello non suona si sente che sparisce, quindi tiralo un po0 giù. Ma anche no: se ti suona bene così ok! Sullo special ad esempio va bene!
Anche l'eq generale mi sembra migliorato, è tutto più intelligibile e distinto.
Alla fine non ho resistito, le NS10 sono diventate uno dei miei amori
Sulle NS la voce è fuorissima, dipende dal merato in cui inserire il pezzo: in italia può anche andare (è il vizio italiano....che ci vogliamo fa'...), per l'estero è MOLTO fuori, anche sulle MSP7, chiaramente. Però l'eq mi pare vada bene
In conclusione: continua così che stai migliorando!!!
Interface 21-10-14 22.25
@LukeBB Grazie mille per l'ascolto e i tuoi commenti
Apprezzo sempre!
Oltre a sistemare ciò che mi hanno suggerito Coccioline e Barbetta, sistemerò anche (cercando di riuscirci) tutte le note che mi hai elecato: voce, rhodes e batteria.
Nel senso che potrei abbassare il rhodes per non far notare la sua assenza nel ritornello?
Cos'è lo special?
Apprezzo sempre!
Oltre a sistemare ciò che mi hanno suggerito Coccioline e Barbetta, sistemerò anche (cercando di riuscirci) tutte le note che mi hai elecato: voce, rhodes e batteria.
LukeBB ha scritto:
....forse abbasserei leggermente il rhodes, a gusto mio...quando nel ritornello non suona si sente che sparisce, quindi tiralo un po0 giù.
....forse abbasserei leggermente il rhodes, a gusto mio...quando nel ritornello non suona si sente che sparisce, quindi tiralo un po0 giù.
Nel senso che potrei abbassare il rhodes per non far notare la sua assenza nel ritornello?
LukeBB ha scritto: Ma anche no: se ti suona bene così ok! Sullo special ad esempio va bene!
Cos'è lo special?
LukeBB 21-10-14 22.52
Lo special è quella parte che si differenzia da strofa e ritornello, che solitamente arriva dopo il secondo ritornello per spezzare la monotonia della prima parte e lanciare l'ultima parte, che è ancora di ritornello ripetuto.
Qui nello specifico lo special parte a 2:17 e dura fino a 2:36
Qui nello specifico lo special parte a 2:17 e dura fino a 2:36
Interface 21-10-14 23.06
LukeBB ha scritto:
Lo special è quella parte che si differenzia da strofa e ritornello, che solitamente arriva dopo il secondo ritornello per spezzare la monotonia della prima parte e lanciare l'ultima parte, che è ancora di ritornello ripetuto.
Qui nello specifico lo special parte a 2:17 e dura fino a 2:36
Lo special è quella parte che si differenzia da strofa e ritornello, che solitamente arriva dopo il secondo ritornello per spezzare la monotonia della prima parte e lanciare l'ultima parte, che è ancora di ritornello ripetuto.
Qui nello specifico lo special parte a 2:17 e dura fino a 2:36
Grazie