Roland jupiter-80. È un pesce d'aprile?

quoto...ma tanto lo sappiamo che qui è "Tutto di parte"

Teconologia SuperNatural, è questo il biglietto da visita del nuovo Jupiter-80, ma cosa significa SuperNatural?
Lo abbiamo visto nelle ARX, non è una sintesi a modelli fisici, non è una virtual-analog, è solo una sintesi sample-based con un interfaccia utente che permette di personalizzare il timbro e di ottenere una suonabilità realistica che rispecchia il più possibile il timbro che si vuole emulare.
Prendiamo ad esempio l'espansione ARX per il Rhodes, è possibile intervenire sul suono delle lamelle,sulla distanza dei pick-up,sugli effetti ecc, ma altro non è che un intervento sui singoli multisample che compongono la patch.
Ne è la prova la lettura delle specifiche del Jupiter-80 dove si parla di possibilità di avere mandate effetti separate per ognuno dei 4 tones che compongono una patch ad esempio, intervenire sulla distanza dei pick-up nel caso del Rhodes significa modificare la risposta dell'amp e del filtro ,oltre alla mandata del reverbero per il tone (multisample) relativo.
In sostanza è una sintesi basata su wavetable con un interfaccia ed una programmazione che mirano ad ottenere risultati di suonabilità e di personalizzazione quanto più naturali e vicini al timbro che si vuole emulare.
Ma tutto questo non è una novità,potremmo a questo punto definire "supernatural" anche la suonabilità di alcuni timbri solisti già apparsi sulla Tyros con la tecnologia super-articulation e riproposti sul Motif XS, o anche alcuni timbri con sintesi RX della serie Korg Pa.

Quindi, o questo nuovo Jupiter 80 ha davvero una qualità alta dei timbri da giustificarne l'acquisto o per le cifre per cui verrà proposto (di sicuro non sotto i 2500€) molto meglio dirottare su macchine più complete,versatili,personalizzabili e potenti come so stesso FantomG o il nuovo MotifXF ,per non parlare di Kronos ovviamente ;)

Per me vale esattamente l'opposto, per quanto ultra realistici sempre campionamenti sono ,prefersico avere più sintesi ,tanto se ho un bisogno specifico,ad esempio di avere un timbro di string-ensemble di altissima qualità,posso sempre ricorrere al campionatore integrato in una workstation, qui invece devi solo fare affidamento ai campioni interno sperando che proprio quello che serve a te sia se non super-natural quanto meno natural
Dai non scherziamo, è molto bello da vedere questo Jupiter-80,suonerà anche bene per carità, ma se dovesse costare davvero 3000€ è da pazzi,idioti o quanto meno poco furbi preferirlo al Kronos o anche solo alle migliori workstation attualmente sul mercato ;)

A me Roland piace moltissimo, infatti ne ho avuti tanti, dal Super JX al primo Fantom, di expander poi non ne parliamo., un terremoto...Mi piace anche Howard Jones, ho un greatest hits con dei pezzi davvero notevoli.
L'unico problema che vedo è il prezzo. Bisogna capire quanto costerà.

Nuovo video appena uscito

... ma non mi sembra un gran che

niente che non si possa già fare con i vst, anche free

@gig69: non credo che il SN sia "samples based".... sul V-Piano non c'è traccia di alcun sample.

però una cosa va detta, come farà il suono di The Final Countdown il J-80 non lo fa nussuno!

E' tutto basato su campioni invece. Lo stesso V-piano ha almeno un multisample di piano nella generazione sonora, è impossibile creare timbri acustici di sufficiente credibilità solo ricorrendo a sintesi alternative, che siano additiva,FM,granulare,modelli fisici ecc senza ricorrere al supporto del campionamento.

Ascolta questo. Se questi suoni riesci a farli con i vst ed una scheda audio sono contento per te.

Ufff.... ma sei sempre così polemico?


Although some other software and hardware pianos use the term ‘modelled’, this has, up to now, been achieved using samples as the raw material. The V-Piano produces sound entirely by number-crunching: no samples are involved at all.

Fonte.

?
Cioè, secondo te non si possono fare timbri del genere con i VSTi ?
Cosa senti di così speciale ed irriproducibile in questa demo ?

A Roland si fanno appunti, critiche ed apprezzamenti tanto quanto gli altri marchi.

Yamaha, Korg, Nord e tutti gli altri hanno situazioni simili, a volte migliori, a volte peggiori.

Ameno dovrebbe essere cosi'. Chi crea pregiudizi sui marchi sbaglia, sia in positivo, sia in negativo.

Mi sembra di aver letto peste e corna su chiunque qua dentro. Non solo di Roland.

... che fai, mi copi i link!

L'avevo inserito io proprio nel post che mi hai quotato!

Conscevo già le fonti ufficiali dove si parla di non utilizzare campioni. Io resto scettico,non sono polemico a tutti i costi, non è mio carattere
Da questo grafico sembrerebbe utilizzare la sintesi additiva con numerosissime formanti,cosa che richiede una potenza di calcolo non indifferente, se rileggi il vecchio tread sul V-synth vedrai che io stesso avevo ipotizzato la sintesi additiva come unica alternativa al campionamento per il timbro di piano.
Ma il V-piano è uno strumento monotematico, e quindi ci può stare utilizzare per un solo timbro una così notevole richiesta di risorse, per il Jupiter-80 capirai che sarebbe impossibile per tutte le categorie di suoni, se senti il campione di piano poi lo riconosci subito che è il solito multisample di piano Roland ;)

Se parliamo di SN in generale, posso anche essere d'accordo. Sia sul FP-7F che sul RD700NX infatti il suono del piano non è "modelled" al 100%

Ma il V-Piano è un'altra storia. Infatti escono gli aggiornamenti dei suoni di pochi megabyte.

Bhè. dallo stesso link che hai postato leggo questo : " However, this is more like a form of additive synthesis, using samples as ‘partials’ to reconstruct a sound that behaves somewhat akin to the real thing. Being able to vary the level of a hammer ‘impact’ sample layer might give the illusion of harder or softer hammers, but it won’t affect the harmonic character of the string itself. To model a convincing piano is no trivial matter; an accurate model of a string, or wire, is an obvious starting point, but the complex machinery of a piano has many other components. These include the hammer, soundboard, mutes, the ‘2nd’ and ‘3rd’ strings, dampers, frame and case, and of course the materials from which these are made. "

Come ti dicevo,sintesi additiva ( l'additiva sfrutta la FFT di fourier per portare nel campo delle frequenze un suono complesso nel dominio del tempo per poterlo riprodurre se il numenro delle formanti è sufficientemente elevato ) abbinato a dei campioni utilizzati come parziali per riprodurre il suono che più si avvicina al reale ;)

proviamo a vedere il bicchiere mezzo pieno, se Korg con kronos propone il meglio di quanto ha sviluppato estendendo il concetto di WS, Roland si riaffaccia sul mercato con un SYNTH non banale e non è troppo elitario come poteva essere il V-Synth, da quel poco che si è sentito ha un sound bello corposo e profondo

come qualcuno ha già osservato si dovrà vedere il prezzo

a me sembra veramente una bestia di synth... darei volentieri indietro il mio g8 per questo, anche perchè nel g8 ho funzioni mai utilizzate che nel j8 sono state rimpiazzate e sostituite da quanto mancava proprio nel g8, ovvero hammond e va...

Dai, sempre con la menata dei vst che possono riprodurre.....i vst non centrano niente in questa discussione alla fine. Poi che suoni dovrebbe avere una tastiera? Evoluzioni cosmiche iperproteiche teletrasportatorie spaziali? Ho provato Kronos, gran suono, ma sempre delle stesse cose si parla!

Mica lavoro in Roland, ma a me questa tastiera sta piacendo molto, quindi non parto prevenuto.
Alla fine si parla sempre di aria fritta, e la coerenza è un opinione. Finchè uno va pazzo per una tastiera fa la testa così a tutti, e i vst sono imparagonabili, poi ne esce un'altra che non va tanto giù chissà perchè e allora "non'è niente di speciale", "i vst fanno questo e altro". Non mi riferisco a te in particolare, ma un pò a tutti.

E poi, infine, i vst: sai che lavoro quasi notte e giorno, conosco abbastanza un pò tutto e tutto ho provato. Finche mi parli di pianoforti e orchestre loop e stra-loop ti dò ragione, ma per quanto riguarda i synth.......
.....detto e stradetto.....quando mi serve un pad semplicissimo non ci penso neanche ad accendere quell'inferno di Atmosphere, basta collegare un vecchio Triton e problemi di mix zero. Quindi questi dannati vst non possono sostituire un caspita di nulla!

Ma guarda che è diverso!!

Ma alla fine...ma che ca**o me frega....madonna santa.........