Niente più sintetizzatori hardware..

@ anumj


Non sono daccordo.
La tendenza attuale è quella che spinto verso una produzione maggiore di hw "analogici compresi".
L'avvento dei VSTi non ha fatto altro che riproporre anche quelle vecchie glorie del passato in chiave digitale, e spesso con successo (pensiamo ad Arturia su tutti). Questo successo ha fatto rivivere anceh nei più giovani, che non hanno vissuto l'era analogica, quel desiderio di suono semplice e ricco al tempo stesso.
Ecco perchè signori come Bob Moog, Dave Smith, John Bowen, si sono rimboccati di nuovo le maniche dopo oltre 20 anni e hanno tirato fuori i gioielli che tutti oggi apprezziamo (p08, voyager, solaris...).

I vsti hanno avuto il grande pregio di portare 'CULTURA' nel mondo arido delle workstation preconfezionate, dove ogni anno esce un modello con un suono di piano diverso e tutto il resto identico a prima.
CULTURA a portata di mano per tutti, possibilità di avere un surrogato di sintetizzatore ficcato in un PC da quattro soldi anche per il ragazzino di 12 anni che sta per... E' una rivoluzione fantastica, poter accedere al mondo dei sintetizzatori cosi liberamente. Potere imparare, apprendere, sperimentare.

Negli '80 un dodicenne al massimo aveva un organo farfisa a casa, se era fortunato.

Un vsti non sostituira mai uno strumento musicale vero come un sintetizzatore, un piano acustico o un elettromeccanico. Lo imiterà quasi perfettamente, ma non lo sostituirà mai.

@ afr
ovvero?

piaoforti, clarinetti,violini trombette e pifferi kaput?

ma figurati!

@ Supermario_jazz

Infatti è proprio qui il problema principale!!
Ma vale la pena vivere l'unica vita che uno ha a disposizione basandosi escusivamente sul superfluo o sulle illusioni?? Perchè bisogna vivere una vita del tutto passiva e schiavi del consumismo, solo perchè imposto dall'economia???
Tutto questo non da nessun piacere reale!!
Il vero piacere è quello di far suonare come si deve un pianoforte acustico dopo anni e anni di studio e non quello di far suonare un karma di un M3 o un midifile!!!

@ Markelly
Chissà perché ogni volta che si vuole intendere Musica vera, si tira fuori solo musica classica e jazz, come se tutto il resto (rock, progressive, folk, pop, country, ecc.) fosse suonato dal loop di un deejay sfigato con accompagnamento scratch!!!

@ afr
"cultura elitaria" avversa alle novità e le contaminazioni

@ miglio77
Sabato pomeriggio sono stato a Milano, al Dal Verme, a sentire un concerto dal vivo, i Ruckert Lieder di G. Mahler con Monica Bacelli solista, e a seguire la sinfonia n.8 di Schubert.

Alla sera sono stato all'Elfo Puccini a vedere, dal vivo naturalmente, "Un marito ideale".

Martedì sera sono stato in Sala Verdi a sentire Mario Brunello, violoncello solista, suona con un Maggini del 1600.

Ora dico: anche un sasso, avesse preso parte a questi spettacoli, capirebbe che qualsiasi forma (fatta ad arte) di spettacolo, DAL VIVO, è viva.

Il problema è proprio di cultura, non dei politici, ma proprio alla base: quanti GENITORI mandano i propri figli a sentire concerti, vedere commedie DAL VIVO? Quanti genitori almeno una volta all'anno lo fanno? non dico abitualmente, ma almeno una volta all'anno.

Forse non sono "i giovani" ad avere il problema no? forse che sia la società che non si sta prendendo le proprie responsabilità? forse che sono ormai da sempre "gli altri" che sbagliano?

Quanti di noi sono REALMENTE impegnati a diffondere la cultura musicale, quanti di noi si spaccano il xxxx, si fanno il vero mazzo e si mettono realmente in gioco per organizzare, pubblicizzare, promuovere spettacoli realmente culturali?

Io e un'amica ce lo siamo chiesti in questi giorni, vorremmo che non rimanessero solo nostre buone intenzioni, ma è veramente necessario che la cultura "concreta", vera e viva, venga continuamente e assiduamente diffusa.
Ci sono tanti spettacoli, sabato c'era pieno in entrambe gli spettacoli, martedì anche il pubblico era folto, ma i giovani pochi, troppo pochi.
E questo sono sicuro che sia, per gran parte, la conseguenza di un paio di generazioni che tra il 60 e il 90 hanno calato troppo le brache ed ora il risultato è questo.

Nulla è perduto e non vedo catastrofi possibili così come annunciate da giardini, certo è che non si può rimanere a guardare, ma anzi cercare di "dimostrare" che ancora, nel 2011, la musica muove le persone, non solo vasco

@ marcoballa
sì sì.... basta hardware.....

forse....

@ ONDASONORA
Suonate pure il vostro computer,
io suono il mio strumento.

@ Markelly
L'hai detto tu, eh!!!

@ efis007

Il problema di fondo è che...sia che faccia jazz con clavicembalo e liuto... sia con pianoforte e sax... sia con Polimoog e Theremin... la sostanza non cambia: si suona comunque, nel senso di suonare davvero.
Chi sa suonare può farlo.
Chi non sa suonare non può farlo.
Ergo la figura del vero musicista in senso lato è inconfondibile, e nessuno (che non sia un altro vero musicista) può scalfirgliela.
Oggi invece la tecnologia sta scalfendo (se non distruggendo) questa figura essenziale: il musicista.
E la prova la si vede tutti i giorni presso le più disparate sedi.
Gente che finge di suonare e si spaccia per "professore" o "maestro".
Gente che non ha la più pallida idea di cosa significhi musica, usa basi, midifile, e accrocchi vari per "sentirsi" un musicista (che non è).
Deejay che fanno concerti con musiche fatte di "copia-incolla".
Sempre DJ che dicono con bella autorevolezza "io stasera vado a suonare"!

Per cui diciamocelo francamente, la tecnologia moderna se da una parte è vero che può essere usata per innalzare il livello qualitativo della musica, dall'altra sta sfuggendo di mano e sta affossando la figura del musicista vero, ossia di colui che suona per davvero e propone musica vera suonata per davvero.
La gente (soprattutto i giovani, le future generazioni) dinnanzi a tutto questo potrebbe diventare succube di questo fenomeno al punto tale da non importargli più niente del "musicista".
L'importante è che ci sia qualsiasi beota a fare musica, e poco importa se la sta fingendo o cosa.
Anche se è un piastrellista che si improvvisa "maestro" con basi e midifile, va bene lo stesso, anzi magari ha persino più successo (anche economico!) di un musicista vero.
Il che non va bene per niente.
Se questa piaga continua non è troppo fantasioso ipotizzare che tra quanto... 100 anni... 200 anni...400 anni... il musicista in senso tale non esisterà più.
Sarà un lontano relitto dei tempi andati, una professione senza più senso.

Mi permetto di fare un paragone aeronautico.
Anche nella moderna aviazione esistono gli "accrocchi elettronici".
Da mò.
Gli aerei di linea moderni fanno cose impensabili, si autogovernano da soli, navigano da soli, e atterrano persino da soli se si vuole (esiste una funziona apposita chiamata Autoland).
Teoricamente un beota qualsiasi potrebbe farli volare, che ci vuole.
Ma così non è.
Chi è ai comandi di questi accrocchi computerizzati è un pilota vero con un'esperienza così, mica un ciarlatano che si finge pilota!
Ne sovviene quindi che c'è il pilota di piccoli aerei monomotore a elica.
E c'è anche il pilota di liners computerizzati.
E quest'ultimo (nonostante piloti un accrocchio computerizzato che fa un sacco di cose da solo) è comunque moooolto più bravo, preparato, ed esperto dell'altro!
Tecnologia e progresso sì dunque.
Ma sempre col rispetto delle professioni e dei ruoli.

Nella musica questo sta scomparendo.
Il ciarlatano qualsiasi può effettivamente prendere il posto del pilota esperto, e rubargli persino la professione e il lavoro senza che nessuno dica nulla.
E questo non è un bene.
Una volta queste cose non esistevano proprio.
Oggi la tecnologia e l'ignoranza della gente le ha rese possibili.