K2600 o pc3?
moes 03-12-08 15.04
Ciao ragazzi sono davvero combattuto!!!
cosa mi consigliate tra K2600 e PC3?
Non so davvero decidere
grazie mille!!!!!!!
cosa mi consigliate tra K2600 e PC3?
Non so davvero decidere
grazie mille!!!!!!!
iltastieraio 03-12-08 15.35
Io da possessore del K2600 ti consiglierei di prendere il PC3..la pasta è quella,ma ha la spinta in più che caratterizza in generale le nuove tastiere..
se la mancanza del campionatore non è un problema e se non hai kili di suoni per serire K da voler riutilizzare ti consiglio il pc3
eh bella domanda...io che ho sempre avuto macchine della serie K ti posso dire che rispetto alla PC3x la serie K2600R, X e 76 (escluderei la 2661) ha dei convertitori che a mio parere sn migliori di quelli montati sulla PC3 (che cmq nn ho ancora in casa perciò nn posso dirlo con certezza...mi è bastato cmq il paragone con la 2661)
La K2600 è piu obsoleta come tecnologie, sicuramente....nn ha USB, nn ha cards (semmeno lo preistorica smart della 2661) o xD card...ha un misero floppy drive 3.5 e la doppia SCSI.
Però in compenso la tastiera rispetto alla PC3 ha 8 uscite bilanciate contro 4 della PC3, ha 2 ribbon controllers di serie...come hardware è piu massiccia.
Sui suoni, il fatto è che la VAST delle PC3X sembra essere superiore sulla carta rispetto alla serie K2600 anche dal punto di vista del KDFX...la nuova dynamic vast infatti porta il concetto di triple layer a un altro livello consentendo a ogni layer di andare in un altro, creando complessi routings, inoltre è possibile editare il percorso dell'algoritmo, e sn state aumentate le funzioni DSP per processare il suono...adesso sn presenti anche gli oscillatori anti aliasing della VA specifici per fare suoni virtual analogue, hanno aggiunto nuovi filtri, etc....
Inoltre il KDFX è molto piu potente, e la polifonia ben 128 note contro le 48 della K26xxx.
La PC3 poi è pronta per accogliere due nuove espansioni che potrebbero aumentare la qualità sonora della macchina di nn poco (una da 128 mega e una da 64 mega...), oltre a un migliorato KB3 mode.
La K26xxx pur nn avendo la dynamic vast consente cmq il processing in serie fino a 3 layers in cascata (che nn è poco...), e ha in piu rispetto alla PC3 la possibilità di installare la scheda campionatore (che la PC3 nn puo avere) la quale consente sia di campionare ovviamente, che di di sfruttare il potentissimo LIVE mode, con il quale si puo processare il suono in ingresso alla scheda (voce, strumento, un altro synth, un bus dello studio etc..) come se fosse un oscillatore...tramite la VAST.
Tutte queste tecnologie VAST, LIVEMODE, KDFX, etc...lavorano insieme...puoi ad esempio sommare un 4 layers in un program mentre un quinto layer processa un synth in ingresso alla macchina, e processare il tutto cn il KDFX....
Inoltre la serie K26xxx consente l'import di campioni fino a 128 mega (se installata la memoria sample) e nn ci sono problemi a leggere AKAI, Roland, Ensoniq, Wave, AIFF o anche librerie in formato proprietario Kurzweil.
ora fai tui le tue considerazioni....
La K2600 è piu obsoleta come tecnologie, sicuramente....nn ha USB, nn ha cards (semmeno lo preistorica smart della 2661) o xD card...ha un misero floppy drive 3.5 e la doppia SCSI.
Però in compenso la tastiera rispetto alla PC3 ha 8 uscite bilanciate contro 4 della PC3, ha 2 ribbon controllers di serie...come hardware è piu massiccia.
Sui suoni, il fatto è che la VAST delle PC3X sembra essere superiore sulla carta rispetto alla serie K2600 anche dal punto di vista del KDFX...la nuova dynamic vast infatti porta il concetto di triple layer a un altro livello consentendo a ogni layer di andare in un altro, creando complessi routings, inoltre è possibile editare il percorso dell'algoritmo, e sn state aumentate le funzioni DSP per processare il suono...adesso sn presenti anche gli oscillatori anti aliasing della VA specifici per fare suoni virtual analogue, hanno aggiunto nuovi filtri, etc....
Inoltre il KDFX è molto piu potente, e la polifonia ben 128 note contro le 48 della K26xxx.
La PC3 poi è pronta per accogliere due nuove espansioni che potrebbero aumentare la qualità sonora della macchina di nn poco (una da 128 mega e una da 64 mega...), oltre a un migliorato KB3 mode.
La K26xxx pur nn avendo la dynamic vast consente cmq il processing in serie fino a 3 layers in cascata (che nn è poco...), e ha in piu rispetto alla PC3 la possibilità di installare la scheda campionatore (che la PC3 nn puo avere) la quale consente sia di campionare ovviamente, che di di sfruttare il potentissimo LIVE mode, con il quale si puo processare il suono in ingresso alla scheda (voce, strumento, un altro synth, un bus dello studio etc..) come se fosse un oscillatore...tramite la VAST.
Tutte queste tecnologie VAST, LIVEMODE, KDFX, etc...lavorano insieme...puoi ad esempio sommare un 4 layers in un program mentre un quinto layer processa un synth in ingresso alla macchina, e processare il tutto cn il KDFX....
Inoltre la serie K26xxx consente l'import di campioni fino a 128 mega (se installata la memoria sample) e nn ci sono problemi a leggere AKAI, Roland, Ensoniq, Wave, AIFF o anche librerie in formato proprietario Kurzweil.
ora fai tui le tue considerazioni....
iltastieraio 03-12-08 15.58
@ kyma1999
eh bella domanda...io che ho sempre avuto macchine della serie K ti posso dire che rispetto alla PC3x la serie K2600R, X e 76 (escluderei la 2661) ha dei convertitori che a mio parere sn migliori di quelli montati sulla PC3 (che cmq nn ho ancora in casa perciò nn posso dirlo con certezza...mi è bastato cmq il paragone con la 2661)
La K2600 è piu obsoleta come tecnologie, sicuramente....nn ha USB, nn ha cards (semmeno lo preistorica smart della 2661) o xD card...ha un misero floppy drive 3.5 e la doppia SCSI.
Però in compenso la tastiera rispetto alla PC3 ha 8 uscite bilanciate contro 4 della PC3, ha 2 ribbon controllers di serie...come hardware è piu massiccia.
Sui suoni, il fatto è che la VAST delle PC3X sembra essere superiore sulla carta rispetto alla serie K2600 anche dal punto di vista del KDFX...la nuova dynamic vast infatti porta il concetto di triple layer a un altro livello consentendo a ogni layer di andare in un altro, creando complessi routings, inoltre è possibile editare il percorso dell'algoritmo, e sn state aumentate le funzioni DSP per processare il suono...adesso sn presenti anche gli oscillatori anti aliasing della VA specifici per fare suoni virtual analogue, hanno aggiunto nuovi filtri, etc....
Inoltre il KDFX è molto piu potente, e la polifonia ben 128 note contro le 48 della K26xxx.
La PC3 poi è pronta per accogliere due nuove espansioni che potrebbero aumentare la qualità sonora della macchina di nn poco (una da 128 mega e una da 64 mega...), oltre a un migliorato KB3 mode.
La K26xxx pur nn avendo la dynamic vast consente cmq il processing in serie fino a 3 layers in cascata (che nn è poco...), e ha in piu rispetto alla PC3 la possibilità di installare la scheda campionatore (che la PC3 nn puo avere) la quale consente sia di campionare ovviamente, che di di sfruttare il potentissimo LIVE mode, con il quale si puo processare il suono in ingresso alla scheda (voce, strumento, un altro synth, un bus dello studio etc..) come se fosse un oscillatore...tramite la VAST.
Tutte queste tecnologie VAST, LIVEMODE, KDFX, etc...lavorano insieme...puoi ad esempio sommare un 4 layers in un program mentre un quinto layer processa un synth in ingresso alla macchina, e processare il tutto cn il KDFX....
Inoltre la serie K26xxx consente l'import di campioni fino a 128 mega (se installata la memoria sample) e nn ci sono problemi a leggere AKAI, Roland, Ensoniq, Wave, AIFF o anche librerie in formato proprietario Kurzweil.
ora fai tui le tue considerazioni....
Mi rendo conto di quanto sono ignorante in materia.Bravo kyma!!eh bella domanda...io che ho sempre avuto macchine della serie K ti posso dire che rispetto alla PC3x la serie K2600R, X e 76 (escluderei la 2661) ha dei convertitori che a mio parere sn migliori di quelli montati sulla PC3 (che cmq nn ho ancora in casa perciò nn posso dirlo con certezza...mi è bastato cmq il paragone con la 2661)
La K2600 è piu obsoleta come tecnologie, sicuramente....nn ha USB, nn ha cards (semmeno lo preistorica smart della 2661) o xD card...ha un misero floppy drive 3.5 e la doppia SCSI.
Però in compenso la tastiera rispetto alla PC3 ha 8 uscite bilanciate contro 4 della PC3, ha 2 ribbon controllers di serie...come hardware è piu massiccia.
Sui suoni, il fatto è che la VAST delle PC3X sembra essere superiore sulla carta rispetto alla serie K2600 anche dal punto di vista del KDFX...la nuova dynamic vast infatti porta il concetto di triple layer a un altro livello consentendo a ogni layer di andare in un altro, creando complessi routings, inoltre è possibile editare il percorso dell'algoritmo, e sn state aumentate le funzioni DSP per processare il suono...adesso sn presenti anche gli oscillatori anti aliasing della VA specifici per fare suoni virtual analogue, hanno aggiunto nuovi filtri, etc....
Inoltre il KDFX è molto piu potente, e la polifonia ben 128 note contro le 48 della K26xxx.
La PC3 poi è pronta per accogliere due nuove espansioni che potrebbero aumentare la qualità sonora della macchina di nn poco (una da 128 mega e una da 64 mega...), oltre a un migliorato KB3 mode.
La K26xxx pur nn avendo la dynamic vast consente cmq il processing in serie fino a 3 layers in cascata (che nn è poco...), e ha in piu rispetto alla PC3 la possibilità di installare la scheda campionatore (che la PC3 nn puo avere) la quale consente sia di campionare ovviamente, che di di sfruttare il potentissimo LIVE mode, con il quale si puo processare il suono in ingresso alla scheda (voce, strumento, un altro synth, un bus dello studio etc..) come se fosse un oscillatore...tramite la VAST.
Tutte queste tecnologie VAST, LIVEMODE, KDFX, etc...lavorano insieme...puoi ad esempio sommare un 4 layers in un program mentre un quinto layer processa un synth in ingresso alla macchina, e processare il tutto cn il KDFX....
Inoltre la serie K26xxx consente l'import di campioni fino a 128 mega (se installata la memoria sample) e nn ci sono problemi a leggere AKAI, Roland, Ensoniq, Wave, AIFF o anche librerie in formato proprietario Kurzweil.
ora fai tui le tue considerazioni....
per me k2600, avrai sempre la possibilita' di aggiungere quel particolare suono che ti interessa senza compromessi.
io ti consiglierei il pc3, se non hai bisogno del campionatore il pc3 è meglio secondo me, sia per il peso, sia per la maggiore modernità della strumento, sia per la qualità dei suoni (non nel senso che il k2600 suoni male eh, attenzione) 
Edited 3 Dic. 2008 15:05
anonimo 03-12-08 16.56
mi associo alla maggioranza, ma ricordati che ti mancherà il campionatore... per il resto è nettamente superiore, e anche se i convertitori non sono all'altezza (sarà vero?! io ho il k2661 e le uscite analogiche bilanciate sputano fuori un suono veramente buono se paragonato a quello dell'uscita digitale) puoi sempre uscire in spdif.
Saluti, Lorenzo
Saluti, Lorenzo
secondo me cmq la PC3X è piu adatta al tipico tastierista "live" che cerca tanti suoni, ampia programmabilità senza compromessi e nn gli interessano particolari features, la K2600x invece (oggi come oggi) è forse piu indicata al sound designer accanito...in studio infatti una K2600RS potrebbe essere indicata ANCHE come multieffetto KDFX e LIVE, nn necessariamente solo come synth....e puoi metterla in un rack di un chitarrista e usarla come generatore midi/sampler player oltre che come processore di effetti...insomma, oggi come oggi il 2600 è per chi smanetta tanto e si vuole fare i suoni originali.
Non che tutto cio nn si possa fare con la PC3X...però la mancanza un sampler a bordo (manco puo importare waves...nn dimentichiamolo) e il nn poter disporre di LIVE mode rende la PC3 la classica tastiera "alla D70/M1/Trinity" etc di nuova generazione, pensata soprattutto come si evince dalla sigla PERFORMANCE CONTROLLER come ottima master keyboard per il live ma che è alla fine anche un ottimo synth senza nulla invidiare alla 2600....tranne appunto che si deve rinunciare per forza a certe funzioni (che probabilmente possono non servire in certi contesti)
La scelta migliore? PC3X sotto e K2661 sopra (o K2600RS)
Non che tutto cio nn si possa fare con la PC3X...però la mancanza un sampler a bordo (manco puo importare waves...nn dimentichiamolo) e il nn poter disporre di LIVE mode rende la PC3 la classica tastiera "alla D70/M1/Trinity" etc di nuova generazione, pensata soprattutto come si evince dalla sigla PERFORMANCE CONTROLLER come ottima master keyboard per il live ma che è alla fine anche un ottimo synth senza nulla invidiare alla 2600....tranne appunto che si deve rinunciare per forza a certe funzioni (che probabilmente possono non servire in certi contesti)
La scelta migliore? PC3X sotto e K2661 sopra (o K2600RS)
Edited 3 Dic. 2008 18:15
moes 04-12-08 11.39
Ragazzi ma ne sapete davvero una più del diavolo!!!
grazie grazie davvero
Quindi ho deciso PC3
Qualcuno sa il prezzo? Avete dei suoni da poter sentire?
grazie
grazie grazie davvero
Quindi ho deciso PC3
Qualcuno sa il prezzo? Avete dei suoni da poter sentire?
grazie
alex333 04-12-08 15.34
@ kyma1999
secondo me cmq la PC3X è piu adatta al tipico tastierista "live" che cerca tanti suoni, ampia programmabilità senza compromessi e nn gli interessano particolari features, la K2600x invece (oggi come oggi) è forse piu indicata al sound designer accanito...in studio infatti una K2600RS potrebbe essere indicata ANCHE come multieffetto KDFX e LIVE, nn necessariamente solo come synth....e puoi metterla in un rack di un chitarrista e usarla come generatore midi/sampler player oltre che come processore di effetti...insomma, oggi come oggi il 2600 è per chi smanetta tanto e si vuole fare i suoni originali.
Non che tutto cio nn si possa fare con la PC3X...però la mancanza un sampler a bordo (manco puo importare waves...nn dimentichiamolo) e il nn poter disporre di LIVE mode rende la PC3 la classica tastiera "alla D70/M1/Trinity" etc di nuova generazione, pensata soprattutto come si evince dalla sigla PERFORMANCE CONTROLLER come ottima master keyboard per il live ma che è alla fine anche un ottimo synth senza nulla invidiare alla 2600....tranne appunto che si deve rinunciare per forza a certe funzioni (che probabilmente possono non servire in certi contesti)
La scelta migliore? PC3X sotto e K2661 sopra (o K2600RS)
...il fatto che tu rida mi turba...non poco! secondo me cmq la PC3X è piu adatta al tipico tastierista "live" che cerca tanti suoni, ampia programmabilità senza compromessi e nn gli interessano particolari features, la K2600x invece (oggi come oggi) è forse piu indicata al sound designer accanito...in studio infatti una K2600RS potrebbe essere indicata ANCHE come multieffetto KDFX e LIVE, nn necessariamente solo come synth....e puoi metterla in un rack di un chitarrista e usarla come generatore midi/sampler player oltre che come processore di effetti...insomma, oggi come oggi il 2600 è per chi smanetta tanto e si vuole fare i suoni originali.
Non che tutto cio nn si possa fare con la PC3X...però la mancanza un sampler a bordo (manco puo importare waves...nn dimentichiamolo) e il nn poter disporre di LIVE mode rende la PC3 la classica tastiera "alla D70/M1/Trinity" etc di nuova generazione, pensata soprattutto come si evince dalla sigla PERFORMANCE CONTROLLER come ottima master keyboard per il live ma che è alla fine anche un ottimo synth senza nulla invidiare alla 2600....tranne appunto che si deve rinunciare per forza a certe funzioni (che probabilmente possono non servire in certi contesti)
La scelta migliore? PC3X sotto e K2661 sopra (o K2600RS)
Edited 3 Dic. 2008 18:15
anonimo 04-12-08 16.55
alex333 ha scritto:
...il fatto che tu rida mi turba...non poco!
...il fatto che tu rida mi turba...non poco!
a me no ghghgh è proprio parte del mio setup, e per quanto temessi che le due bestie fossero troppo simili... ho dovuto proprio ricredermi.
Saluti, Lorenzo
alex333 04-12-08 18.41
@ anonimo
a me no ghghgh è proprio parte del mio setup, e per quanto temessi che le due bestie fossero troppo simili... ho dovuto proprio ricredermi.
Saluti, Lorenzo
...anche io le uso entrambe....
alex333 ha scritto:
...il fatto che tu rida mi turba...non poco!
...il fatto che tu rida mi turba...non poco!
a me no ghghgh è proprio parte del mio setup, e per quanto temessi che le due bestie fossero troppo simili... ho dovuto proprio ricredermi.
Saluti, Lorenzo
mi turba il fatto che rida...anche perche', nonostante non siamo molto d'accordo sul k2661, io stimo moltissimo kyma per la sua competenza....
io mi trovo benissimo sia con la pc3 che con la k2661...le trovo abbastanza complementari
beh rido perchè moes ha chiesto un consiglio tra una e l'altra mentre io gli ho detto alla fine di prendersele entrambe
anche io un tempo avevo sopra 2661, sotto k2600, in fianco k2000 etc...sinceramente un setup con sopra 2661 e sotto la PC3 o PC3X è ottimo...
anche io un tempo avevo sopra 2661, sotto k2600, in fianco k2000 etc...sinceramente un setup con sopra 2661 e sotto la PC3 o PC3X è ottimo...
David_91 04-12-08 20.47
in che cosa il k2661 completa il pc3 e viceversa?? (ovviamente a parte il live mode e il campionatore!!)
beh principalmente in quello che hai detto....ossia:
Possibilità di processare il suono attraverso il LIVE MODE
Possibilità di campionare sia cio che entra che cio che esce dallo strumento (resampling) con tutti gli annessi...
Possibilità di importare nuovi samples akai, roland, ensoniq, kurzweil sample cd, wave, aiff...etc....mica poco!!!
La k2661 ha tutte le forme d'onda della K2000, 2500 e 2600, oltre che tutti i presets di queste meravigliose macchine...inoltre ci sono appunto in giro un sacco di suoni per K2xxx sia a pagamento che freeware, tutta roba che nn puo leggere la PC3X...anche se la maggior parte dei suoni puo essere probabilmente ricreata sul pc3 (nn tutti perchè mancano alcune forme d'onda...) cio significherebbe uno sforzo di programmazione senza precedenti....
Invece cn la 2661 ha tutti i suoni gia fatti da anni pronti all'uso....basta caricarli dalla smart media....senza contare le librerie su CD.
Tutto cio nn è poco....la PC3X invece la completa nel senso che è piu "semplice" da gestire, è li pronta all'uso cn un sacco di suoni a portata di mano e ampie possibilità di programmarsene...inoltre ha nuove possibilità di sintesi grazie al cascade e alla dynamic vast (anche se cmq sfruttare solo il triple mode del 2661 è una vera impresa....), soprattutto ha gli oscillatori anti aliasing della VA1....l'aliasing negli oscillatori SAW della k2xxx ci è sempre stato.
Insomma PC3X e K2661 nn sono proprio un doppione.....come potrebbero esserelo invece Fantom X e Fantom G.....Korg M3M e Korg Triton solo in TEORIA perchè sulla carta nn cè proprio nulla che la triton possiede che M3 nn possa fare....in TEORIA!!!! perchè anche qui, la Triton ha la scheda MOSS, la M3 ha la RADIAS che a mio parere fa cagare, e cmq è concettualmente diversa, infatti è derivata dalla MS2000 e nn dallo Z1....niente modelli fisici ad esempio come il prophecy, ma piu polifonia....una triton extreme con MOSS è una macchina multisintesi realmente...con tonnellate di suoni in rete pronti da essere scaricati o comprati e che sn incompatibili con la M3.
quindi anche Korg Triton extreme sopra e Korg M3 sotto nn sono un doppione, ma un "completamento" per gli amanti di korg.
Possibilità di processare il suono attraverso il LIVE MODE
Possibilità di campionare sia cio che entra che cio che esce dallo strumento (resampling) con tutti gli annessi...
Possibilità di importare nuovi samples akai, roland, ensoniq, kurzweil sample cd, wave, aiff...etc....mica poco!!!
La k2661 ha tutte le forme d'onda della K2000, 2500 e 2600, oltre che tutti i presets di queste meravigliose macchine...inoltre ci sono appunto in giro un sacco di suoni per K2xxx sia a pagamento che freeware, tutta roba che nn puo leggere la PC3X...anche se la maggior parte dei suoni puo essere probabilmente ricreata sul pc3 (nn tutti perchè mancano alcune forme d'onda...) cio significherebbe uno sforzo di programmazione senza precedenti....
Invece cn la 2661 ha tutti i suoni gia fatti da anni pronti all'uso....basta caricarli dalla smart media....senza contare le librerie su CD.
Tutto cio nn è poco....la PC3X invece la completa nel senso che è piu "semplice" da gestire, è li pronta all'uso cn un sacco di suoni a portata di mano e ampie possibilità di programmarsene...inoltre ha nuove possibilità di sintesi grazie al cascade e alla dynamic vast (anche se cmq sfruttare solo il triple mode del 2661 è una vera impresa....), soprattutto ha gli oscillatori anti aliasing della VA1....l'aliasing negli oscillatori SAW della k2xxx ci è sempre stato.
Insomma PC3X e K2661 nn sono proprio un doppione.....come potrebbero esserelo invece Fantom X e Fantom G.....Korg M3M e Korg Triton solo in TEORIA perchè sulla carta nn cè proprio nulla che la triton possiede che M3 nn possa fare....in TEORIA!!!! perchè anche qui, la Triton ha la scheda MOSS, la M3 ha la RADIAS che a mio parere fa cagare, e cmq è concettualmente diversa, infatti è derivata dalla MS2000 e nn dallo Z1....niente modelli fisici ad esempio come il prophecy, ma piu polifonia....una triton extreme con MOSS è una macchina multisintesi realmente...con tonnellate di suoni in rete pronti da essere scaricati o comprati e che sn incompatibili con la M3.
quindi anche Korg Triton extreme sopra e Korg M3 sotto nn sono un doppione, ma un "completamento" per gli amanti di korg.