Memoria satura vst e cubase 5

Ciao a tutti!

Vi spiego brevemente il mio problema: nonostante abbia tutti i programmi originali (Cubase 5 aggiornato all'ultima patch e molti VST installati) e nonostante abbia un Pc con un Quad-Core 9650 con 4Gb Ram, Hdd 500GB e scheda audio Creative X-Fi Elite Pro (si so ke non è il max questa..) vorrei capire come mai il programma Cubase 5 mi va in CRASH quando utilizzo insieme un po' di VST (tipo se ne carico 6) e addirittura molte patch di questi non vengono caricate in quanto pare che non abbia abbastanza memoria libera! Ke nervoso.

Non c'è mai nessun programma aperto in esecuzione automatica, il sistema è pulito (ho Windows Xp Home SP3, originale).

C'è un trucco, un metodo secondo voi, per alleggerire notevolmente il carico di lavoro di Cubase 5? O cosa dovrei fare per "avere ancora più memoria disponibile"??

Grazie a tutti in anticipo!

Per capire se è un problema del sistema o di Cubase, prova a scaricarti Reaper e tenta di emulare una sessione che con Cubase ha dato problemi.

Cos'è Reaper? ...mai sentito....

una scheda audio creative ha dei drivers che affaticano notevolmente il processore....soprattutto a bassa latenza.

con una scheda audio piu professionale e drivers asio nativi di qualità il processore viene stressato meno....e hai piu memoria e risorse.

guarda io ho una digidesign digi 003+....stupenda....però a 128 Kb di buffer mi occupa il 30% in piu di risorse sul pc che mi occupa la vecchia ECHO LAYLA 24, che è interna su PCI e ha un DSP motorola che allegerisce il carico di routing.
in pratica con la echo alla stessa latenza (quindi identico buffer di memoria) ho il 30% in piu di potenza di calcolo quasi...che nn è poco!

Cambia scheda audio come prima cosa, poi aumenta la ram a 8 giga magari....inoltre dipende che VST usi....alcuni pesano parecchio, e inoltre bisogna vedere se sn ottimizzati per l'uso con il quad core.
Alcuni VST nn sfruttano il processore adeguatamente, l'ottimizzazione software è importantissima.

Ad esempio record (ma anche reason) sn molto ben ottimizzati e sfruttano alla grande le risorse, tanto per dire....anche logic su mac sfrutta meglio il sistema di cubase, quindi nn è facile risponderti e darti una soluzione al tuo problema.

cerca anche di alzare un po il buffer....si puo lavorare anche a 512 KB o 1024....dipende sempre dal tipo di lavoro....ricorda che buffer maggiore=piu latenza ma piu risorse disponibili, e quindi piu vst aperti, mentre buffer basso=meno latenza ma meno risorse disponibili, quindi meno potenza di calcolo....

Ho capito cosa dici...
La latenza dei driver ASIO l'ho impostata a 7ms.
Come si fa ad alzare il buffer? Alzando la latenza, si alza automaticamente il buffer?

no alzando il buffer si alza automaticamente la latenza....

i settaggi del buffer sono nel pannello di controllo della scheda, accessibile solitamente dal menu DEVICES alla voce DEVICE SETUP...

li troverai un pannello con il buffer e la misurazione del carico di latenza, da cui accedere per le impostazioni della creative di buffer.

7ms è molto poco, è ottima ma puo dare problemi con sessioni ricche di strumenti.....un opzione potrebbe essere quella di usare la funzione FREEZE TRACK che in pratica converte automaticamente le tracce VST selezionate in tracce audio, disabilitando il vst instrument....se devi apportare modifiche lo scongeli, modifichi e ricongeli la traccia.....è piu facile farlo che spiegarlo.

PS il vantaggio dei sistemi DSP TDM della digidesign ad esempio, quelli su pro tools hd per intenderci è proprio che grazie a processori che lavorano in parallelo riescono a processare un numero elevato di dati a una latenza molto bassa....quando in certi forum pieni di idioti gente dice che i sistemi nativi oramai sono piu potenti dei sistemi dsp, sta dicendo un sacco di cazzate perchè il calcolo parallelo dei dsp è diverso da una CPU che purtroppo in uno stesso istante deve gestire in multitasking parecchie informazioni diverse, adesso abbiamo la tecnologia multicore, ma siamo ancora lontani come efficenza dai sistemi DSP di alto livello, purtroppo.....complice è anche la cattiva ottimizzazione del codice probabilmente, e anche le difficoltà a farlo e i costi....
Quando puoi permetterti di vendere una scheda audio a 7000 euro, vuol dire che qualche cosa di superiore stai vendendo.

Hai ragione!!! Che scemo non c'ho pensato prima alla funzione FREEZE TRACK! E' vero!
....spero solo che in questo modo il programma si alleggerisca notevolmente!
Ti meriti un thanks!

ovviamente lo allegerisci.....però è sempre un compromesso....

se vuoi lavorare in realtime totale servono synth veri e mixer esterno....se si lavora con logic, reason o cubase si possono fare miracoli oggi, però è sempre un compromesso....la "scomodità" cè.....non è tutto oro insomma quello che luccica.

16 synth analogici esterni non sono la stessa cosa che 16 vst, e nn parlo come suono che è l'ultimo dei problemi...ma come comodità-

Cosi come mixare 48 canali su una console SSL o Oxford R3, nn è la stessa cosa che avere un VST mixer con tanti plug ins aperti e mouse.....è molto scomodo per certi aspetti e poco musicale.

Questo aspetto con la serie ICON della digidesign è stato in parte risolto almeno come operatività.....

insomma in ogni cosa ci sono vantaggi e svantaggi, e bisogna una volta fatta la propria scelta conviverci.

intanto non dici quali sono i plugins che ti provocano il problema. tieni presente, poi, che secondo me 7 ms di latenza con la scheda che hai sono un suicidio a livello prestazioni. . 4 giga su xp sono inutili, ma non è quello il problema. il problema, probabilmente, sta o nella pesantezza dei vst o nel fatto che non sono compilati per una macchina a quatrtro processori.

Alcuni dei Vst che utilizzo:

Stylus RMX - Omnisphere - Synergy - The Elements - A.I.R. - Absynth 1, 2, 3, 4, 5 - Korg Wavestation - Voices of Passion - Nexus 2 - FM 7, 8

Mi va spesso in crash se utilizzo Omnisphere e Voices of Passion (e a volte, come accennato precedentemente, non caricano alcune patch)

Windows Xp mi vede 3 gb reali di ram è vero, ma non penso cambi molto.

Omnisphere...giusto un grissino...

Voice of passion...una goccia d'acqua!

Ti credo che si pianta!

..effettivamente..

Cmq userò il trucco suggeritomi da Kyma, quello del FREZZE. Dovrebbe funzionare!

Per caricare sei VST di quelle portate ci vuole un pc molto più potente: ecco il problema.

dipende da quante istanze carichi. il fatto che comunque a volte non carichi alcune patch è strano. le caratteristiche dei due maggiori indagati parlano di dual core ma non di quad. ti conviene comunque contattare il supporto per informazioni, così da escludere almeno la configurazione hardware

Quando avevo il vecchio pc è capitato anche a me che alcuni VST non caricassero delle patch se il carico era eccessivo.

Farò così! Grazie barbetta57

Un giorno mi farò l'Intel I7

Beh avendo un sistema a 64 bit con cui vedrebbe tutti e 4 i giga sarebbe moolto meglio...è pur sempre un giga in più!!o se vogliamo stare su percentuali, il 33% in più!

Si ma ci sarebbe il problema dei miei VST che (forse) non sono tutti compatibili con il sistema a 64bit!

un sistema a 64 bit è in grado di far girare applicazioni anche a 32 bit, in questo modo tutte le applicazioni son compatibili e la differenza è che avresti tutta la ram disponibile

P:S: bellissime le song sul tuo myspace!